ビルバオ、車両火災の被害額を集計　逮捕17人、責任の所在は未解明

ビルバオで車を焼かれた人々にとって、月曜日の暴力による損失は、市が最初に示した被害推計の対象外だ。10月27日早朝から市の作業員が大破した車両やごみ収集容器の撤去を始めた一方、住民や商店主は物的損害と道路の混乱に直面した。市役所は公共財産の損失を約€55,000と推計している。焼失した5台の車の所有者が負った損失は、これに加わる。 ⁹

10月26日、2026年、デウスト大学近くに極右活動家ビト・キレスが姿を見せる予定だったことに反対するデモの後、火災や警察への攻撃が起きた。キレスは結局、姿を見せなかった。報告された最新の集計では、未成年者10人を含む17人が逮捕され、別の1人が別途捜査を受けている。逮捕された成人7人は、裁判所からの召喚を待って釈放されており、捜査当局は参加者の特定を続けている。 ⁴

ビルバオ市警察のオートバイにも火がつけられた。車両被害については、以前の報道の記述のほうが広い範囲を示していた。エル・コンスティトゥシオナルは少なくとも6台に火が燃え移ったと報じ、EITBはおよそ6台の車両が燃えたと伝えた。これらの報道と、市が集計した焼失車両5台は、必ずしも同じ被害を測っていないが、完全な整合性は取れていない。5台という数字は、損傷した車両すべての確定総数ではない。 ^{13 6 3 9}

負傷者の総数、事業者への被害の全容、公共・民間の損失を合わせた評価額は、いずれも裏付けのある形で示されていない。負傷者に関する情報がないことを、誰もけがをしなかったという確認と取り違えてはならない。

最終報告の逮捕者の内訳は、男性14人、女性3人だ。未成年者は10人で、成人7人は18歳から25歳までの年齢で、うち1人は女性だ。逮捕者とは別に、22歳の男性1人が捜査を受けている。治安局の数字を報じたカデナ・セールによると、逮捕は治安を乱した容疑に関するものだった。各人の関与は、捜査と司法手続きを通じて立証される必要がある。 ⁴

カデナ・セールによると、逮捕者はいずれも、バスク自治州警察エルツァインツァに逮捕された前歴はなかった。これは、どこにも犯罪歴がないというより限定的な記述だ。警察は報告書を完成させた後、成人らを裁判所からの召喚を待つ間、釈放した。未成年者10人は10月27日に少年検察官のもとに送られる予定だったが、その後の措置は明らかになっていない。その後に起訴が決まったという確認も、司法上の最終処分もない。 ^{4 3}

逮捕者数の変化は、別々の集団を合算するものではなく、相次いで出された報告を反映している。チャンネル4ニュースは10月27日、少なくとも9人が逮捕されたと報じた。同日遅く、CNNは未成年者10人を含む17人と伝えた。先に報じられた最低人数は更新されたのであり、別の最終集計と食い違ったわけではない。 ^{2 1}

途中の集計では、逮捕者は19人、さらに捜査対象となった人は3人とされ、一部の報道は未成年者を7人と数えていた。EITBが10月27日に報じた明示的な最終集計では、逮捕者は17人、別途捜査対象となった人は1人となり、未成年者は10人とされた。こうした事務上の修正がすべてなぜ生じたのか、証拠からは分からない。 ^{12 3}

若者団体、政治団体、反ファシズム団体の動員を受け、正午には数千人の学生がビルバオ中心部を行進し、その後、数千人がデウスト・キャンパス近くに集まった。それに先立つ行進はおおむね平穏だった。その群衆の中にいたことは、後に起きた火災や攻撃に加わった証拠にはならない。 ^{3 2}

キレスは午後7時にキャンパス前で集会を開くと告知していたが、これは大学が主催する公式行事ではなかった。大学はこれとは別に、予防措置として午後の学業活動を停止し、キャンパスを閉鎖した。バスク大学・科学・イノベーション大臣のフアン・イグナシオ・ペレス・イグレシアスはこの決定に異議を唱えたが、同氏の反対もキャンパスの閉鎖も、大学がキレスの登場を企画したことを示すものではない。 ^{4 3}

中止に関する連絡は、互いに異なる2つの段階を経た。治安局が10月26日に発表した声明によると、キレスは午後2時、集会を別の場所に移せるか検討するため、バスク自治州警察エルツァインツァに電話した。警察は、代替場所はないと伝えた。午後4時6分、キレスは書面で撤回した。 ¹³

EITBによると、治安上の懸念を理由にした本人のソーシャルメディアでの発表は、予定されていた午後7時の開始時刻のおよそ30分前だった。したがって警察は、一般向け発表の2時間以上前に書面で通知を受けていた。これらは同じ中止に至る異なる段階であり、登場が実現したことを示すものではない。 ^{3 13}

予定時刻ごろ、集会が解散した後、数百人が近くのレエンダカリ・アギレ通りへ移動した。フードをかぶった参加者らはごみ収集容器を道路に引きずり出し、バリケードとして燃やした。市警察のオートバイに火がつけられ、警察官やデウスト警察署に石が投げつけられた。公式発表によると、石を持った集団が警察署へ向かい、その途中でオートバイに火をつけた。 ^{3 13}

照明弾または花火も投げられ、近くのフランセスク・マシア通りでは工事用コンテナが燃えた。騒乱はデウスト橋近くのエウスカディ広場へ、さらに車やごみ収集容器が燃やされた市中心部へと広がった。商業施設や街路設備も損傷した。 ³

GKSを傘下に置くバスク社会主義組織EHKSは10月27日、参加はそれ以前の動員で終わったと述べた。同組織は、午後に行われた2つのデモはデウストで事件なく終了し、キレスが来なかった時点で目的は達成されたと説明した。これは同組織が自身の役割について述べたものであり、参加者全員についての司法判断ではない。貧困化、戦争、ファシズム、ソーシャルネットワークなどを挙げた、より広範な騒乱の説明も、これらの攻撃の原因として立証されていない。 ¹⁹

治安局は、中止後も騒乱が続いたことから、計画性があったと推定した。治安相ビンゲン・スピリアは、組織化されたバスクのグループ、域外の動向、あるいは欧州各地の暴力運動の模倣が関与者に影響した可能性を示唆した。これらは公式見解としての仮説であり、暴力を指揮した人物が特定されたわけではない。キレスは、抗議行動の指導者にETAの元メンバーが含まれていたと主張したが、証拠を示さなかった。捜査当局はETAとのつながりを立証していない。 ^{13 9 3 1}

別の論点は警察の備えだ。労働組合のErNEとEsanは、中止後、指揮官らが予防的な警備配置を性急に解除したと主張している。主張の要点は明快だ。登場が中止されても、すでに集まっていた群衆によるリスクはなくならなかった。ErNEは警察幹部に説明と責任を求めた。 ^{9 3}

こうした主張だけで、現場対応の失敗が立証されるわけではない。主張の検証に必要な警備配置の全経過は明らかにされていない。一方、Euspelの事務局長フリオ・ゴンサレスは、デウスト警察署に向かおうとした行為を、警察官との直接対決を狙ったエスカレーションとして非難した。 ³

政治家からの非難は広範だったが、説明は分かれた。フアン・マリア・アブルト市長は、実行犯を反ファシストの闘士ではなく、真のファシストと位置づけた。人民党（PP）はスピリアの辞任を要求し、暴力を予測できなかった責任を追及した。社会党とバスク民族主義党（PNV）の関係者は、挑発がさらなる暴力を正当化することはないと述べた一方、スマルと労働者連帯（ELA）は、右派や反動勢力が政治的に利益を得ると主張した。これらは政治的な見解であり、拘束者の身元や所属についての認定ではない。 ⁹

EHビルドゥを除く市議会の全会派が、騒乱と軍事組織ETAを支持するシュプレヒコールを非難する共同声明に署名した。EHビルドゥは別途、暴力的な行為を断固拒否し、被害を受けた人々への連帯を表明した。したがって、共同声明に加わらなかったことは、暴力を支持した証拠ではない。 ⁹

いま求められるのは、レッテルを貼ることよりも綿密な作業だ。誰が財産を燃やし、警察を襲ったのかを特定し、平和的なデモ参加者と区別し、警備配置の判断を説明し、被害を明らかにする必要がある。未成年者の処遇、成人への召喚や起訴の有無、信頼できる負傷者数の評価、未算定の民間損失は、いずれも未解決だ。登場が中止されたことは確定した過去の事実だが、その後の出来事に対する責任は、まだ明らかになっていない。