トランプ氏の圧力を受け、David Hearn氏のリフレクティング・プール事件の復活を判事が禁止

David Hearnは、すでに剥がれかけていたプールのライニングを引っ張ったことで、最長10年の禁錮刑に直面した。政府は最終的に、彼の行為によってプールの価値は下がっておらず、犯罪も起きていなかったと認めた。それでもドナルド・トランプ大統領は、再び起訴するよう求めた。 ^{1 22}

今、裁判官がその余地を閉ざした。2026年10月1日、D.C.上級裁判所のTodd E. Edelman判事は、リンカーン記念館のリフレクティング・プールを損壊したとするHearnの器物損壊罪を再起訴禁止付きで棄却し、検察が同じ罪で再び起訴することを禁じた。26ページに及ぶ判決は、大統領の圧力によって、政府自らが根拠なしと判断した訴追が復活するおそれという、異例のリスクを扱った。 ^{1 22}

HeyDay Newsは8月1日、司法省が事件の棄却を申し立て、20ページの書面で、損害の原因はHearn氏ではなく請負業者の施工不良だと主張したと報じた。それは検察の方針転換であって、裁判所による恒久的な保証ではなかった。新たな判決は別の文書であり、未決だった点、すなわち検察が告発を復活させる選択肢を保ち続けられるかどうかを解決した。 ^{49 22}

この保護の範囲は限定されている。対象はリフレクティング・プールの事件から生じたこの罪であり、考え得るあらゆる将来の訴追ではない。これは棄却であって、陪審による無罪評決ではない。しかし、再び訴追する権利を留保して検察が手を引くことより、はるかに確実な措置だ。

Hearn氏が触れる前から、施工箇所はすでに剥がれ始めていた。提出書類に関する報道によると、塗装は完成直後からほぼすぐに剥がれ始め、国立公園局の技術者は6月9日までに報告を受けていた。Hearn氏は6月19日に逮捕された。彼が引っ張った素材は、その後、すでに剥がれかけていた、価値がごくわずかな周縁部の「オーバースプレー」と説明された。 ^{18 12}

大陪審は7月2日にHearn氏を起訴し、その際、Jeanine Pirro連邦検事が罪状を発表した。Hearn氏は7月9日の罪状認否で無罪を主張した。起訴状は、プールのライニングを故意に損傷し、1,000ドル以上の損害を与えたと主張した。これは重罪に該当するための主張上の基準額であり、彼が引き起こした損害額として確定したものではない。 ^{64 65 22}

連邦の器物破壊事件と説明されることもあるが、これはD.C.法典§ 22-303に基づくD.C.の地方重罪であり、米連邦地方裁判所ではなくD.C.上級裁判所で訴追された。連邦検察が起訴し、財産の所有者は米国だった。また、同地区の連邦検事は多くの地方犯罪も訴追する。67歳のHearn氏が直面したのは、最長10年の禁錮刑が科される可能性がある1件の罪状だった。有罪判決も収監もなかった。 ^{3 22 1}

その後、内務省と国立公園局の情報が、犯罪があったという前提を覆した。検察は、広範囲に及ぶ塗装の剥離は、Atlantic Industrial Coatingsの施工不良と、独立記念日前後のAmerica 250行事に間に合わせようと急いだことが原因だとした。政府は、請負業者に関する情報をもっと早く得ていれば、起訴を求めなかったと述べた。 ^{49 48}

Edelman判事の命令書には、政府が「犯罪は起きていなかった」と結論づけていたと記されている。損傷は「請負業者によるライニングの『拙速でずさんな』施工が原因」であり、「Hearn氏の行為はプールの価値に影響しなかった」。これは、大規模な刑事上の損害主張から、より小さな主張へ後退したという話ではない。刑事告発が成り立たないとの認識を示したものだ。入手可能な調査結果は施工不良と拙速さを示しているが、不具合が生じた各工程についての完全な技術的説明は示していない。 ²²

政府は訴追を断念した後も、事件を恒久的に終結させることには抵抗した。8月18日の反論書面でも、再起訴禁止の条件を付けない棄却を求め続けた。検察は、もはや捜査をしていないと認めていた。残る争点は、当初の起訴状に証拠上の裏付けがあったかどうかではなく、Hearnがその告発の復活に対して無期限に脆弱な立場に置かれるべきかどうかだった。 ^{8 1}

その脆弱性がなぜ重要なのかを示したのがトランプ氏だった。8月1日のTruth Socialへの投稿で、同政権の説明を退け、「請負業者に多少の問題はあったかもしれないが、大きな損害を与えたのは破壊行為をした者たちだ！」と述べた。8月3日にはPirro氏が「腰砕けになり」、「傘のように折れた」と語った。こうした主張は、破壊行為があったことを立証せず、政府の反対の証拠を覆すものでもなかった。 ²²

8月7日の要求は、ライニングについての意見の相違を超えていた。「Jeanine Pirro連邦検事は、性急に下した決定を再検討すべきだ」とトランプ氏は書き、Hearn氏がActBlueと政治的なつながりを持つことや、Norm Eisen氏およびCREWに代理されていることと、その要求を結びつけた。トランプ氏がこれらの人々や団体に向けた非難は、不正行為の認定ではない。ここで重要なのは、大統領が、本人の政治的立場や弁護士を理由の一部として、名指しした人物の事件を検察に再検討するよう求めた点だ。 ²²

Edelman判事は、トランプ氏がHearn氏の政治活動や弁護士の身元を理由の一部として訴追の再開を要求し、連邦検事の解任の可能性を公然と示唆したと述べた。判事は、下位の職員に対する大統領の圧力により、政府がすでに根拠なしと発表した事件を復活させるという「特異な可能性」にHearn氏が直面していたと記した。将来、正当な訴追が行われる可能性については「空想的」だとした。 ²²

プロジェクトの数百万ドルに及ぶ費用を、Hearn氏に帰せられる損失と混同すべきではない。New York Timesは5月11日、塗装工事の受注額を約13.1 millionドルと報じた。USA TODAYは6月16日に約14.2 millionドル、ABC Newsは6月19日に14.65 millionドル超と報じ、CNNは6月25日の契約概要で約14.7 millionドルとしている。これらは塗装工事の受注額について、異なる日付に報じられた数字であり、別々の工事でも、合算すべき費用でもない。 ^{62 60 61 63}

藻類対策とろ過を行うGreen Water Solutionsとの別契約は約1.7 millionドルで、報じられた工事費の合計は約16 millionドルとなった。これらの概算契約額は、監査済みの最終支出額ではなく、いずれもHearn氏に対して立証された刑事上の損害額ではない。これらの数字は、施工に失敗した公費工事の規模を示している。 ^{60 61}

同じ施工情報は、ほかの3件の訴追にも影響した。8月初旬、検察はJustin Carreno、Sophie Dennison-Gibby、Cameron Thiersに対する軽犯罪の器物損壊事件をそれぞれ取り下げた。これらの告発は1,000ドル未満の損害に関するものだった。検察が取り下げを求めた事件は4人分あったが、10月1日の再起訴禁止付き棄却命令が対象とするのは、Hearn氏の重罪事件だけだ。 ^{69 71 22}

競技での実績も注目を集める一因となった。Davey Hearnとして知られる彼は、1992年、1996年、2000年のオリンピックでカヌースラロームの米国代表を務めた。オリンピックのメダルは獲得していないが、世界選手権では1985年と1995年に個人金メダルを獲得している。法的な重大性はその実績に左右されない。重罪の告発、収監の可能性、そして退けられた同じ告発に再び反論しなければならなくなる可能性が問題だった。 ^{37 38}

10月2日、Hearn氏はABC Newsに対し、Pirro氏とトランプ氏は謝罪すべきだと語った。大統領が謝罪すると思うかと尋ねられると、「豚が空を飛べば、あるいは」と答えた。報道では、謝罪があったことは確認されていない。Pirro氏の事務所は恒久的な棄却についての問い合わせにすぐには回答せず、10月1日から2日の報道には、上訴の発表や日付の決まった次回手続きは記されていない。これは、異議申し立てが試みられないという保証ではない。効力を持つ結論は、すでに出された命令、すなわちこの罪で再び起訴することはできないということだ。 ^{53 1 22}