爆破予告でRTÉの安全確認、ダブリンのニュース編集局を混乱させたのは誰か

2026年11月6日金曜日の正午ごろまでに、ガルダ（アイルランド警察）はダブリンのキャンパスが安全だと宣言した。ニュートークは、警告がいたずらだとの説明を受けて職員が退避した後、現地時間午前10時に放送を再開した。アイリッシュ・インディペンデント紙の避難も一時的なものだった。差し迫った混乱は終わったが、誰が引き起こしたのかという問題は残った。⁠2⁠33⁠41

メールはアイルランドと英国のメディア各社に届き、45分以内に爆発が起きると脅した。それは送信者の主張であり、爆発物が存在したとの確認ではない。しかし、警告に信憑性があるかどうかを捜査当局が判断する前に、編集幹部は安全上の判断を下さなければならなかった。⁠2⁠38

RTÉのケビン・バースト局長は、メールが午前8時33分ごろ送られ、午前8時40分に自身に届いたと述べた。同氏は同僚に相談し、職員はアイルランド警察であるガルダに連絡した。職員は指定された安全な場所に退避し、武装警官が現場に到着、犬がキャンパスを捜索した。⁠2

バースト氏は「大きな混乱」があったと述べた一方、RTÉは最近、緊急時対応計画を見直していたと話した。中断中、同局は録画番組を放送し、ロードキャスターを通じてニュース放送を維持した。これは通常どおりの朝の番組編成でも、生放送が完全に途絶えた状態でもなかった。職場が使えなくなったため、業務の一部を移して続けたのだ。⁠2

ダブリン中心部のマルコーニ・ハウスでは、ニュートークの避難により「ザ・クレア・バーン・ショー」が中断した。商業ラジオ局の番組を担当していたバーン氏は、放送中に退避しなければならなかった。復帰後、職員がガルダと連絡を取り合い、警告はいたずらだとして戻ってよいとの説明を受けたとリスナーに伝えた。中断を謝罪し、次のインタビューを続けた。⁠33⁠43

ニュートークはダブリンの当日現地時間であるグリニッジ標準時午前10時に放送を再開した。SRFの欧州大陸部向けの記事にある午前11時は中央ヨーロッパ時間で、再開が遅かったのではなく、同じ時刻を指す。SRFの記事はまた、捜索中もRTÉのキャンパスが閉鎖されていたと伝えたが、その後のRTÉの報道で正午ごろに安全が確認されたことが明らかになった。前者は途中経過であり、その日の最終結果ではなかった。⁠1⁠2⁠33

警備確認が行われている間、アイリッシュ・インディペンデント紙の職員はタルボット・ストリートのオフィスから一時退避した。つまり、同紙の所有者メディアハウスと、ニュートークを運営するバウアー・メディアの双方で職員が職場を離れた。インディペンデント紙の避難は確認されているが、紙面の発行が遅れたことや、ウェブサイトが長時間中断したことは確認されていない。⁠41⁠33

ヴァージン・メディア・テレビジョンもメールを受け取ったが、セキュリティー手順に従い、放送を続け、避難は行わなかった。同じ脅迫を受けても、組織ごとの対応が同一になるとは限らない。また、ニュートークに伝えられた説明を、受信したすべての組織について警察が捜索したという別個の記録があるかのように拡大解釈すべきでもない。⁠2

判断を下す人々にとって、問題は不確実性だった。警告が虚偽だと判明する可能性があっても、職員の退避やインタビューの中断、職場の警察による捜索が必要になることはある。その後、脅迫がいたずらとして扱われたとしても、混乱は現実に起きた。

政府は、混乱を引き起こす組織的な活動である可能性が高いとみていた。政府声明は、いたずらの脅迫が恐怖や苦痛、混乱をもたらしたと述べ、標的となった組織とともに当局が必要な予防措置を講じたとした。一方で、責任の所在は確定していないとも述べた。組織的な活動である可能性が高いという評価は、首謀者を特定したとの結論ではない。⁠37

ミホール・マーティン首相は、ガルダ、国防軍、サイバーおよび航空当局が、欧州の治安当局と連絡を取りながら、責任者の特定に取り組んでいると述べた。ロシアとのつながりが疑われるハイブリッド活動全般への懸念にも触れたが、RTÉへの脅迫にロシアが関与したとは言えないとした。ガルダは、被害を受けたアイルランドのメディア組織と連絡を取り合い、国内および欧州の他地域での脅迫を捜査すると述べた。⁠4⁠2

メール自体は捜査の手掛かりとなったが、答えを示すものではなかった。公開されているメディア各社のアドレスに送られたメールの件名は「MESSAGE TO THE WEST」で、過去の航空機への脅迫について犯行を認める内容だった。この主張だけでは、同じ人物または集団が過去の事件にも関与したとは立証されない。⁠38

表示された送信者アドレスは、リトアニアの学校に関連するドメインを使用していた。RTÉによる技術ヘッダーの調査では、同ドメインからの送信を許可されたマイクロソフトのインフラを経由してメッセージが送られていたことが示された。これにより、送信者アドレスが単純に偽装された可能性は低くなった。しかし、脅迫を書いた人物や送信した人物は特定されなかった。⁠38

そのアドレスに関連する認証情報は、少なくとも2件の過去のデータ侵害で確認されていた。記録からは、パスワードの使い回しと、読み取れる形で流出したパスワードが示された。ガルダの国家サイバー犯罪局を含め、約13年間勤務したサイバーセキュリティー研究者のマチェイ・マコフスキ氏は、正規のアカウントへの不正アクセスが最も可能性の高い説明だとみていた。⁠38

これはメッセージの送信方法についての仮説であり、アカウント乗っ取りの証拠ではない。学校やアカウントの正規の所有者を非難する根拠にもならない。責任について結論を出す前に、捜査当局は正規のアカウント利用と不正利用を区別する必要がある。⁠38

政治家や報道関係者の自由を擁護する立場からの反応は、報道機関への脅迫の深刻さを反映していた。サイモン・ハリス副首相は「メディアへの攻撃、または攻撃の脅威は、民主主義への脅威であり攻撃です」と述べた。全米ジャーナリスト組合のアイルランド担当書記シーマス・ドゥーリー氏は、報道の自由に対する極めて憂慮すべき攻撃だと述べ、ジム・オキャラハン法相は責任者の特定に努めるとした。こうした反応によって、送信者の身元や政治的所属が確定したわけではない。⁠4

確認できている結末は、緊急事態が続いているという見方や事件が解決したという見方よりも限定的だが、より有益だ。RTÉのキャンパスは安全と宣言され、ニュートークはいたずらとの説明を受けて放送を再開し、インディペンデント紙の避難も終わった。それでもメールによって記者らは職場を離れ、放送が中断し、警察が複数のメディアの職場に入った。まず必要だったのは、職場を再開することだった。彼らを退避させた人物の特定は、なお未解決のままだった。⁠2⁠33⁠41