コンテンツへスキップ
現在

スポーツ · World Cup

FIFAの200億ドル規模のワールドカップ民営化計画に反発

FIFAはワールドカップの権利を扱う200億ドルの事業体を「機会」と説明。UEFAは「サッカーの魂を売り渡す」と批判。211の連盟は9月19日までに決断を迫られる。

執筆 6分で読めます · 11件の情報源

原語の動画

英語の原文から翻訳されています。

200億ドル。FIFAがワールドカップをめぐって掲げた数字だ。大会の商業権を保有し、その最大5分の1を外部投資家に売却する新たな民間企業の評価額である。⁠7⁠8⁠5 これはスポンサー契約でもテレビ放映権契約でもない。地球上で最も視聴されるスポーツイベントの収益を生み出す仕組みを、その運営を担う非営利団体から切り離し、一部を民間資本に委ねる計画だ。⁠7⁠5

FIFAは2026年7月28日火曜日、この提案を発表した。⁠5⁠3 概要によると、FIFAはワールドカップなどの大会収入を管理する約200億ドルの事業体を設立し、ジョシュ・クシュナーが創業したベンチャーキャピタル企業を中心とする投資家に、最大20%の持ち分を提供する。⁠7⁠8⁠5 クシュナーはドナルド・トランプの娘婿、ジャレッド・クシュナーの弟だ。⁠8⁠10 投資家側の企業がクシュナー創業であることは確認されている。一方、ネット上で初期に広まった特定のファンド名は報道資料では確認されておらず、42億ドルの資金調達総額も確認されていない。⁠8⁠10

政治的なつながりが重要なのは、それが近しいためだ。トランプ氏とFIFAのジャンニ・インファンティーノ会長は、FIFAが売却計画を公表するわずか9日前の2026年7月19日、ニュージャージー州で行われたワールドカップ決勝(スペイン対アルゼンチン)にそろって姿を見せた。⁠4⁠6 有力投資家の創業者は、トランプ氏の娘婿の弟だ。⁠8⁠10 この近さは、計画の仕組みに影響があったことを証明するものではない。しかし、反発がスポーツ面だけでなく即座に政治問題にもなった理由や、利益追求の動機とFIFAの規制機関としての役割との利益相反をめぐる疑問がすぐに浮上した理由を説明している。⁠9

発表の翌日、インファンティーノ氏は批判を和らげようとした。2026年7月29日水曜日に公開された動画で、同氏はこの提案を「機会であって、義務ではない」と擁護した。⁠11 同日、同氏は拘束力のある期限も設けた。加盟する211の連盟は、計画に関連する単発の2000万ドルの支払いを受け入れるか、9月19日までに決めなければならない。⁠2 これはAP通信が報じた仕組みで、受け入れ期限を設けた一度限りの支払いだ。FIFAが加盟団体への年間資金拠出を800万ドルから2000万ドルへと2倍以上に増やすという初期の主張とは異なる。⁠2 年間資金拠出に関するこの説明は、情報源によって確認されていない。

欧州はこれを「切り売り」と呼ぶ

欧州サッカー界は、これを技術的な組織再編として扱わなかった。UEFAは激しく反発し、報道に残った表現は手加減のないものだった。⁠3 ガーディアン紙によると、商業権計画をめぐってFIFAは「サッカーの魂を売り渡している」と非難された。一方、フランス24は、UEFAがFIFAを「サッカーを売り渡している」と非難したと伝えた。⁠4⁠9 提供された抜粋資料にUEFAの逐語的な声明はないため、欧州サッカー連盟の非難の正確な表現は、これらの報道を通じて伝えられている。

英国のアンディ・バーナム首相も提案を批判した。⁠3 インディペンデント紙はさらに、切り売りをめぐるボイコットの威嚇と、計画は「スーパーリーグよりひどい」という批判という、2つの厳しい論点を加えた。⁠10 この比較は意図的なものだ。スーパーリーグ構想は、クラブが大会への参加権を私有化しようとして頓挫した。今回は、FIFA自身が大会から得られる収益を私有化しているという非難だ。

機会であって、義務ではない

HeyDay News編集部

インファンティーノ氏のこの言葉は、さまざまな意味を担っている。⁠11 「機会」は、強制せずに連盟の資金力を大幅に高められることを示唆する。「義務ではない」という否定は、連盟が9月19日まで自由に断れることを示している。⁠11⁠2 しかし、7週間の期限を設けた2000万ドルの一度限りの提案は、中立的な意見聴取ではない。211の連盟の多くにとって、2000万ドルは状況を一変させる資金であり、期限は決断を促す。⁠2 この仕組みは、小規模な連盟に対し、ワールドカップの商業収益の持ち分が数十年にわたってどれだけの価値を持つのか、数週間で見定めるよう求めている。

ここに利益相反への警告が当てはまる。投資家の利益追求の動機と、競技を規制するFIFAの役割が衝突する懸念を、情報源は指摘している。⁠9 株主にも責任を負う規制機関は、チケット価格、スポンサーの独占権、過密な日程、開催地の選定、規則の適用をめぐって、異なる誘因に直面する。EU競争法や国家補助規則の下でこの計画が特定の障害にも直面するという主張は論評には見られるが、提供された抜粋資料では確認されていない。

発表後に急速に広まったいくつかの情報についても、読者は割り引いて受け止めるべきだ。企業名が「FIFA Forward Enterprise」になると確認した情報源はない。⁠7⁠8⁠5 投資家の名前が「Thrive Eternal」だと確認した情報源もない。確認されているのは、ジョシュ・クシュナーが創業したベンチャーキャピタル企業という説明だ。⁠8⁠10 42億ドルの資金調達額を示す情報源はなく、複数の情報源が裏付ける取引の数字は、200億ドルの評価額と最大20%の持ち分だけだ。⁠7⁠8⁠5

分かっていること

  • FIFAは7月28日、クシュナー主導の投資家に最大20%を売却する、約20億ドルの企業設立計画を発表した。 785
  • 211の連盟は、単発の2000万ドルの支払いを受け入れるか、9月19日までに決める。 2
  • UEFAと英国のアンディ・バーナム首相は計画に反対した。 34

不明な点

  • 法人名、ファンド名、資金調達総額、年間資金拠出の変更はいずれも確認されていない。
  • 抜粋資料には、UEFAの逐語的な声明も、確認済みのボイコット決定もない。

今後の展開

  • 各連盟が9月19日までに2000万ドルの提案を受け入れるかどうか。
  • ボイコットをめぐる議論や利益相反への監視を受け、FIFAが条件の見直しを迫られるかどうか。

情報源11

媒体別の全情報源

翻訳更新:

最近の放送