膝の負傷でゴセンス離脱、カリウスは練習復帰間近

今回の診断発表は、日曜日の2–1の敗戦で両選手が交代を余儀なくされた接触の影響を分けて説明している。ゴセンスは膝の負傷が確認されたものの、復帰時期は発表されていない。カリウスは顔と上半身に打撲を負ったが、練習復帰の日程はまだ決まっていない。いずれも、シャルケの次戦に出場できるとは確認されていない。⁠30

11月9日05:24 UTCに放送した前回の記事では、両選手が交代したことと、ミロン・ムスリッチ監督がゴセンスの膝に深刻な負傷があったのではないかと懸念していることを伝えた。その時点で、得られていた情報には、どちらの選手についても確定診断や復帰時期はなかった。月曜日の検査で、試合直後の懸念からは一歩先に進んだが、当時提起された疑問すべてに答えが出たわけではない。

シャルケによると、両選手は11月8日の試合後、月曜日に詳細な検査を受けた。ゴセンスについては、画像検査で右膝の負傷が確認された。クラブの発表は、同選手が「当面は出場できない」としているが、損傷した部位や負傷の程度、画像検査の方法、離脱期間は明らかにしていない。同じ発表はシャルケの報道向け配信ページにも掲載された。これは同じクラブ発表の掲載が2か所にあるということで、別々の医学的評価ではない。⁠30⁠34

この区別が重要なのは、ゴセンスの状態について最も強い表現が検査前に出ていたからだ。試合後にDAZNの取材に応じたムスリッチ監督は、WELTが報じたところによると、ロッカールームから得た情報をもとに懸念を伝えた。⁠17

ムスリッチ監督は長期離脱になる可能性も示唆した。監督の言葉は接触直後の動揺を伝えたもので、確定した医学的な負傷評価ではなかった。月曜日の発表でゴセンスの膝の負傷は確認されたが、特定の靱帯損傷や手術の必要性、数か月の離脱が確定したわけではない。こうした詳細がないことは、報道できる範囲の限界であり、推測で補う理由にはならない。⁠17⁠30

カリウスについて、シャルケが確認したのは上半身と顔の打撲だった。クラブは、同選手が近く練習を再開できると述べた。ピッチを離れた時点と比べると、ゴールキーパーには次の段階がより明確になったが、「近く」は日付ではなく、あくまで見通しにとどまる。練習に復帰しても、それだけでブンデスリーガの試合に出場できる、あるいは選出されると確認されたことにはならない。⁠30

接触が起きたのは、ジンスハイムのSNPアリーナでの47分だった。カリウスがフィスニク・アスラニのシュートをはじき、ゴセンスはこぼれ球に向かってスライディングし、アンドレイ・クラマリッチより先にボールに触れようとした。ゴセンスの足が味方のゴールキーパーの顔に当たった。両選手ともプレーを続けられなかった。⁠9⁠1

ゴセンスは膝に包帯を巻き、チームメート2人に支えられてピッチを後にした。ゴールはケビン・ミュラーが引き継ぎ、ゴセンスに代わってビタリエ・ベッカーが出場した。守備での危機回避の試みで、シャルケは一度に2人を失った。その後の検査で、両選手の当面の見通しを同じものとして扱うべきでない理由が明らかになった。⁠1

ゴセンスにとって、今回の後退は別の負傷からの回復に続くものだった。10月24日のケルン戦で、スフィアーヌ・エル＝ファウジとの接触により頭部を負傷していた。シャルケが11月4日に発表した練習状況では、チーム練習に完全復帰したとされ、その後ホッフェンハイム戦で先発に戻った。以前の負傷から回復したことは、新たな膝の負傷の予後を示すものではない。⁠28⁠4⁠17

チームの状況を踏まえると、出場可能性をめぐる疑問は重要だ。シャルケはインターナショナルブレークに、ブンデスリーガ6試合、公式戦全体では7試合勝利なしで、下から2番目の順位で入った。ホッフェンハイム戦では、ジュニオール・アダムが81分に決めたゴールで500分間続いた無得点に終止符を打ったが、前半終了までにアスラニとティム・レンペルレが築いたリードを覆すことはできなかった。終盤の改善は結果を変えなかった。⁠17

シャルケの次戦は11月21日、ホームのフェルティンス・アレーナでのVfBシュトゥットガルト戦で、キックオフは現地時間18:30。これは出場可能性を見極める次の日時が定まった機会であり、医療上の復帰期限ではない。クラブは情報を発表するかどうかについて回答し、両選手の負傷を大まかに明らかにした。ゴセンスがどれほど離脱するのか、カリウスが実際にいつ練習を再開するのか、そしてリーグ戦再開時にどちらかが出場できるのかは、依然として未解決だ。