カブールの教室で爆発、子ども42人負傷　被害者数や報道に食い違い

42。8月17日の夜に最も重要な数字だ。少なくとも42人の9～14歳の子どもが、カブール西部で夜間授業中の教室を爆発が襲い、負傷した ³⁵⁸。ばらばらに散った群衆ではなく、夜間授業のため近くに座っていた若い生徒たちの列が、教室の中で突然爆風に巻き込まれた様子を思い浮かべてほしい ⁶⁹⁴⁵。死亡が確認された人はいないが、学びの場でこれほど幼い子どもたちが多数負傷したことに、警察や援助機関、国連が非難の声を上げている ³⁸²。

爆発は、カブール西部の警察第18管区にある、ハザラ人が多数を占める地域ダシュテ・バルチのマフディア地区に位置する私立のシャム・エ・ヘダヤット学校・教育センターを襲った ⁶⁹⁴⁵。同センターでは2026年8月17日月曜日の夜、夜間授業が行われていた ⁶⁹⁴⁵。人口密集地のダシュテ・バルチは過去にも襲撃を受けており、その場所ゆえに、誰が被害に遭ったのか、なぜ教室が無防備な状態だったのかという懸念が強まった ⁹。

負傷者数は、誰が数えるかによって異なり、各報道の数字は一致していない。国連アフガニスタン支援ミッション（UNAMA）は、9～14歳の子どもが少なくとも42人負傷したと発表した ³⁵⁸。学校側はその後、負傷した生徒は52人だったとする更新情報を発表した ⁴。AP通信の初報は、カブール警察の報道官ハリド・ザドランの話として、月曜日の午後に学校近くで子どもが複数負傷し、調査が進められていると伝えたが、人数は示さず、詳細も伝えなかった ²。これまでの報道では、死亡者はどの情報源も確認していない ³⁸。

爆発の原因は特定されておらず、ここでも各情報源の表現は一致していない。国連ミッションは爆発の原因を明らかにしていない ⁸。AP通信は、学校近くで起きた手りゅう弾攻撃として事件を報じた ²。この違いは重要だ。一方は授業中の教室内での爆発を描写し、もう一方は外部からの攻撃を示唆している。公表された捜査上の手掛かりや見通しもなく、どちらの説明が実際の出来事に近いのかは分からない ³⁸。

最初に公式発表を行ったのはザドランで、複数の子どもが負傷し、捜査が進められていると述べた ²。「複数の子ども」という表現は、犠牲者数も原因も詳細も分からず、最初の数時間に確認されたことがいかに少なかったかを浮き彫りにした ²。より詳しい発表があったのは翌日の8月18日火曜日で、UNAMAは9～14歳の子ども42人が負傷したとし、哀悼の意を示すとともに、事件の状況を調査するよう求めた ³⁵⁸。

他の国連関係者は、さらに強い表現で非難した。アフガニスタンの人権に関する国連特別報告者リチャード・ベネット氏は、学校近くで起きた「凶悪な攻撃」を非難した ⁸。ハザラ人コミュニティーに対する攻撃が繰り返されていることを「言語道断」とし、ダシュテ・バルチでの攻撃を「嘆かわしい」と述べ、加害者を司法の場で裁くため、完全かつ独立した調査を求めた ⁹。ユニセフは深い懸念を表明し、負傷者は42人だと述べたうえで、徹底的な調査を求め、子どもたちの安全、尊厳、権利を守るよう訴えた ⁴⁵。UNAMAとアムネスティ・インターナショナルは共同で、包括的かつ独立した公正な調査を求めた ⁶。

学校でその後何が起きたのかについても、報道は食い違っている。アフガニスタン・インターナショナルは、タリバンが8月18日火曜日に4人――校長のバキル・サミム氏、教師1人、生徒2人の父親――を拘束し、学校への立ち入りを制限したと報じた ⁷。アムーTVは情報筋の話として、タリバン情報機関が校長、教師2人、警備員の計4人の職員を拘束したと伝えた ¹¹。拘束された人数については両報道で一致しているが、拘束者の内訳は異なっており、利用可能な情報源には食い違いを解消する説明はない。

未解明の点は多い。原因は特定されておらず、捜査の手掛かりや見通しも公表されていない。また、負傷した子どもたちの容体や所在についても、情報源は詳しく伝えていない ³⁸。この沈黙によって、中心的な疑問は未解決のままだ。夜間授業中の教室で、爆発がどのようにして数十人の子どもを負傷させたのか。誰に責任があるのか。危険にすでに慣れている地域の学校を、どうすれば安全に保てるのか。