約27年を経て、9.11裁判の日程がついに決定

約27年。新たな命令が維持されれば、9月11日の同時多発テロから、計画を立てたとして起訴された男の裁判が始まるまで、米国が待つことになる期間だ ⁶¹⁰。その間に一世代が成長し、戦争に行き、帰還した。法廷はまだ開廷すらしていない ²⁵⁷。

2026年8月26日水曜日、米軍の判事は、9.11同時多発テロの首謀者とされるハリド・シェイク・モハメドと共同被告3人の裁判を、グアンタナモ湾で2028年6月に開始すると定めた ²⁵⁷。この命令により、現代アメリカ史上、最も遅延した訴追と広く評される事件が再始動する ²⁵⁷。終結を約束するものではない。ようやく始まりを約束するものだ。

裁判は連邦裁判所では行われない ⁷⁸。キューバのグアンタナモ湾で軍事委員会によって行われる。これはグアンタナモ収容者のために設けられた別個の制度で、証拠、陪審、死刑の判断に異なる規則が適用される ⁷⁸。4人全員がそこで合同審理を受ける予定だ ²⁵。取り消しや退職、公判前の長年にわたる審理を経験してきた家族にとって、その違いよりも、裁判官がようやく日程を定めたことの方が重要だ。

命令を出したのは、マイケル・シュラマ中佐（軍事裁判官）だった ⁷。ただし、報道各社の間で正確な日付は一致していない。ニューズウィークは2028年6月5日と報じている ⁶。ほかの報道機関は、2028年6月または夏とだけ伝えている ²³⁴。情報源の間で正確な日付について食い違いがあり、照合して決着をつける記録もないため、誠実な読み方は「2028年6月」であり、1社が6月5日と絞り込んでいるというものだ ²³⁴⁶。提供された抜粋には、判事の命令の逐語的な引用はない。

共同被告は、ワリド・ビン・アッタシュ、アリ・アブドゥルアジズ・アリ、ムスタファ・アフメド・アルハウサウィとされている ⁵。これは、ほかの3人の名前を挙げていなかった以前の報道を訂正するものだ。彼らは、首謀者であり中心的な共謀者とされるモハメドとともに裁かれる ²⁵⁷。

2028年までの道のりを見れば、同時多発テロから約27年後の日程となった理由が分かる ⁶¹⁰。モハメドは2003年3月1日、パキスタンで拘束された ²。その後、水責めを含むCIAの身柄拘束下に置かれ、2006年にグアンタナモへ移送された ⁵¹¹。2006年の移送から2026年8月下旬までを数えると、グアンタナモでの収容期間は20年となる。2021年に設定されていた以前の裁判日程は、通常の事態と異例の事態が一度に重なって実現せず、手続きは勢いを取り戻せなかった。

中心となる争点は、陪審がどのような証拠を聞くかを決める ²¹¹。検察側は、FBIに対するモハメドの供述が重要な証拠だと主張する ²¹¹。弁護側は、供述は水責めを含むCIA拘束下での拷問の影響を受けており、採用できないと主張する ²¹¹。何年も後に行われたFBIの聴取を、それ以前のCIA拘束下で起きたことから切り離し、法的に浄化できるかどうかは、まだ決着していない ²¹¹。この一点によって、政府がそもそも死刑を求める事件を維持できるかどうかが決まる可能性がある。

フォックス・ニュースが引用した元グアンタナモ検察官は、遅延を「フランケンシュタインのゾンビ法廷」にたとえた ⁹。この表現は辛辣であり、的確でもある。軍事委員会制度は、連邦裁判所では扱えない、または扱う意思がないとされた事件に対応するために作られたが、その後20年をかけて、自らの制度的基盤をめぐる審理を続けてきた。証拠、尋問方法、秘密保持、健康状態、隔離された海軍基地での運営――その一つひとつが、本裁判前の裁判となった。

死刑をめぐる問題によって、遅延は単なる手続き上の問題ではなくなる ²¹¹。2024年、政府はモハメドが終身刑と引き換えに有罪を認めることに合意し、処刑を免れることになっていた ²¹¹。ロイド・オースティン国防長官は2日後にその合意を退け、死刑の可能性を残した ²¹¹。この拒否によって、証拠の採用をめぐる争いは全面的な審理に戻った。政府は今、裁判官が適法に得られたと認める証拠で、死刑判決につながる有罪評決を勝ち取れることを示さなければならない。

日程は決まったが、政府が望んだよりも先の日付となった。検察側はもっと早い開始を望んでいたが、2028年6月の設定により、証言、反対尋問、評決を待つ期間は1年以上延びる。遅延の要因として、新型コロナウイルス感染症や、それ以前の退職および渡航制限が挙げられているが、抜粋記事には失われた年月の詳しい説明はない。家族にとっての実質的な影響は同じだ。予定どおり冒頭陳述が始まるとしても、それまでにあと3回の9月が過ぎる。