モスクワのレストラン外で5人死亡、誰が標的だったのか沈黙続く

爆発は、モスクワ中心部のクドリンスカヤ広場にある高級レストランとされる「バルジ・ロッシ」の外で、店内では非公開の催しが開かれていた⁠3⁠6⁠8。ロシア国家反テロ委員会（NAC）によると、隠し持った即席爆発装置を携帯した女がレストランに入ろうとしたが、入口で警備員に止められた⁠3⁠4⁠5。それでも装置は爆発し、最初に死亡が報じられた人々の中には、女と警備員、そして来訪者が含まれていた⁠3⁠4⁠5。

初期の公式対応は迅速で、明確だった。NACは2時間以内に、爆弾の爆発だったと発表した⁠8。モスクワ市長のセルゲイ・ソビャニンは事件を非難し、実行犯は処罰されると約束した⁠8⁠9。法執行機関はクドリンスカヤ広場周辺を封鎖した⁠9。短い間、事実関係は単純に見えた。宴会に侵入しようとした者がいて、警備員が入場を阻止し、爆弾が爆発して携帯者とその近くにいた人々が死亡した、というものだった。

その後、以降のすべてを左右する問いが浮上した。中にいたのは誰で、誰が殺されるはずだったのか。当局は事件をテロ攻撃と説明したが、標的が誰だったのかは明らかにしていなかった⁠6。報道各社はその空白を一つの名前で埋めた。ロシア航空宇宙軍（VKS）司令官で、ロシア空軍トップのアレクサンドル・チャイコ氏だ。夕食会は同氏を祝うために開かれたと報じられた⁠7。

最も具体的な報道によると、女は到着時、空軍トップへの贈り物を持ってきたと話した。夕食会は同氏を祝うために開かれたと報じられている⁠7。コメルサント紙は、女が爆弾の中身を知らなかった可能性があると指摘した⁠7。ロシア当局は、将軍が標的だったとの報道を確認も否定もしていない⁠5⁠6。この無回答は、欄外の注記のようなものではない。非公開の宴会、阻止された侵入者、贈り物だという主張を軸にした事件では、主催者が誰を守ると想定していたかによって、動機の見立ては大きく変わる。

沈黙が際立つのは、過去の経緯があるからだ。過去に軍高官が暗殺された際、すぐにキーウを非難してきたクレムリンは、今回、まだ誰も名指ししていない⁠5⁠6⁠8。ロシア当局は当初、レストランでの爆発をテロ攻撃と呼んだ後、事件について語るのをやめた⁠5⁠6⁠8。約24時間後の時点でも、死者、負傷者、容疑者の名前は公表していなかった⁠5⁠6⁠8。

発表が遅れることには、無理のない理由もある。捜査員は身元を確認し、遺族に知らせ、装置と女の行動をたどり、報道で示唆されたように、女が自らの意思で攻撃に加わったのか、それとも知らずに運搬役となったのかを調べているのかもしれない⁠7。証拠が固まる前に高官を標的として名指しすれば、それ自体が安全保障上、政治上のリスクを招くだろう。しかし、何も語らないことにも現実の代償がある。標的とされた人物について公式説明がなければ、チャイコ氏と贈り物をめぐる未確認の報道は、すべて既成事実のように定着していく。

場所の訂正は、見た目以上に重要だ。初期の自動字幕では「ケアリング・スカイ広場」と表記されたが、報道資料ではクドリンスカヤ広場が攻撃現場とされている⁠5⁠6⁠8⁠9。中心部にあり、人通りが多く、前線から遠く離れたこの広場は、5人が死亡した入口での爆弾事件が国全体にとって重みを持つ理由の一つだ。非公開の催し、高級レストラン、入口で職務を果たしていた警備員――そのいずれも戦場を思わせるものではない。だからこそ、標的をめぐる未解決の問いは、最初の見出しとともに消えることはない。