$250で16年：ロシア、元交際相手への送金で二重国籍者を収監

16年。それは、ロシアの裁判所が、ウクライナにいる元交際相手への一度きりの私的な送金を理由に科した、厳重警備の刑務所で過ごす5,840日だ。送金額は約200ユーロ相当とされた。プスコフ州裁判所は2026年6月2日、ロシアとベルギーの二重国籍者ミハイル・ロシチニンに反逆罪で有罪判決を言い渡し、その罪を理由に16年の刑を科した ²⁵。重要なのは刑の重さだ。1週間分の食料品を買える程度の送金が、敵国への援助と位置づけ直され、スパイ行為や戦場への支援と同じように処罰された。

48歳のロシチニンはプログラマーで、1990年代後半からヨーロッパに居住し、直近ではドイツに住んでいた。2000年にベルギー国籍を取得した ⁴⁷。この経歴が重要なのは、彼がロシアの兵士でも、政府職員でも、政治工作員でもなかったからだ。彼は長年国外に暮らす移住者で、2つのパスポートと技術職の仕事を持ち、後に越えようとした国境の向こうにも家族とのつながりがあった。

彼は2025年夏、心臓発作を起こした父親を訪ねるため、国境を越えようとした ⁴⁷。家族を訪ねるためロシアに入国しようとしていたところ、プスコフ州の国境検問所で拘束された ⁴⁷。拘束時、当局は複数の相手との通信を見つけた ⁴⁷。病気の親を急いで見舞うための旅として始まったものが、反逆罪の捜査の発端となった。判決が出るまで、彼はほぼ1年間拘束された。

反逆罪での起訴は2025年12月に行われ、Sever.RealiiとMeduzaが最初に報じた ⁷¹⁰。その6カ月後の2026年6月2日、有罪判決と量刑が言い渡された ²⁵。裁判所は、16年の刑を厳重警備の刑務所で服役するよう命じた ²⁴。家族の緊急事態のさなかに拘束された男性にとって、時間はゆっくりと、そして決定的に過ぎた。拘束、起訴、半年に及ぶ公判前勾留、そして50代を事実上奪う判決へと至った。

検察側は送金を「ロシア連邦の敵対国と認定された外国の代表者への資金提供」と位置づけた ²。裁判所は、彼が「彼女がロシアに対して武器を取れるようにする目的で」送金したと非難した ⁵。つまり、ウクライナ人の元交際相手に送られた金は、かつてのパートナー間の個人的な援助とは扱われなかった。ロシアと戦う可能性のある人物への意図的な支援とみなされ、その再解釈によって私的な送金が反逆罪へと変わった。

金額の表し方について、情報源の記述は一致していない。この違いは、曖昧にせず明記する価値がある。一部の報道は約200ユーロとしている一方、RFE/RLは「$250」と伝えている ³。調査資料では、これらの数字は同じ送金を異なる通貨で示したものとして、約€200 / ~$250と扱っている。しかし、銀行伝票、送金受領書、または記録上確認された正確なユーロ額を示す情報源はない。一貫しているのは規模感だ。数百ドルまたは数百ユーロであり、武器の購入でも、継続的な資金提供でもなかった。

ロシチニンは最後まで、事件の筋立てを否定した。Mediazonaの報道によると、最終陳述で彼は、告発全体がうそに基づいていると述べた ¹¹。また、自身の拘束について厳しい言葉で語った。「心理的、身体的な拷問が日常的に行われていた。そこは、もはや人間ではなくなる世界だ」 ¹¹。これらは彼自身の処遇についての言葉であり、拘置施設について独立に確認された事実ではない。裁判所の判決と並んで、彼の証言として記録に残っている。

2026年6月11日、AFPの報道によると、ベルギーは判決後、同国民との領事面会を求める動きに出た ⁵。支援者たちは、容疑は「でっち上げ」だと述べている ⁵。この対応は、本件の中心にある二重国籍を浮き彫りにする。ロシアはロシア国民としてロシチニンに反逆罪の責任を問う一方、ベルギーは同国民として、外部との接触や手続きの検証を受ける権利があるとみなした。

この判決は、反逆罪の実際上の意味を、機密情報の受け渡しや敵軍への参加をはるかに超えて広げる。何年も前の個人的な送金でも、受取人がウクライナ人で理論上戦闘に参加する可能性があるという理由で、後から敵対者への資金提供と定義できるのなら、個人的な背景を持つほぼすべての国境を越えた送金が法的に不安定になる。裁判所は、元交際相手が武器を取ったことも、ロシチニンが何らかの作戦上の意味で軍事的な結果を意図したことも立証する必要はなかった。裁判所の説明では、その目的を送金自体に帰属させるだけで十分だった ⁵。

だからこそ、公開されている記録には、基本的な疑問が数多く残されている。起訴内容の説明を除き、裁判所や検察側の発言を逐語的に引用した情報源はなく、控訴が申し立てられたかどうかを伝える報道もない。これは現時点で報じられていない。これまでのところ、本件は独立系メディアが伝えた裁判所および家族の説明に基づいており、送金書類や国境で見つかった通信の内容について、より広範な独立確認はない。有罪判決が出たことは確かだが、その解釈の根拠となった証拠を公に検証することはできない。