ソウルの漢陽ビル火災で8人が負傷、全員軽傷

ソウルで数分差で報告された2件の建物火災には関連があったのか。消防当局の初期評価では関連はないとされたが、最終的な調査結果はまだ出ていない。確認されているのは、2026年10月20日、江南区駅三洞の漢陽ビルで発生した2件目の火災で8人が負傷し、全員が軽傷だったことだ。¹²

火災は漢陽ビルの4階で発生し、発生時刻は韓国標準時の午後12時01分ごろとされている。その前には近くの新明ビルで別の火災が起きていた。発生時刻が近いことから関連があるのかという疑問が生じるのは理解できるが、それだけで答えが得られるわけではない。^{2 12}

江南消防署の消防行政課長、キム・ヒョンソク氏は、YTNが伝えた公開説明で漢陽ビルの負傷者について明確な評価を示した。英訳では、次のように述べている。

これは、8人の負傷は深刻ではないようだとした『コリア・ヘラルド』の暫定的な表現よりも踏み込んだものだ。消防当局による分類は報告された負傷の程度を示すが、個々の診断や治療の詳細、8人のうちその後退院した人がいるかどうかまでは明らかにしていない。こうした医療上の経過は未確認のままだ。^{1 12}

キム氏は、漢陽ビルの所在地を駅三洞830-69、新明ビルの所在地を駅三洞834-44と示した。これらは別々の地番であり、同じ建物を異なる表現で示したものではない。同氏は建物間の距離をおよそ200～300メートルと推定した。これは当局による概算で、測量による実測値ではない。¹²

消防当局によると、新明ビルの火災は午前11時54分ごろに3階で、漢陽ビルの火災は午後12時01分ごろに4階で発生した。報告された概算時刻の差は7分だ。聯合ニュースの記事も両方の建物を別々に特定し、漢陽ビルでの8人の負傷を後に起きた火災によるものとしている。^{2 12}

時刻については少し注意が必要だ。説明では、新明ビルに関する最初の緊急通報が受理された時刻として、午前11時54分が明確に示されていた。漢陽ビルについては、午後12時01分（UTC 03:01）が火災発生時刻として報告されている。これが着火、出動、消防隊の到着の正確な時刻だと独立に確認されたわけではない。一方の建物の対応経過を、もう一方の時刻の基準にしてはならない。¹²

影響を受けた人々についても、同じ区別が重要だ。漢陽ビルの負傷者8人は、同ビル独自の被害者数だ。新明ビルで報告された死傷者や避難者はその火災に属するものであり、漢陽ビルの数値に置き換えてはならない。2件の火災は同じ説明の場で取り上げられ、一部のニュース見出しではまとめて報じられたが、それによって個々の被害状況が入れ替え可能になるわけではない。^{1 2 12}

関連の有無について、キム氏は当初入手できた情報からは火災同士に関連はないと判断されたと述べた。また、警察が最終的な調査結果を発表するとした。つまり、初期評価と完了した調査には明確な違いがある。共通の原因も、一方の火災が延焼してもう一方を引き起こしたことも確認されていない。漢陽ビルの火災を放火とする確かな根拠もない。¹²

キム氏によると、漢陽ビルは地上10階、地下2階、延べ床面積4,900平方メートルの鉄筋コンクリート造だ。消防隊は4階内部で火災を確認した。確認された説明では、燃えた店舗や区画、内部にいた人の数、煙の広がりの程度、物的損害額は明らかにされていない。¹²

漢陽ビルの火災が完全に鎮火した時刻も、依然として確認されていない。公開説明には、より広範な対応経過の中で初期鎮圧の発表が含まれていたが、その節目が漢陽ビルに当たるとは明確に示されていなかった。初期鎮圧は完全鎮火と同じではないため、その発表をもって漢陽ビルでの消火活動が終了したと断定することはできない。¹²

10月20日現地時間午後2時03分に掲載された『コリア・ヘラルド』の記事も、鎮火後の調査を次の段階として記しており、完全鎮火の時刻は示していなかった。同記事はその後の漢陽ビルの状況を明らかにするものではない。残る疑問は具体的だ。現場での消火活動がいつ終わったのか、火災の原因は何か、どの程度の損害が残ったのか、そして負傷した8人にその後何があったのか。¹