民間人の鉱山労働者少なくとも72人が死亡したとの報告を受け、スーダンが調査開始

金鉱労働者のアブデルアジズ・ユセフは、スーダンとエジプトの国境近くにあるジャバル・アルウカイダートの職場にジェット機が繰り返し攻撃を加えるなか、山を駆け上がって逃げたと語った。スーダンの人権団体「緊急弁護士団」によると、2026年10月10日の攻撃で民間人の鉱山労働者が少なくとも72人死亡した。これは確定した人数ではなく、暫定的な最低数で、同団体はさらに増える可能性があると警告した。^{34 1}

ニューヨーク・タイムズの報道（デイリー・ガゼットとDNYUZが配信）で説明された攻撃後の映像には、鉱石の袋の間に若い男性たちの遺体がひどく損壊した状態で横たわる様子が映っていた。現場は小規模な金採掘作業場だった。軍事目的で使われていたかどうかは確認されておらず、そこで働いていた人数、逃げた人数、攻撃を受けた範囲全体も明らかになっていない。こうした未解明の点は調査にとって重要だ。しかし、報告されている民間人の犠牲が消えるわけではない。^{28 27}

スーダンは事実調査を命じた。軍司令官で事実上の指導者であるアブデルファッターフ・アルブルハン将軍は、月曜日の10月12日に調査を発表し、鉱山労働者の死亡を「痛ましい事件」と呼んだ。調査開始により政府の対応は変わったが、10月13日までに入手できた報道では、最終的な死者数は確定しておらず、攻撃部隊も特定されていない。エジプト空軍が攻撃したという緊急弁護士団の非難は、依然として検証されていない。^{5 9 7 1}

ロイターとAFPは、報告された死者数や責任の所在を独自に確認できなかった。ダバンガの10月13日の報道は、国連人道問題調整事務所が数十人の死亡と説明したと別途伝えている。「数十人」と「少なくとも72人」は矛盾するとは限らない。前者は幅のある表現で、後者は数値で示した最低数だ。いずれも検証済みの最終的な人数を示してはいない。^{1 2}

アルジャジーラの10月11日のニュースフィード記事も、人権団体が負傷者は50人を超えると報告したと伝えている。負傷者の総数、完全な犠牲者名簿、負傷の程度や治療後の経過について、独立した検証はない。したがって、誰が死亡し、誰が生き延びたかの確認は、航空機を特定する作業の脚注ではなく、調査の中心的な課題だ。³²

ユセフの証言は、攻撃に人間の視点からの経過を与える。AFPの10月11日の記事（NAMPA掲載）は、航空機が現れたのは現地時間の午前8時ごろ、つまりGMT 06:00だったと伝えている。AfricanQuartersが伝えた彼の証言では、山を駆け上がる前にジェット機が5回攻撃した。これに対し、Continental Bulletinは現地時間の午前6時ごろとし、ミサイルは5発を超えたと説明している。AFPの直接の報道は現地時間とGMTの区別を保っている。攻撃の回数とミサイルの数は同じものではない。これらの説明のいずれも、航空機の国籍を立証するものではない。^{34 16 20}

AFPに基づく元の報道は、6月に同じ現場で23人が死亡した攻撃があったとも伝えている。これは別の報告による死者数であり、10月の死者数に加える数字ではない。6月の正確な日付、死亡の独立した確認、責任の所在、同じ場所だという正確な特定はいずれも確認されていない。再発したとの主張は検証に値するが、両方の攻撃を同じ部隊が実行した証拠にはならない。¹

ブルハン氏が設置した委員会には、検察、公的な司法機関および関係する治安当局の代表が参加している。公表された調査対象は、エジプト国境近くでの鉱山労働者の死亡だ。委員会の完全な権限、捜査権限、証拠保全の措置、調査結果の公表方法は明らかになっていない。10月13日までの報道では、完了期限も調査結果も示されていない。^{5 10 7}

エジプトも10月12日に公の発表を行った。それにより、両国当局がコメントしていないとした10月11日の報道は更新された。アナドル通信は、軍の発表について、東部砂漠での違法な金採掘を取り締まる作戦と説明し、スーダンとの強い結びつきを強調したと伝えた。アル・マナッサは、拡大された治安作戦の第3段階として報じた。AFPに基づく報道は、エジプトとスーダンの国境沿いでの作戦と説明した。^{1 22 26 11}

地理的な違いは重要だ。東部砂漠やエジプト国境沿いの作戦は、それ自体ではスーダン国内への攻撃を認めたことにはならない。主要な報道では、ジャバル・アルウカイダートはスーダンにあるとされている。DNYUZが10月12日に掲載したニューヨーク・タイムズの報道は、鉱山をナイル川州に位置づけている一方、SOFXは紅海州としている。この食い違いは解消されておらず、検証済みの座標や攻撃地点ごとの地図も入手できていない。^{8 27 29}

また、作戦を違法採掘への取り組みと呼んだからといって、労働者が犯罪を犯していた、この場所が軍事目標だった、あるいはそこにいた人々への致死的な武力行使が合法だったと証明されるわけではない。これらは、個別の職場と攻撃に関する問題だ。作戦の呼称では答えにならない。

弾薬の可能性があるものは手がかりであって、結論ではない。スーダン・タイムズは10月13日、ニューヨーク・タイムズが映像を調べた結果、エジプト製とみられる未爆発のNASR 400爆弾が映っていたと報じた。デイリー・ガゼットとDNYUZが配信した、ニューヨーク・タイムズに基づく報道の日付は10月12日だ。10月13日はスーダン・タイムズの要約記事の日付であり、元の調査が行われた日として確認されているわけではない。^{17 28 27}

入手可能な報道には、映像の真正性確認と位置特定の分析全体、映像の出所、識別を検証するために必要な刻印、寸法、専門家の評価が示されていない。別のAFPキャプション付きの攻撃後の画面写真は、10月12日に入手した動画からのものだが、爆弾の映像の真正性を裏付けるものではない。エジプト製の兵器だと確認されたとしても、それだけでは航空機を誰が運用したかは特定できない。^{17 8}

調査の重要な役割は、人、場所、証拠を結びつけることだ。誰が死亡したのか、兵器はどこに着弾したのか、誰が攻撃を命じ、実行したのかを明らかにする必要がある。エジプトへの非難を繰り返しても、責任が立証されるわけではない。エジプトの作戦に関する説明を繰り返しても、なぜ民間人の鉱山労働者が死亡したと報じられているのかは説明できない。

Khaleej Times/AFP：暫定的な死者数と非難。¹ Dabanga：調査、人道状況に関する報道、エジプト側の対応。² Sudan Tribune：調査発表。³ Africanews：ブルハン氏の調査。⁴ Radio Tamazuj：委員会と鉱山労働者の死亡。⁵

Mada Masr：死者、調査、採掘対策。⁶ UANWORLD：調査の進捗状況。⁷ The Straits Times：国境作戦と攻撃現場のキャプション。⁸ AFP/NAMPA：10月12日の調査に関する記事。⁹ Radio Tamazuj：調査報道の別掲載。¹⁰

Hindustan Times/AFP：エジプトの国境作戦。¹¹ Kulu Media：取り締まりとスーダンの調査。¹² Khaleej Times：当初の生存者報道。¹³ Arab News：人権団体による死者数の報告。¹⁴ Al Jazeera：10月11日の死者数報道。¹⁵

AfricanQuarters：生存者による攻撃が繰り返されたとの証言。¹⁶ The Sudan Times：爆弾とみられる物体の識別。¹⁷ Dawn：人権団体による死者数の報告。¹⁸ ChronicleAI：採掘現場に関する報道。¹⁹ Continental Bulletin：時刻と攻撃の説明。²⁰

AFP/NAMPA：民間人の暫定的な死者数。²¹ Anadolu：エジプト軍による作戦の発表。²² Al Jazeera：国境地帯の治安情勢に関する報道。²³ 24NewsHD/AFP：エジプトの作戦に関する報道。²⁴ African Insider/AFP：エジプトの作戦に関する報道。²⁵

Al Manassa：作戦第3段階に関する報道。²⁶ DNYUZ：ニューヨーク・タイムズの配信記事。²⁷ Daily Gazette：ニューヨーク・タイムズの配信記事。²⁸ SOFX：攻撃に関する報道と別の州名の記載。²⁹ The Sudan Times：生存者の証言。³⁰

SourceRated：空爆に関する報道。³¹ Al Jazeera Newsfeed：死傷者に関する報道。³² AFP/NAMPA：10月11日後半の死傷者報道。³³ AFP/NAMPA：氏名の分かる生存者と現地時間での攻撃時刻。³⁴ Arab News Japan：人権団体による死者数の報告。³⁵