スイスの政治家、2月の薬物暴行裁判で終身刑に直面

フライの人物像を考えると、事件の深刻さはさらに際立つ。57歳のフライは、スイス国民党（SVP）所属で、アールガウ州の州議会に当たる大評議会の元議員だ⁠4⁠7⁠9⁠11。『デア・シュピーゲル』によると、フライはSVPの政治家としてアールガウ州議会に在籍し、外国人や小児性愛者に反対する運動をしていた⁠11。SBSも、フライが性犯罪の増加を公に移民のせいにしていたと報じている⁠8。被害を受けたとされる人々も移民だ。ポーランド出身とされるイヴォナ・Lと、アイルランド生まれの10代の娘パウラ・Lで、現在はスイスのウンターシグゲンタールに住んでいる⁠2⁠4⁠5。つまり検察側の主張は、外国人犯罪者を非難していた政治家が、外国人の子どもやほかの女性に薬物を投与し、虐待したと告発している。

検察は、複数の女性と子どもに薬物を投与して性的虐待をしたと主張し、フライに終身刑を求刑している⁠3⁠7。フライは2023年から拘束されており、複数の殺人未遂、加重強姦、児童への性的行為、わいせつな暴行などの容疑に直面している。検察によると、被害者の中には命に関わる状態に陥った人もいた⁠7。スイスのメディア『20 Minuten』は、検察が複数の強姦、Schändung（性的暴行）、殺人未遂を主張していると報じている⁠9。ドイツ語の報道は、パウラに関する疑惑を、フライのパートナーの14歳の娘とされる少女への薬物投与と虐待が約40回に及び、何時間にもわたって撮影されたという内容に絞っている⁠11⁠9。殺人未遂という位置づけの根拠は、薬物投与の疑いそのものにある。被害者が生存の危険にさらされる状態になるまで薬物を投与されたとされる⁠7。

『アイリッシュ・タイムズ』によると、虐待は15カ月にわたって行われたとされ、パウラはその始まりの時点で14歳だった⁠4。『デア・シュピーゲル』も彼女を14歳と伝えている⁠11。この事件は、薬物を使った強姦疑惑が長期間にわたって記録されたフランスのペリコ裁判と広く比較されてきた⁠2。数十本とされる動画に何が映っているのか、どのように、いつ回収されたのか、また保管・管理の連鎖が確認され、法科学的に検証されたのかについて、提供された情報源の文面には詳しい記載がない⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11。この証拠上の空白が、今や事件の中心にある。毒物検査や医学的証拠、真正性が確認された録画がなければ、検察の終身刑求刑は、被害者が意識を失った状態で起きたとされる出来事についての証言に依拠する。

移民としての立場は、刑事証拠と同じくらい事件の行方を左右してきた。アールガウ州の検察が被害を訴えているにもかかわらず、2人はスイスから退去させられる危機に直面した⁠5。2026年8月19日、スイスの裁判所は、性的犯罪の被害に遭ったとされる2人が国内にとどまれるとの判断を下し、ウンターシグゲンタールAGの事件における被害者側の不服申し立てを認めた⁠5。当初の退去命令と判断の覆った理由となる法的根拠は、提供された文面には明記されていない⁠5。実際の影響は明らかだ。退去の一時停止により、母親と娘は少なくとも公判の見込みが立つまで、疑惑の犯罪が起きたとされる場所の管轄内にとどまり、保護を求めたり証言したりする前に退去させられる事態を免れる⁠5。

居住をめぐる判断から9日後、外交が事件記録に加わった。2026年8月28日、『アイリッシュ・タイムズ』は、スイス駐在アイルランド大使が、フライから薬物を投与され、数十回にわたって強姦されたとされるアイルランド人の10代の少女に連絡を取ったと報じた⁠4。その1週間後の2026年9月4日、SWIは、フライと関係する別の不動産からさらにデータが押収され、新たな刑事捜査が始まったと報じた。これはデートレイプ事件に関する新たな証拠と位置づけられている⁠6。押収は、公判が近づくなかで検察がデジタル記録の構築を続けており、動画や通信記録の証拠を補強するか、被害者や端末をさらに含むよう捜査範囲を広げようとしていることを示唆する⁠6。データの種類、不動産の場所、捜査当局が何を示すと見込んでいるのかについて、詳細は明らかにされていない⁠6。

2月の公判日程は動画のキャプションで言及され、『アイリッシュ・タイムズ』の動画ページの見出しでも、フライが公判にかけられると伝えられているが、提供された記事本文には具体的な2月の日付も年も記載されていない⁠2⁠10。この日程の詳細が欠けていることは重要だ。2023年からの拘束、2026年8月19日の居住をめぐる判断、2026年8月28日の外交的接触、2026年9月4日の新たな押収は、検察側の手続きが複数の筋道でなお進んでいることを示している⁠7⁠5⁠4⁠6。薬物投与や性的暴行を超える正確な罪状、使用されたとされる薬物、年齢や移民歴の全容、数十本の動画の法科学的な取り扱いについて裁判所が明らかにするまでは、公的記録にあるのは、否認と無罪推定のもとで審理される重大な検察側の主張の数々だ⁠9。