タリバンの布告、沈黙が結婚への同意とみなされる

約100。これが最も重要な数字だ。Equality Nowは、タリバンが再び権力を握ってから5年間に、事実上の当局が女性と少女に対して出した布告、法令、指令をこの数で数えている ⁸。ゆっくり読めば、その規模は肌で感じられる。5年間でおよそ2週間半ごとに新たな制限が設けられ、声、移動、学校、仕事、服装、そして今や結婚そのものにまで及んでいる。2026年8月14～15日に迎えた記念日は、タリバンが2021年8月15日に権力を取り戻してから5年に当たり、ひと休みではなく、現状の棚卸しとして記された。BBCとEquality Nowは、人生が「見違えるほど変わった」と表現される人々を振り返る記事を発表した ³⁸¹⁰。第18号布告はその最新の項目にすぎず、さまざまな意味で最も個人的なものだ。

2026年5月初旬、法務省は第18号布告をひそかに公表した。正式名称は「配偶者の司法上の別離に関する法典」で、婚姻と司法上の別離を規定する31条からなる法典だ ⁹。記者会見も公式英訳もなく、官僚的な文書として公表された。その意味は、その後数週間にわたり翻訳者、分析者、記者らが断片をつなぎ合わせて解き明かす必要があった。すぐに注目を集めたのは、同意をめぐるただ一つの規定だった。処女の少女の沈黙を、結婚への同意とみなすことができる ⁵⁶⁹。タイムズ・オブ・インディアは、該当箇所をそのまま「処女の少女の沈黙は同意とみなすことができる」と報じた ⁶。続報は反発を4語で要約した。「処女の沈黙は同意」¹¹。PolicyEastは、布告の名称と沈黙を同意とみなす規定の両方を確認し、明示的な合意を求めないことで女性の法的自律性が損なわれると批判者が指摘していると述べた ⁷。

この法典は、同意を示すハードルを下げるだけではない。2026年5月29日にMEMRIが公表した分析によると、思春期前の少女の婚姻を認めるシャリーア法を擁護し、少女が父親または祖父によって結婚させられた場合には婚姻の解消を阻止しようとする一方、「wali」（後見人）によって結婚させられた場合に限り、解消を認める ⁵。平易に言えば、これは家族法に書き込まれた男性権力の序列だ。父親や祖父の決定は、ほぼ覆せないものとして扱われる。より遠い後見人の決定であれば、裁判所への道がより明確に開かれる。何が起きているのかを理解したり、異議を唱えたりできるようになる前の幼い時期に結婚させられた少女たちにとって、分析対象となった法律は、それを覆すための遡及的な道をほとんど用意していない。

国連は危険を早くから察知していた。2026年5月21日木曜日、国連は、婚姻の別離に関する新法に児童婚に関する規定が含まれていることに「深刻な懸念」を表明した ²。国連アフガニスタン支援ミッションもその週、同じ危機感を示す声明を出した ⁹。表現は外交的だったが、その順序が重要だった。ひそかな公表から数週間のうちに、これは離婚手続きの技術的な改革ではないと国際社会が認識した。少女が妻になることに同意したとみなされる時期と、妻であることをやめる難しさを実質的に変えるものだった。

6月下旬までには、この抽象的な問題に具体的な名前と家が結びついていた。ガーディアン紙は2026年6月23日、「婚姻を終わらせる独立した権利がほとんどない」女性たちを記録し、ある母親の「夫から娘をどう救えばいいのか分かりません」という言葉を引用した ⁴。同紙の取材では、新たな婚姻法によってかつて利用できたかもしれない出口が塞がれたため、家族が虐待の継続を見守る状況が明らかになった ⁴。NBCは記念日に合わせた報道で、より広範な後退が刑法典に正式に盛り込まれたとし、専門家によれば女性が虐待から逃れることはほぼ不可能になっていると伝えた ¹⁰。この2つの報道を合わせると、法的な挟み撃ちの構図が浮かび上がる。最初の段階では同意が推定されやすくなり、最後の段階では別離を得ることが難しくなる。

この挟み撃ちは突然現れたわけではない。この布告は、顔を覆うことの義務化や、ほとんどの職場と大学への立ち入り禁止、女子の公立中等学校への通学禁止などを含む、5年間にわたる規制強化の連鎖を延長するものだ ³⁸。Equality Nowによる5年間の評価では、公共の場での女性の発声禁止から、教育と就労の大幅な制限まで、その範囲が列挙されている。そして重要なのは、結婚の最低年齢がないことだ ⁸。提供された資料には、第18号布告の下に保護の最低基準を設ける記述はない。MEMRIは「思春期前」の少女について述べているが、法典化された年齢は示しておらず、ここにある資料のいずれにも、公式全文、タリバンの公式訳、布告の正確な年齢基準は記載されていない ²⁵⁶⁷。最低年齢がないことこそ、批判者が繰り返し指摘する点だ。それがなければ、沈黙は子どもにも当てはめられる。

だからこそ、法の仕組みは文化の違いとして片付けず、注意深く見る必要がある。明示的な合意を求めないことで、拒否を示す責任は、その場で最も力の弱い人に移される。何も言わない、理解していない、おびえている、家族に恥をかかせるなと言われている少女は、この規定の論理の下では同意したと記録される。そして、父親や祖父が彼女の結婚を取り決めた場合、MEMRIの解釈によれば、法典はその解消を阻止しようとしている ⁵。PolicyEastの要約は、結果をより率直に述べている。明示的な合意がなければ、法的自律性が損なわれる ⁷。結婚とは積極的な「はい」を必要とする契約だと考える外部の読者にとって、逆転こそがニュースだ。ほとんどの法制度では何も意味しない沈黙に、あらゆる意味が与えられている。

分からないこともあり、その範囲は広い。この資料に含まれる情報源には、第18号布告の公式全文、タリバンの公式訳、布告の執行方法、発布後の児童婚の発生率データがない ²⁵⁶⁷。法を擁護するタリバンの公式な逐語回答も、提供された情報源には一切含まれていない ²⁵⁶⁷。この空白は明示すべきであり、埋めてはならない。つまり、裁判官や地方当局が沈黙に関する規定をどう適用するよう指示されているのか、どのような罰則や手続きが設けられているのか、どれほど頻繁に適用されているのか、児童婚を合法化しているとの批判に当局がどう答えているのかは、まだ言えないということだ。初期の報道が示唆する人々の犠牲は現実のものだが、その正確な規模はなお測られていない。