バンコク郊外で14歳が自宅と学校で発砲、7人死亡

この数字がとりわけ衝撃的なのは、事件が始まった場所と終わった場所にある。少年は学校に向かう前、自宅で祖父母2人を射殺したとみられている。その後、祖父の拳銃で校内に発砲し、教師と生徒を殺害した⁠2⁠3⁠4⁠8⁠9。タイの保健相は、生徒がまず自宅で祖父母を撃ったとみられると述べた⁠2。タイ王国警察のトライロン・ピウパン報道官は、学校名と場所をAPに確認した⁠3。

学校は、バンコク郊外と報じられているノンタブリー県バーンクルアイ郡のデブシリン・ノンタブリー校だ⁠3。学校の日常が、家庭と教室という2つの場所で同時に犯罪現場へと変わった。警察や当局者は、自宅での殺害が先、学校襲撃が次、自殺が最後という経緯を説明した⁠2⁠4⁠8⁠9。CNNはこの事件を「近年の同国で最も犠牲者の多い学校銃撃事件の1つ」と表現した⁠4。

校内で何が起きたのかを最も鮮明に伝えているのは、生き延びた生徒の証言だ。目撃した生徒はBBCのジョナサン・ヘッドに、教師の前に立っていたときに教師が撃たれ、逃げるためフェンスをよじ登らなければならなかったと話した⁠10。現場ではBBCのジョナサン・ヘッドとタニャラット・ドクソーンがデブシリン校を取材した⁠10。ロイターのパナラット・テープグムパナットとナパット・ウェッササータルは、8月8日、母親の証言を軸にした記事で事件後の状況を伝えた⁠5。CNNの取材チームはヘレン・リーガン、コチャ・オラーン、アンジー・プラナサムリッディーだった⁠4。

死者数と負傷者数には慎重な扱いが必要だ。初期の犠牲者報道でよくあるように、情報源の数字が一致していない。CBS Newsは当初、学校で「少なくとも5人」が死亡し、家族の自宅で祖父母2人が殺害されたと伝えた⁠6⁠9。この計算は死者数を合わせて少なくとも7人とするものだが、報道が許す以上に、2つの現場ごとの内訳を正確なものとして扱うべきではない⁠6⁠9。BBCとAPは、全体の死者数を「少なくとも7人」としている⁠2⁠3⁠7。

負傷者数も報道によって異なる。CBSとAPは20人以上が負傷したと報じた⁠6⁠7。CNAは負傷者を23人としている⁠8。これらの数字は重複しており、足し合わせてはならない。また、報道資料からは、多い方の数字が更新値なのか、別の集計なのかは分からない⁠6⁠7⁠8。負傷者が多く、死者数の3倍を超えることは確かだ。そのため、学校そのものに続いて、病院や家族が報道の焦点となった⁠6⁠7⁠8。

凶器は、情報源の見解が一致する数少ない点の1つだ。容疑者は祖父の拳銃を使った⁠8⁠9。この事実が今、予防をめぐるほぼすべての問いの軸になっている。焦点を、10代の少年が銃を持ってどう学校に入ったかから、そもそも自宅でどう銃を手に入れたのかへと移すからだ⁠8⁠9。CNAは、この事件を受けてタイの銃規制に対する圧力が強まっていると報じている⁠8。

少年がどのような人物だったのかについては、断片的な報道しかない。14歳で、同校の生徒だった⁠2⁠3⁠4⁠8⁠9。級友の1人は、少年を「問題を抱えていた」「いじめられていた」と表現した⁠9。この2つの言葉だけでは暴行事件の説明として十分ではなく、動機についての認定ではなく、あくまで級友1人の見方として受け止めるべきだ⁠9。8月9日付のABCの報道で警察は、教師が数カ月前に少年からエアガンを取り上げていたことを後に明らかにした⁠11。この過去の出来事だけで、見過ごされた警告や見逃された計画があったと立証されるわけではない。しかし、学校が何を知っていたのか、何ができたのかを調べるうえで、必ず重要な論点になる⁠11。

教職員の死者数についても、報道各社の数字は食い違っており、その相違を明示する必要がある。異なる集計では、教師を含む学校職員4人または5人が犠牲となっており、調査資料ではCBSが多い方の数字に結び付けられている⁠6。調査資料は、示されている報道の中で教職員の正確な死者数に違いがあると記している⁠6。介入した副校長が犠牲者に含まれていたという主張は、提供された情報源では確認できず、副校長が犠牲者だったと記す情報源もなかった⁠6。この空白が重要なのは、学校銃撃事件では犠牲者名簿が確認される前に、初期の報道が英雄像を形作ることがしばしばあるからだ。

8月8日（土）、遺族はバンコクの遺体安置所から犠牲者の遺体を引き取った⁠7。この痛ましい事務手続きの段階で、世間が追っていた犠牲者数は、名前や家族、葬儀の儀式を伴う個々の悲しみへと変わることが多い⁠7。ロイターの8月8日の現場取材記事とBBCの目撃者報道は、同じ光景を伝えている。逃げる生徒、電話をかける親、子どもを守ることと自分の身を守ることの間で板挟みになる教師だ⁠5⁠10。

報道が示すより広い文脈は、慎重なものだ。CNNはこの事件を「近年の同国で最も犠牲者の多い学校銃撃事件の1つ」と表現している⁠4。この表現は、意図的に限定されている。調査資料によると、タイで4年間に起きた銃乱射事件の中で最悪だった、あるいは今年2件目の学校銃撃事件だったという、ほかで耳にするより広い位置付けは、提供された情報源には記されていない⁠4。同様に、提供された情報源にはタイ首相の発言の逐語引用はなく、首相が現場を訪れたことも確認されていない。また、容疑者の射撃の正確さや練習について初期報道で語られたとされるコメントも、情報源の抜粋にはない⁠4。情報源の本文は途中で切れており、公式発言の逐語引用を確認できないため、引用は掲載しない。

現時点で明らかなのは、手口は痛ましいほど単純に見える一方、動機はいまだ不透明な事件だ。少年は祖父の拳銃を使える状態にあった⁠8⁠9。まず自宅で祖父母に向けて使ったとみられている⁠2。その後、ノンタブリー県バーンクルアイ郡にあるデブシリン・ノンタブリー校へ銃を持ち込み、教師と生徒を殺害し、20人以上にけがを負わせた後、自ら命を絶った⁠3⁠4⁠6⁠7。教師は数カ月前、少年からエアガンを取り上げていた⁠11。級友の1人は少年を「問題を抱えていた」「いじめられていた」と振り返った⁠9。これらの情報を合わせても事件の全容を説明するには至らないが、家庭での銃の保管、学校での兆候、すでに施行されている法律の執行について、タイ当局が避けて通れない問いを浮き彫りにしている⁠8⁠11。