トランプ氏の支持率33%で過去最低、経済も低迷　雇用対応「マイナス22」の主張は未立証

33%。8月中旬の時点で実際に確認できる数字はこれだ。その深刻さは際立っている。ドナルド・トランプ大統領を支持する米国人は3人に1人で、全国世論調査の1つでは大統領在任中の最低、もう1つでは2期を通じて過去最低の記録となった。 ^{8 5}

8月17日（月）に集計を終えたロイター／イプソスの世論調査では、全体の支持率は33%で、大統領在任中の最低とされた。 ⁸ 8月11日に調査を実施したエコノミスト／YouGovの世論調査でも、支持33%、不支持62%と同じ数字が示され、差し引きの支持率はマイナス29だった。これは過去最低であり、トランプ氏の2期を通じ、エコノミスト／YouGovのどの世論調査でも、同氏の職務対応を支持する割合が最も低かったとされた。 ⁵

経済に限って見ても、確認できる支持率はほぼ同じほど低い。フォーチュンは8月2日、トランプ氏の経済対応への支持率が32%に沈み、共和党支持者の支持さえ低下していると報じた。 ² フィナンシャル・タイムズ／Focaldataの世論調査では、共和党支持者の間で同氏の差し引きの支持率が1カ月で8ポイント低下し、経済や生活費への不満が背景にあることが示された。 ⁶ 8月2日ごろに公表されたAP-NORCの世論調査では、共和党支持者の間で移民問題への支持は依然強かった一方、経済ではそうではなかった。 ⁷

移民問題では支持が保たれる一方、経済が足を引っ張るというこの隔たりは、この時点で確認できる状況の核心だ。AP-NORCの調査では、国境や移民をめぐる問題でトランプ氏は共和党陣営の一員として支持を保っているものの、その忠誠心は家計経済には引き継がれていない。 ⁷ 党内支持者の間でフィナンシャル・タイムズ／Focaldataが捉えた1カ月での差し引き8ポイントの低下は、苛立ちの原因がワシントンの手続きではなく生活費であることを示している。 ⁶

同じ時期、労働市場への見方も悪化している。ただし、雇用対応への支持率という単一の数字よりも、柔らかく、生活実感に近い形で表れている。インディペンデントは8月16日、トランプ政権下で自分の暮らし向きが悪くなったとする有権者が過半数に上ると報じた。第2期の開始から1年半がたち、家計が悪化したと答えた共和党支持者も5人に1人いた。 ³ ムーディーズのエコノミスト、マーク・ザンディ氏は、移民が減少する一方で、米国生まれの労働者の失業率が上昇していると述べた。 ⁴ 8月15日に調査されたファクトチェック記事は、第2期の失業率は4%台前半とし、雇用の伸びの鈍化と並べて報じた。 ⁹

8月20日までに、評価はさらに広がった。ニューズウィークは、経済の立て直しを含む中核的な選挙公約4項目すべてで、トランプ氏が不支持を上回っていると報じた。 ¹⁰ アンガス・リード研究所によると、支持率は34%で、第2期に何も成し遂げていないと答えた人は半数近くに上った。 ¹¹

こうした記録された支持率低下に対し、すでに放映されたHeyDayの動画では、さらに劇的な数字が一連の数字として広まった。雇用対応への差し引きの支持率はマイナス22で、第2期開始時のプラス9から32ポイント低下し、第1期の同じ時点のプラス10も下回る。雇用について国が正しい方向に進んでいると答えた人はわずか29%。2026年第2四半期について、質の高い仕事を見つけるには悪い時期だとする人は63%で、良い時期だとする33%を上回った。また、予測市場では、2026年のテクノロジー業界のレイオフ件数が2025年を上回る確率が92%とされている。

マイナス22、第2期開始時のプラス9からの32ポイント低下、第1期の比較値であるプラス10、「正しい方向に進んでいる」29%、雇用についての63%対33%という結果、あるいは市場での確率92%――こうした個別の数字はいずれも、この記事に提供されたウェブ上の情報源には見当たらない。ナレーション自体も、これらの数字は8月15日に公表された単一の全国世論調査集計に基づいており、まだ独立した確認を受けていないと指摘していた。この資料の中には、その集計を特定できる情報源もない。日付が最も近い項目である8月15日に調査されたファクトチェック記事は、失業について一般論を述べているが、これらの数字は含んでいない。 ⁹

だからといって、その方向性が誤りというわけではない。全体支持率が33%、経済対応への支持率が32%で、生活費への不満を背景に、共和党支持者の間で差し引きの支持率が1カ月で8ポイント低下し、有権者の大半が暮らし向きは悪化したと世論調査に答えている大統領なら、雇用面でも弱い可能性は十分にある。 ^{8 2 6 3} しかし、もっともらしさは証拠ではない。世論調査機関名、標本、調査日、誤差幅、質問文を確認できず、裏付けのない単一の集計に基づくマイナス22への32ポイントの急落という主張は、あまりに精密な数字だ。

労働市場の詳細にも同じ慎重さが求められる。良質な仕事を見つけるには今は悪い時期だとする回答がほぼ2対1に達し、テクノロジー業界のレイオフが年間過去最多となる確率が市場でほぼ確実視されているというのが事実なら、採用凍結が起きており、家族が今の場所にとどまるか、転居するか、職業訓練を受け直すか、あるいは賃金の低下を受け入れるかに現実的な影響が及ぶことを意味する。しかし、この資料には2026年の実際のレイオフ件数も、92%という価格が示された市場の場や契約文言も、評価に使える雇用情勢に関する質問票もない。ザンディ氏が警告した米国生まれの労働者の失業率上昇と、4%台前半の低い失業率、成長の鈍化が示すのは軟化であり、崖のような急落が確認されたわけではない。 ^{4 9}

確信を持って言えることは、より限定的だが、それでも重要だ。トランプ氏は8月中旬、経済面で歴史的な弱さを示す支持率を抱えていた。異なる2つの世論調査機関が数日違いで、全体支持率33%という結果を出した。 ^{5 8} 月初めには、経済対応への支持率はさらに1ポイント低い32%だった。 ² 共和党支持者自身も、生活費をめぐってトランプ氏から離れつつあった。 ⁶ 有権者は、個人の家計が改善したというより悪化したと答える傾向が強く、これはトランプ氏自身の支持基盤の中で目立つ告白だった。 ³ そして8月下旬までに、トランプ氏は政権復帰を後押ししたまさにその公約、つまり経済を立て直すという点で劣勢に立っていた。 ¹⁰

誠実な次の一歩は、再現性を確かめることだ。8月下旬の他の全国調査でも、雇用対応への支持率がマイナス22前後で、質の高い仕事を見つけるには悪い時期だとする人が大多数なら、単一の集計にある数字は早期の兆候だったように見えるだろう。反対に、4%台前半の失業率や経済対応への支持率32%と整合する、より穏やかな雇用面の不支持が示されれば、動画の数字は外れ値に見えるだろう。 ^{9 2} それまでは、確認された33%を証明済みの下限として受け止め、マイナス22は、2つ目の証言を待つ主張として扱うべきだ。