Novos vídeos da prisão em Auburn acrescentam contexto — não um veredito sobre os pelo menos 20 socos

O que os novos vídeos da prisão em Auburn explicam — e eles justificam um policial socar um homem pelo menos 20 vezes? Eles ampliam o registro do que aconteceu antes e depois dos golpes. Não determinam se o uso da força foi legal. Essa distinção é agora a tarefa central de uma investigação cuja liderança e cujo escopo continuam indefinidos. ^{1 5}

A polícia de Auburn divulgou na quinta-feira, 29 de outubro, gravações adicionais de câmeras corporais, de viatura e de trânsito, após a abordagem ocorrida um dia antes em Auburn, Washington. A polícia também confirmou que o homem, de 33 anos, havia sido registrado na prisão e liberado sob fiança. O policial já estava em licença administrativa: a declaração do departamento na quinta-feira, reproduzida pela KOMO, disse que a decisão havia sido tomada “ontem”, estabelecendo 28 de outubro como a data do afastamento. A licença é uma medida trabalhista provisória, não uma conclusão de má conduta nem uma absolvição. ¹¹

As novas gravações fornecem algo que o vídeo de cerca de um minuto feito por uma testemunha não podia mostrar: uma visão da aproximação do policial, do uso de uma arma de choque, da tentativa de algemar o homem e do que aconteceu depois. Mas a câmera corporal do policial cai durante a luta, e a explicação posterior dele inclui incerteza sobre uma possível tentativa de pegar uma arma. Mais imagens não significam necessariamente uma visão conclusiva de todos os movimentos importantes. ¹

A polícia foi enviada por volta das 15h15 de 28 de outubro ao cruzamento da Auburn Way North com a 37th Street Northeast, após relatos de um homem entrando e saindo do trânsito e tentando entrar em veículos que passavam. O departamento afirma que o homem desobedeceu às ordens, que um policial usou uma arma de choque e que houve uma luta física quando o policial tentou algemá-lo. Essas descrições de resistência são a versão do departamento, não conclusões de uma investigação concluída. ¹¹

Há testemunhos que corroboram o perigo no trânsito relatado. Todd A. Fee Sr., funcionário de uma concessionária próxima, disse à KIRO 7 que encontrou o homem enquanto acompanhava um cliente em um test-drive. O homem se colocou na frente do carro, disse Fee, e depois puxou as maçanetas de outros veículos enquanto os motoristas reduziam a velocidade para evitá-lo. Fee também questionou os socos e disse que a polícia teve outras oportunidades de reduzir a tensão. Seu relato importa nos dois aspectos: uma situação perigosa pode exigir intervenção sem comprovar que cada uso posterior da força foi necessário. ⁵

A gravação que circulou inicialmente mostrava um policial montado sobre o homem sem camisa na pista, segurando-o no chão com uma mão e socando-o com a outra, depois trocando de punho. O homem levantou as mãos para se proteger; o policial imobilizou um pulso enquanto continuava a golpear. O trânsito passava a poucos metros. O The Seattle Times descreveu pelo menos 20 socos, enquanto o Auburn Reporter estimou aproximadamente 22. São contagens aproximadas compatíveis, não um total exato verificado. ^{1 12}

Nenhum outro policial aparecia naquele vídeo curto, que não mostrava o início nem o que aconteceu depois. As gravações posteriores mostram vários policiais no local. A limitação do primeiro vídeo era seu campo de visão — não uma prova de que o policial agiu sozinho durante toda a abordagem. ^{1 12}

A descrição do The Seattle Times da gravação de 18 minutos da câmera corporal divulgada oferece uma sequência mais completa. O policial se aproxima do homem na pista e ordena que ele se deite no chão, avisando que usará uma arma de choque. Ele dispara; o homem grita e cai. O policial o vira para tentar algemá-lo, e o homem tenta se virar de volta. Não está claro se o homem tenta bater no policial naquele momento. ¹

A câmera corporal registra seis socos com o punho fechado no rosto do homem antes de cair. Durante cerca de três minutos, grava o pavimento. Outro ângulo de vigilância parece mostrar o homem tentando passar um braço ao redor do policial enquanto é golpeado. Durante a abordagem, o policial diz: “Pare de agarrar meu equipamento.” Essa ordem e o movimento ambíguo do braço não comprovam, por si sós, uma tentativa de pegar uma arma. Este relato se baseia nas descrições publicadas pelas organizações jornalísticas sobre as gravações, e não em uma análise independente quadro a quadro. ¹

Essa incerteza não pode ser eliminada da explicação do policial. Ele também diz ao paramédico que o homem estava empurrando seu rosto e tentando agarrar seu cabelo, e que acreditava que o homem havia tentado roubar um carro. Essas são as descrições e crenças dele; nem uma tentativa de pegar uma arma nem uma tentativa de roubo de carro estão comprovadas pelo relato disponível. Os investigadores terão de avaliar a ameaça percebida diante dos movimentos e das circunstâncias em cada etapa. ¹

Depois que outro policial recoloca a câmera, vários policiais estão imobilizando o homem. O policial que o socou está com os nós dos dedos ensanguentados e pergunta: “Você pode puxar minhas mangas para baixo … para eu pelo menos ficar legal.” Mais tarde, antes de sair para receber atendimento hospitalar, ele diz: “Bem, essa vai entrar para os livros.” O homem continua no chão, gritando: “Sinto muito.” As falas documentam o que ocorreu depois; não substituem uma avaliação do uso da força em si. ¹

A polícia afirma que quatro policiais conseguiram controlar o homem e algemá-lo, e que os bombeiros foram chamados porque ele continuou gritando e resistindo depois de ser imobilizado. O porta-voz Kolby Crossley descreveu inicialmente como leves os ferimentos de ambos os homens, e os dois foram levados a hospitais para avaliação. Essa descrição dos ferimentos vem da polícia, não de informações médicas divulgadas. ^{1 11}

A situação mais recente do homem sob custódia, segundo os relatos, já não é a de hospitalização seguida de registro esperado na prisão. A KOMO informou na quinta-feira que a polícia confirmou o registro dele por posse de substância controlada não classificada como crime grave, conduta desordeira, obstrução e tentativa de agressão, seguido de liberação sob fiança. São acusações registradas no momento da prisão, não condenações; os relatos disponíveis não comprovam a existência de uma denúncia formal da promotoria nem o resultado de um processo judicial. ¹¹

A lista inicialmente prevista de acusações também incluía resistência à prisão e tentativa de agressão especificada como de terceiro grau. A confirmação posterior omitiu a resistência à prisão e não informou o grau da agressão. Essa alteração na lista divulgada continua sem explicação. Ela não comprova que os promotores tenham apresentado ou posteriormente retirado qualquer acusação específica. ^{1 11}

Segundo o The Seattle Times, as regras de Auburn exigem que o uso da força seja “objetivamente razoável”, e outros policiais têm o dever de intervir diante de força desarrazoada. Portanto, a investigação precisa ir além de apurar se houve uma luta. Deve examinar que ameaça existia à medida que a abordagem evoluía, se a força continuava sendo necessária, quais oportunidades havia para reduzir a tensão e se outros policiais poderiam e deveriam ter intervindo. ¹

O consultor em práticas policiais Jerry Rodriguez, que passou 35 anos na área de segurança pública, disse à KIRO 7 que investigações criminais e administrativas fazem perguntas diferentes. Uma investigação criminal examina a justificativa legal; uma investigação administrativa também avalia o cumprimento de políticas, procedimentos e treinamento antes, durante e imediatamente após a abordagem. A polícia de Auburn não respondeu às perguntas da KIRO 7 sobre quem está conduzindo a análise administrativa ou se também está em andamento uma investigação criminal. ⁵

Há também uma questão sobre a voz civil da cidade. O pastor LaShund Lambert, membro do Comitê Consultivo de Polícia de Auburn, disse à KIRO Newsradio que o comitê não se reunia desde dezembro de 2025. “Foi por isso que precisávamos do PAC”, disse ele. Ele afirmou ter se oferecido para renunciar caso isso permitisse retomar as reuniões. O MyNorthwest informou que a polícia e a prefeita Nancy Backus não haviam respondido às suas perguntas sobre a interrupção. O motivo dela não foi esclarecido. ¹⁴

Lambert disse manter a confiança no chefe Mark Caillier e em outros líderes, enquanto buscava políticas e diálogo público que sustentassem a confiança. Sua preocupação apontava para os dois lados: um policial não deve ser demonizado injustamente, e um policial perigoso não deve escapar da responsabilização. O ex-xerife do condado de King John Urquhart também classificou as imagens como perturbadoras, ao mesmo tempo que pediu uma investigação completa antes de qualquer julgamento. ¹⁴

Isso não é um argumento para ignorar os socos. É um argumento por uma investigação suficientemente específica para explicá-los. Os novos vídeos ampliam o registro; a próxima divulgação significativa precisa fazer mais do que repetir que houve resistência. Precisa dizer que uso da força foi justificado, quando e por quê.