Reportagem
99% sofreram danos: Austrália avança para impor dever vinculante de segurança aos aplicativos de namoro
Vídeo no idioma original
Traduzido do original em inglês.
99 por cento. Em pesquisas, esse número quase nunca aparece, e é por isso que causa tanto impacto. Das 1,008 mulheres australianas heterossexuais que haviam usado aplicativos de namoro nos três meses anteriores, todas, exceto um pequeno grupo, disseram ter encontrado pelo menos um comportamento nocivo. Não ao longo de anos de namoro, mas em uma única temporada de combinações, mensagens e encontros12.
A conclusão vem do relatório Understanding Tech-Based Abuse of Women on Dating Platforms, financiado pela Mindaroo, elaborado pela Behavioural Insights Team e divulgado por volta de 22 de setembro de 2026. Sua definição de dano é deliberadamente ampla. Ela inclui abusos explícitos e formas mais normalizadas de manipulação, e argumenta que a degradação constante e de baixo nível se tornou tão corriqueira que muitas mulheres culpam a si mesmas23. Essa escolha explica tanto a força do dado em destaque quanto o debate sobre o que deve vir a seguir.
O detalhamento dessa exposição quase total é sombrio. Cerca de 95 por cento relataram danos psicológicos ou emocionais. Cerca de 89 por cento sofreram monitoramento ou vigilância. Cerca de 88 por cento receberam imagens ou vídeos sexuais não solicitados ou foram pressionadas a enviar conteúdo sexual. Quase seis em cada dez relataram comportamentos controladores baseados no medo, incluindo ameaças de violência física2. O espectro vai de mensagens, fotos e vídeos explícitos não solicitados a negging, love bombing, gaslighting e contato persistente, passando por monitoramento, perseguição e ameaças explícitas12.
O que as mulheres fazem diante dessa experiência talvez importe tanto quanto os números. A pesquisa conclui que elas se protegem principalmente por conta própria: desfazem combinações rapidamente, analisam perfis em busca de sinais de alerta, não revelam informações que as identifiquem e alertam e orientam umas às outras, em vez de confiar nas ferramentas das plataformas. Apenas cerca de 22 por cento das que receberam ameaças as denunciaram às plataformas. Entre as que fizeram denúncias em geral, 19 por cento sentiram que sua reclamação foi levada pouco ou nada a sério2. Recursos de design, como ferramentas contra capturas de tela, podem dificultar o registro das provas, tornando comportamentos ameaçadores difíceis de comprovar e fáceis de descartar.
O que um dever exigiria
Canberra quer transformar essa realidade, que hoje depende de convencimento, em uma obrigação legal. O texto preliminar para consulta do projeto de lei Online Safety Amendment Digital Duty of Care Bill 2026, divulgado em 8 de setembro de 2026 para alterar o Online Safety Act 2021, exigiria que os responsáveis por serviços on-line garantissem, na medida do razoavelmente praticável, um ambiente on-line seguro para as pessoas na Austrália1214. O texto preliminar vem na sequência de um documento de consulta publicado em maio de 2026 e da revisão da lei em 2024; a consulta por e-mail foi encerrada às 12pm de 22 de setembro de 20261213.
Rumo a um dever vinculante
Na prática, o dever se basearia em sistemas e seria proativo. Os provedores teriam de identificar riscos previsíveis, avaliá-los, implementar e documentar medidas de mitigação relacionadas a recursos de design, algoritmos e inteligência artificial, manter essas medidas eficazes ao longo do tempo e cumprir requisitos de transparência1720. A proteção abrange materiais e condutas gravemente nocivos, incluindo exploração sexual infantil, violência sexual, ameaças explícitas de violência física e assédio, além de proteções adicionais para crianças contra pornografia, atitudes hostis em relação às mulheres e à igualdade de gênero, conteúdo sobre transtornos alimentares, glorificação do crime ou de acrobacias perigosas, e abuso e bullying.
O escopo é deliberadamente amplo. Ele abrange nove categorias legais de serviços on-line, incluindo serviços eletrônicos pertinentes, como aplicativos de namoro, além de redes sociais, mensagens, jogos, buscas, hospedagem, lojas de aplicativos, dispositivos e provedores de IA, e substituiria as Basic Online Safety Expectations e os códigos e padrões setoriais existentes2028. Os australianos também passariam a ter o direito de optar por não receber feeds recomendados por algoritmos e ver conteúdo apenas de contas que seguem1529. Já existe um código voluntário para namoro on-line, assinado pelos principais aplicativos. O dever tornaria a mitigação de riscos juridicamente obrigatória, em vez de voluntária4041.
A fiscalização ficaria a cargo da Comissária de eSafety, com poderes ampliados, respaldada por penalidades civis de até 109.2 milhões de dólares australianos e um período de transição de 12 meses após a entrada em vigor1928. A ministra das Comunicações, Anika Wells, apresentou o pacote como uma forma de dar aos usuários escolha sobre seus feeds e de exigir prestação de contas das grandes empresas de tecnologia, enquanto o tesoureiro Jim Chalmers prometeu uma repressão à misoginia monetizada e afirmou que os aplicativos de namoro serão abrangidos, com legislação prevista para antes do fim de 20261525. O governo apontou outubro como o mês de apresentação, embora nenhum projeto de lei final tenha sido apresentado e o texto preliminar ainda esteja sem número14.
A política decidirá se essa promessa se tornará uma lei aplicável. O Partido Trabalhista precisa do apoio do Senado. Os Verdes receberam o texto preliminar como um passo rumo à responsabilização das plataformas, mas disseram que ainda é preciso fazer mais, argumentando que a proibição do uso de redes sociais por menores de determinada idade não tornou as plataformas mais seguras e se apresentando como a provável via para a aprovação39. Isso deixa em aberto uma negociação sobre o fortalecimento da responsabilização, ao mesmo tempo que se respondem às objeções relativas à liberdade de expressão, ao escopo e aos poderes ministeriais.
O que ainda não foi resolvido é o texto que as plataformas terão de cumprir de fato. As obrigações precisas dos aplicativos de namoro em relação à prevenção, detecção, tratamento de reclamações, segurança desde a concepção e transparência ainda não foram definidas. A metodologia completa por trás do índice divulgado, incluindo o Experience Map e a escala GADA para medir abusos praticados com tecnologia, continua apenas parcialmente disponível ao público, além da amostra de 1,008 mulheres heterossexuais e do período de três meses3. Sem um acordo negociado no Senado, os danos quase universais documentados ao longo de três meses continuarão sob um código voluntário, subnotificados, com reparação precária e administrados pelas próprias mulheres238.
O que sabemos
O que não sabemos
- Ainda não há projeto de lei final, obrigações definidas para aplicativos de namoro nem maioria garantida no Senado.
Próximos passos
- Se o Partido Trabalhista conseguirá fechar um acordo com os Verdes e apresentar uma legislação ainda este ano.
Fontes47
ABC News (Australia)
- HeyDay News
Todas as fontes, por veículo
65 fontes de 47 veículos· Mais citados primeiro
infrastructure.gov.au7
- Exposure Draft—Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026 | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026—Exposure Draft | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- EXPOSURE DRAFT
- A Digital Duty of Care for Australia—Developing a duty of care framework for online services used by Australians | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- www.infrastructure.gov.au
- New Duty of Care obligations on platforms will keep Australians safer online | Ministers for the Department of Infrastructure
- New online dating industry code now in place | Ministers for the Department of Infrastructure
ABC listenabc.net.au5
- Dating app harms fuel calls to extend digital duty of care to platforms - ABC News
- Labor proposes social media algorithm choice under new digital duty of care - ABC News
- Jim Chalmers vows crackdown on online 'monetised misogyny' | ABC News Top Stories
- Are young Aussies condemned to work forever? Boycott against Trump + dating app dangers - triple j
- Dating and the digital duty of care
Global Sanctions and Export Controls Blogbakermckenzie.com3
Global Dating Insights - Dating Industry Newsglobaldatinginsights.com2
5W Public Relations5wpr.com1
ABC News (Australia)Primeiro1 vídeo1
- Primeira notícia
- Dating apps to be included in digital duty of care as disturbing stat revealed | ABC NEWS · vídeo
Australiaeuropesays.com1
Conforme exibido
- Nearly every straight woman surveyed faced harm on dating apps.
- 1,008 heterosexual Australian women were surveyed over three months, and 99 percent reported at least one harmful behaviour. That near-universal rate would pull dating apps from a voluntary code into binding safety law backed by fines up to 109.2 million Australian dollars.
- What would platforms actually have to change, and do the votes exist to force them?
- The survey covered 1,008 heterosexual Australian women and the prior three months. Ninety-nine percent encountered at least one harmful behaviour. The work counts overt abuse together with normalised manipulation, finding constant low-level degradation so routine that many women blame themselves.
- Ninety-five percent reported psychological or emotional harm. Eighty-nine percent experienced monitoring or surveillance. Eighty-eight percent received unsolicited sexual images or videos or were pressured to send sexual content. Almost six in ten reported fear-based controlling behaviour including threats of physical harm.
- The range runs from unsolicited graphic messages, photos and videos and pressure to send sexual content, through negging, love bombing, gaslighting and persistent contact, to monitoring and surveillance, threats of physical harm and stalking. Women commonly cope by unmatching, screening profiles for warning signs, withholding identifying information and coaching each other on safety rather than relying on platform tools.
- The exposure draft of the Online Safety Amendment Digital Duty of Care Bill 2026 was released on 8 September 2026 to amend the Online Safety Act 2021, after a May 2026 issues paper and the 2024 review of that Act. Consultation by email closed at 12pm on 22 September 2026. No final bill has been introduced and the draft still carries a blank number.
- Persons responsible for online services must ensure, so far as reasonably practicable, a safe online environment. That means protection against seriously harmful material and conduct including child sexual exploitation, sexual violence, explicit threats of physical violence and harassment, with extra protections for children covering pornography, hostile attitudes toward women and gender equality, eating-disorder content, glorification of crime or dangerous stunts, and abuse and bullying. The duty spans nine categories including dating apps as relevant electronic services plus social media, messaging, games, search, hosting, app stores, devices and AI providers. It would replace the Basic Online Safety Expectations and existing industry codes and standards. Australians would gain a right to opt out of algorithmically recommended feeds and see content only from accounts they follow. A voluntary Online Dating Code signed by major apps already exists; the duty would make mitigation legally binding. Enforcement would sit with the eSafety Commissioner with expanded powers and civil penalties up to 109.2 million Australian dollars, after a 12-month transition.
- The government aims to legislate before the end of 2026, pointing to introduction in October, with a vow to crack down on monetised misogyny. Labor needs Senate support. The Greens welcomed the draft as a step toward holding platforms accountable but say more work is needed, arguing the social-media age ban has not made platforms safer. The Coalition supports holding technology companies to account and protecting children but opposes the draft as written, objecting to ministerial discretion to add new harms including potentially lawful material, warning of inadequate free-speech and journalism safeguards and calling the power a blank cheque for political censorship. That ministerial rule-making power would itself be disallowable by the Senate, with added pressure over United States technology companies.
- Only about 22 percent of those who received threats reported them to platforms, and among those who did report generally, 19 percent felt the complaint was barely or not at all taken seriously. Design features such as anti-screenshot tools can hinder documentation, leaving threatening behaviour hard to prove and easy to dismiss. The precise obligations for dating apps around prevention, detection, complaint handling, safety-by-design and transparency are not yet fixed, and full detail behind the headline rate including the Experience Map and the GADA scale beyond the 1,008-woman heterosexual sample and three-month window remains only partly public. Without a negotiated deal to strengthen accountability while answering free-speech objections, the near-universal harm documented over three months stays inside a voluntary code, under-reported, poorly remedied and managed by women themselves.
Tradução atualizada em





