Belarus proibiu uma universidade que não podia alcançar e depois foi atrás das famílias

Em 14 April 2026, a Suprema Corte da República de Belarus designou a European Humanities University (EHU) — localizada fisicamente em Vilnius, na Lituânia — como uma "organização extremista", proibindo suas atividades e símbolos em Belarus⁠11. A própria EHU confirmou a decisão no dia seguinte, em 15 April 2026⁠11. Em seguida, as forças de segurança abriram um processo criminal por "auxílio e financiamento de atividades extremistas", citando pagamentos de mensalidades feitos desde 2016 como possível base para processos judiciais⁠4⁠9.

As saídas não aconteceram todas de uma vez. O reitor Vilius Šadauskas disse em uma entrevista à Radio Svaboda que 100 estudantes deixaram a EHU no mês seguinte à designação, e cerca de 50 saíram mais tarde⁠2. Esse êxodo em duas etapas explica o número de cerca de 150 estudantes que já haviam saído até agosto. O arquivo de pesquisa observa que o grupo que saiu mais tarde aparece em uma fonte truncada; portanto, o total é compatível com as informações disponíveis, mas não foi confirmado separadamente como uma única contagem⁠2.

O que os levou a sair não foi a vida acadêmica na Lituânia, mas o que acontecia com as pessoas que haviam deixado para trás. A Viasna, organização bielorrussa de direitos humanos, documentou mais de 30 buscas ligadas ao caso até o início de junho⁠4. A Novaya Gazeta Europe informou em 2 July 2026, citando a Viasna, que houve pelo menos 60 incursões desde o início de junho⁠5. Até 6 August, a Viasna havia documentado 183 casos de perseguição, 156 deles em Belarus, e alguns parentes de estudantes foram presos e condenados a 15 dias de detenção administrativa⁠6. Em 17 August, o número havia chegado a mais de 175 pessoas afetadas, e a Viasna conhecia mais de 110 pessoas identificadas com vínculos à EHU⁠8.

Esses números descrevem buscas, interrogatórios, detenções e pressão sobre as famílias, não acusações contra estudantes por algo feito em sala de aula. Uma estudante anônima disse à DW que a casa de sua família em Belarus foi revistada, deixando-a diante da escolha entre continuar na EHU e cortar os laços para proteger os pais⁠3. A reportagem da DW, de Lisa Louis e com participação de Shelby Magid como vice-diretora, foi ao ar no início de agosto e levou esse dilema impossível a um público europeu mais amplo⁠3.

A EHU conhece bem o deslocamento forçado. A universidade foi obrigada a sair de Minsk e ir para Vilnius em 2004, depois que o Ministério da Educação de Belarus revogou sua licença⁠5. Há duas décadas, funciona como uma universidade no exílio, de língua bielorrussa e voltada para a Europa, atendendo estudantes que não podiam ou não queriam estudar nas condições impostas em seu país⁠5. Segundo relatos, a decisão de 14 April foi a primeira vez que uma universidade foi declarada extremista em Belarus⁠9.

Essa história importa porque explica o método. Minsk não pode enviar policiais a um campus em um país membro da OTAN e da União Europeia. Pode, no entanto, criminalizar o vínculo entre esse campus e Belarus: a transferência da mensalidade, o diploma, o telefonema para casa, a visita no verão. Ao tratar o pagamento de mensalidades desde 2016 como possível financiamento do extremismo, os investigadores transformaram a vida estudantil comum em responsabilidade retroativa⁠4⁠9. As famílias se tornaram o ponto de pressão mais acessível.

Em uma declaração datada de 1 September 2026, a Anistia Internacional condenou a perseguição a estudantes da EHU no exterior e a seus familiares como parte de uma repressão crescente⁠7. A declaração citou Marie Struthers ao condenar a campanha⁠7. A data é significativa: no início do outono, o que havia começado em abril como uma designação de extremismo se transformara em um padrão persistente e documentado de pressão transnacional, muito além de uma única rodada de buscas⁠6⁠7.

A lógica oficial, conforme refletida no processo criminal, é que apoiar uma organização proibida — mesmo na forma de estudar nela e pagar por isso — pode ser tratado como auxílio ao extremismo⁠4⁠9. O reitor Šadauskas rejeitou a premissa por trás dessa designação, mas também reconheceu seu custo humano ao mencionar a perda de 100 estudantes apenas no primeiro mês⁠2. Uma negativa emitida de Vilnius, por mais precisa que seja, não tem poder para impedir uma busca em Hrodna ou Brest.

Também vale esclarecer uma divergência sobre a data. Algumas narrativas iniciais situaram o anúncio da designação em 13 April, com consequências a partir de 14 April. A decisão judicial documentada e a confirmação da própria universidade indicam 14 April como a data da decisão, confirmada em 15 April⁠9⁠11. Para estudantes e famílias, essa diferença de um dia é irrelevante. Para o registro, vale o documento judicial.