Investigação sobre estupro em Cornell é reaberta enquanto promotor corrige versão sobre provas do Snapchat

Sete integrantes de uma fraternidade são réus em uma ação civil movida por uma ex-aluna de Cornell, que alega ter sido drogada e estuprada. Sete não é o número de acusações criminais, nem o número de condenações. Mas a abrangência das alegações torna uma lacuna relevante na investigação anterior o reconhecimento do promotor de que os investigadores nunca entrevistaram os homens — uma investigação agora reaberta depois que os promotores inicialmente concluíram que não havia provas suficientes para apresentar acusações. ^{9 10}

O promotor do condado de Tompkins, Matthew Van Houten, também corrigiu sua versão sobre o recebimento de uma captura de tela do Snapchat. Ele agora reconhece que sua declaração anterior, de que não a havia recebido, estava equivocada, mas mantém que a captura de tela não alterou sua análise jurídica do consentimento. Até 30 de setembro de 2026, não há registro de acusações criminais, e não está comprovado que tenha ocorrido uma apresentação concluída ao grande júri. A versão sobre o recebimento das provas mudou; o desfecho criminal continua indefinido. ^{6 29}

A autora da ação, que usa o nome Jane Doe, alega que vários homens a pressionaram a usar drogas, a drogaram e a agrediram sexualmente ou estupraram na casa da fraternidade Chi Phi, em Cornell, em outubro de 2024. Não foi verificado o dia exato do incidente. Uma reportagem da BBC situa o ajuizamento da ação civil em 16 de setembro de 2026; a declaração de Van Houten, de 28 de setembro, diz que ele soube da denúncia em 18 de setembro. Ele afirma que ela contém alegações diferentes daquelas analisadas anteriormente. Trata-se de um novo escrutínio de uma alegação antiga, não de uma agressão ocorrida recentemente. ^{1 33 24 10}

A intimação nomeia Matthew Ingalls, Johnathan Newell, Winston Lee, Gillio Lopes, Diego Sarabia, Scott Norris e Scott Kretzschmar. Além de Cornell e da Chi Phi, também nomeia outras entidades de fraternidades e sororidades, a Zareen Enterprise LLC, que opera como Moonies Bar & Nightclub, Orazio Petito e réus não identificados. A inclusão deles não comprova irregularidade nem um papel idêntico na conduta alegada. ³²

Segundo relatos, a denúncia inclui mensagens atribuídas a integrantes da fraternidade durante a suposta agressão. O advogado de Doe diz que as mensagens convidavam outras pessoas a participar. A inclusão delas em uma ação judicial não significa autenticação judicial. A ABC informa que dois homens negaram publicamente as alegações e que cinco não responderam aos pedidos de comentário. A falta de resposta não é uma admissão. ^{3 7 2}

A explicação de Van Houten para a decisão anterior se baseia, em parte, na declaração de Doe à polícia do campus. Ele disse que ela não alegou ter sido drogada contra a vontade nem ter deixado de consentir, e citou o reconhecimento dela de que participou consensualmente do uso de drogas e de condutas sexuais. A ressalva “contra a vontade” importa: não se pode simplificá-la como uma alegação de que ela não mencionou drogas. ²

O relato posterior da ABC sobre a declaração descreve intoxicação, consentimento para alguns atos sexuais e recusas repetidas a outros. A reportagem cita a expressão “parecia coerção”. Separadamente, o advogado de Doe alega que ela recebeu cetamina várias vezes e não tinha capacidade para consentir. Esses relatos não se encaixam em uma descrição abrangente de que tudo foi consensual. O material disponível tampouco inclui o arquivo completo da investigação necessário para avaliar todo o raciocínio do promotor. ^{2 22}

Concordar com um ato não significa concordar com todos. O uso voluntário de drogas, por si só, não comprova capacidade de consentir em todos os momentos posteriores. Nenhuma dessas observações decide este caso. Ambas apontam questões que uma investigação adequada precisa examinar, em vez de resolver com fórmulas simplistas.

A cronologia da captura de tela também exige precisão. A ABC News informou em 28 de setembro que Van Houten disse ter visto pela primeira vez o suposto chat quando a ação foi ajuizada. A transmissão da NBC de 29 de setembro, publicada em 30 de setembro, informou posteriormente a declaração de Cornell de que a polícia do campus enviou uma captura de tela em 2024 — e o reconhecimento de Van Houten de que havia se expressado mal ao dizer que não a recebeu. Portanto, a versão anterior de que não a recebera foi substituída, não é uma versão concorrente igualmente atual. ^{9 6}

Essa correção não comprova que os promotores tinham toda a conversa em grupo em 2024, quando cada item foi analisado, ou como ela foi avaliada. Uma captura de tela e uma conversa completa em grupo são objetos probatórios diferentes.

Cornell afirma que a polícia do campus investigou e consultou o promotor distrital conforme o protocolo estabelecido. A polícia de Ithaca diz que não esteve envolvida e que soube das alegações recentemente pela imprensa; a NPR informa que a polícia local disse nunca ter sido notificada. São órgãos diferentes. A não participação de Ithaca não significa que nenhuma investigação policial ocorreu, enquanto a versão de Cornell não demonstra que a polícia municipal tenha sido notificada. ^{5 1}

Van Houten anunciou a intenção de apresentar o caso a um grande júri do condado de Tompkins, em algumas versões com a cooperação de Doe. Os relatos variam quanto ao grau de certeza: a reportagem da India Today de 28 de setembro diz que a apresentação está marcada, enquanto a reportagem do Hindustan Times, publicada no mesmo dia, descreve uma possibilidade condicionada à obtenção de mais provas que sustentem acusações. A reportagem da CTV de 30 de setembro informa que o momento previsto é o outono. Não há confirmação de data exata, apresentação concluída ou desfecho. ^{21 15 16 3}

A intervenção de Hochul em 29 de setembro levanta uma questão distinta: como Cornell lidou com a denúncia. “Nenhum estudante deveria jamais ficar se perguntando se as instituições que deveriam protegê-lo vão ouvi-lo e agir”, disse ela. Cornell expressou um compromisso compartilhado de enfrentar a cultura do campus e trabalhar com autoridades estaduais, mas, nessas respostas, não se comprometeu com a revisão externa independente que ela solicitou. Cooperar não é o mesmo que submeter decisões institucionais a um exame externo. ^{55 4 8}

Uma reportagem da CNN descreve uma possível revisão pelo procurador-geral, mas o início, o mandato e o cronograma não estão confirmados. Cornell também divulgou um FAQ em um e-mail assinado pelo presidente Michael Kotlikoff, pela reitora Kavita Bala e pela presidente do conselho de curadores, Anne Meinig Smalling. Trata-se de uma resposta institucional, não de confirmação de uma investigação independente. ^{34 23}

Cornell afirma que conduziu uma investigação de meses nos termos do Título IX e julgou as alegações segundo as políticas da universidade. A Chi Phi continua proibida de atuar no campus. NBC e CTV informam que alguns estudantes foram suspensos ou expulsos, mas os registros das sanções individuais e o momento em que foram aplicadas continuam indefinidos. Uma medida disciplinar no campus não é uma condenação criminal; a ausência de acusações não comprova que o julgamento disciplinar da universidade tenha concluído que não houve violação. ^{1 20 6 3}

O advogado de Doe alega que ela queria deixar Cornell, mas a universidade não reembolsaria seus pais pelo ano letivo, e que ela encontrava regularmente os homens que acusou. Não foi apresentada uma resposta específica de Cornell a essas alegações. Elas acrescentam uma questão prática às jurídicas: que proteção e opções ela teve enquanto as instituições analisavam sua denúncia? ⁴

A preocupação mais ampla com a segurança não pode provar este caso. Reportagens sobre uma pesquisa informam que mais de uma em cada três mulheres entrevistadas na graduação descreveu ter sofrido agressão sexual ou contato sexual não consensual durante o período em que estudou em Cornell; o percentual exato e a equivalência entre essas definições continuam indefinidos. A ABC também informa que uma linha direta de um jornal estudantil recebeu mais de 40 relatos de má conduta sexual em uma semana, incluindo relatos de 2016 e da década de 1990 — não 40 agressões julgadas que tenham ocorrido naquela semana. ^{71 7}

NPR ¹; compilação da ABC ²; CTV ³; entrevista da ABC ⁴; NBC Nightly News ⁵; NBC Top Story ⁶; ABC World News Tonight ⁷; reportagem da ABC sobre a revisão ⁸; reportagem da ABC sobre a reabertura ⁹; artigo da ABC ¹⁰; WRVO ¹¹; Cornell Daily Sun ¹²; Newser ¹³; CRBC ¹⁴; India Today ¹⁵; Hindustan Times ¹⁶; vídeo da ABC ¹⁷; Independent ¹⁸; New York Post ¹⁹; transmissão da ABC de 27 de setembro ²⁰; reportagem da ABC sobre a ação judicial ²¹.

Reportagem sobre a declaração da ABC ²²; reportagem do Daily Sun sobre o FAQ ²³; declaração do promotor ²⁴; reportagem da BBC sobre a reabertura ²⁵; Economic Times ²⁶; DNYUZ ²⁷; reportagem da NBC sobre a decisão de apresentar acusações ²⁸; Irish Times ²⁹; reportagem da CNY Central sobre o grande júri ³⁰; reportagem da ABC sobre a decisão de apresentar acusações ³¹; intimação ³²; explicação da BBC ³³; CNN/KEYT ³⁴; reprodução da transcrição da ação judicial ³⁵; cópia do artigo da ABC ³⁶; GPB ³⁷; reportagem da CNY Central sobre a revisão ³⁸.

Documentos da pesquisa de Cornell: tabelas de 2025 ³⁹, visão geral ⁴⁰, visão geral de 2023 ⁴¹, questionário de 2017 ⁴², visão geral de 2017 ⁴³, tabelas de 2021 ⁴⁴, tabelas de 2019 ⁴⁵, visão geral de 2021 ⁴⁶. Reportagem do Daily Sun sobre a revisão ⁴⁷; reprodução em PDF do promotor ⁴⁸; IBTimes UK ⁴⁹; KBAR ⁵⁰; 607 News Now ⁵¹; Us Magazine ⁵²; entrevista da CNN ⁵³; entrevista da WAOW ⁵⁴.

Declaração da governadora ⁵⁵; artigo da ABC sobre a revisão ⁵⁶; CNN/Local 3 ⁵⁷; reportagem da 607 News Now sobre a revisão ⁵⁸; Good Morning America ⁵⁹; CBS New York ⁶⁰; páginas de entrevistas da ABC ^{61 62}; reprodução da entrevista ⁶³; dirigentes da NOW ⁶⁴; perfil de Villanueva ⁶⁵; Ms. Magazine ⁶⁶; vídeos da ABC sobre a revisão ^{67 68}; vídeo da declaração da ABC ⁶⁹; anúncio da pesquisa de Cornell ⁷⁰; reportagem da CNY Central sobre a pesquisa ⁷¹; questionário de 2025 ⁷²; resumo da pesquisa ⁷³; declaração de apoio de Cornell ⁷⁴; reportagem do Daily Sun sobre a pesquisa ⁷⁵.