Ir para o conteúdo
Agora

Reportagem

Livre sob fiança duas vezes em uma semana, depois assassinou um avô

Rasheed Rahman esfaqueou pelas costas o avô Mark Carroll enquanto estava em liberdade sob fiança duas vezes em uma semana. Um juiz o chamou de muito perigoso. Agora, a polícia investiga se poderia tê-lo impedido.

Escrito 6 min de leitura · 25 fontes

HeyDex

Vídeo no idioma original

Traduzido do original em inglês.

Quantas chances um jovem violento que ataca desconhecidos tem antes que alguém o impeça? Essa é a pergunta suscitada pelo que aconteceu no Tribunal da Coroa de Wood Green em 10 September 2026, quando Rasheed Rahman, de 21 anos, foi condenado à prisão perpétua pelo assassinato sem provocação de Mark Carroll, de 55 anos, em Camden.⁠3⁠21 O juiz o chamou de claramente muito perigoso, e os fatos por trás dessa descrição são mais difíceis de encarar do que a própria sentença.⁠3

Carroll, conhecido pelos amigos como Mogi, pai de dois filhos e avô, caminhava com um amigo em St Martin's Gardens, Camden, no norte de Londres, em 10 April 2024, quando Rahman se aproximou por trás e cravou uma faca de cozinha de cinco polegadas em suas costas.⁠6⁠3 O golpe único cortou sua aorta, e ele morreu no hospital depois que a polícia foi chamada às 13:37.⁠9⁠10 Rahman não o conhecia. Não houve discussão, nem roubo naquele momento, nenhum motivo além do fato de Carroll estar ali.⁠2⁠3

55Mark Carroll, idade, pai e avô 2
2Liberações sob fiança policial nos dias anteriores ao assassinato 3
5 polegadasFaca de cozinha retirada no dia anterior 6

A faca conta sua própria história sobre planejamento e oportunidade. Rahman, então com 19 anos, retirou-a de sua moradia assistida em Romford em 9 April depois de pedir para usá-la no preparo de comida.⁠6⁠10 Os moradores precisavam de autorização para ter facas afiadas, e ele nunca a devolveu.⁠10 Levou-a para Londres no dia seguinte e a usou pelas costas contra um homem completamente inocente e desprevenido.⁠3 Tudo aconteceu em segundos, e é exatamente por isso que os dias anteriores são tão importantes.⁠3

Livre quando não deveria estar

Rahman estava em liberdade sob fiança policial quando matou Carroll, depois de ter sido preso e liberado duas vezes nos dias imediatamente anteriores.⁠3⁠12 Em 7 April 2024, após o que foi descrito como um ataque violento em um caminho à beira de um canal em Camden, durante o qual socou e chutou pessoas, atirou uma placa de café e brandiu uma barra de metal, ele foi liberado sob fiança.⁠12⁠7 Separadamente, em conexão com a alegação de que atirou um tijolo pela janela de um escritório de igreja, foi liberado sob fiança novamente.⁠12 Ele estava em liberdade nas duas ocasiões quando usou a faca.⁠12

Como ele continuou em liberdade

  1. 21 Feb 2024

    Seguiu Iulian Cavaliuc ao descer do ônibus número 86 em Ilford, esfaqueou-o nas costas e quebrou seu braço com um porrete.

    13
  2. 7 Apr 2024

    Preso após ataque violento no caminho à beira do canal em Camden e liberado sob fiança policial.

    7
  3. 9 Apr 2024

    Retirou uma faca de cozinha de cinco polegadas da moradia assistida em Romford.

    10
  4. 10 Apr 2024, 13:37

    Aproximou-se por trás de Mark Carroll em St Martin's Gardens e o esfaqueou até a morte.

    3
  5. 27 May 2026

    Condenado por assassinato, porte de objeto cortante, ameaça com arma e roubo.

    3
  6. 10 Sep 2026

    Condenado à prisão perpétua no Tribunal da Coroa de Wood Green.

    21

Sete semanas antes, o padrão já havia se manifestado. Em 21 February 2024, em Ilford, Rahman seguiu Iulian Cavaliuc e seu irmão ao descerem do ônibus número 86, esfaqueou Iulian nas costas e depois o espancou com um porrete de madeira, quebrando seu braço.⁠13⁠9 Cavaliuc denunciou o ataque naquele dia, mas um atraso na obtenção das imagens de CCTV fez com que Rahman só fosse identificado depois do assassinato.⁠13⁠12 Ele só foi condenado posteriormente por lesão corporal com intenção por esse ataque.⁠13 Em outras palavras, a polícia já tinha registrado um esfaqueamento de um desconhecido pelas costas, sem ligação com seu autor, enquanto o autor era preso novamente por outros crimes e voltava a sair em liberdade.⁠12⁠13

um ataque aleatório e sem provocação cometido por você contra uma pessoa completamente inocente e desprevenida. Você é claramente um jovem muito perigoso.

Juiz John Dodd KC 3

No julgamento, Rahman foi condenado por assassinato em 27 May 2026; também foram proferidas condenações por porte de objeto cortante, ameaça com arma ofensiva e roubo.⁠3 Ao proferir a sentença, o juiz John Dodd KC também chamou o ataque de chocante e covarde, afirmando que deixou a família de Carroll destroçada e enlutada.⁠7⁠10 A alegação da defesa de que a saúde mental atenuava o crime foi rejeitada.⁠3⁠12

Trauma alegado, perigo constatado

A defesa mencionou transtorno de estresse pós-traumático complexo e um histórico alegado de traumas na infância no Sudão e na Líbia — uma incursão do Boko Haram, o assassinato de sua irmã e, posteriormente, escravização, tortura e estupro —, mas não houve defesa baseada em responsabilidade diminuída.⁠12 O juiz afirmou que os registros indicavam que Rahman não sofria então de uma doença psicótica grave e duradoura, que não havia corroboração independente do histórico de traumas nem mesmo de sua idade e que ele não considerava que os problemas de saúde mental tivessem reduzido a gravidade do crime.⁠12 Ele havia sido internado anteriormente, ocasião em que a cannabis foi um fator, recebeu uma ordem comunitária em 2023 e portava cannabis quando foi preso pelo assassinato.⁠12 A decisão é categórica em sua lógica: um passado terrível, mesmo que verdadeiro, não explica nem apaga a escolha atual e repetida de atacar desconhecidos pelas costas.⁠3

O peso humano recai sobre a família. Danielle, filha de Carroll, estava grávida de 19 semanas quando soube que ele havia sido morto e teve de identificar seu corpo.⁠12 Sua filha Ayisha recebeu diagnóstico de transtorno de estresse pós-traumático.⁠12 Ambas prestaram declarações pessoais no tribunal, e a família recebeu apoio da instituição de caridade Hundred Families.⁠12 Rahman, cidadão sudanês, foi informado na sentença de que seria deportado ao ser libertado da prisão.⁠7 As primeiras notícias publicaram os nomes como Rashid Ramen e Mark Carol; os nomes confirmados pelos registros judiciais e policiais são Rasheed Rahman e Mark Carroll.⁠21⁠3

Duas questões continuam sem solução, e apontam em direções opostas. A pena mínima é registrada de duas maneiras, e os registros públicos não esclarecem qual é a correta: o comunicado oficial da Polícia Metropolitana sobre a sentença informa 27 anos, com quatro anos e meio cumpridos concomitantemente pelas outras acusações, enquanto a cobertura do julgamento registrou 24 anos e 59 dias.⁠21⁠3 Ambos os números aparecem em relatos; não está definido qual deles é a pena mínima formal por escrito.⁠21⁠3 A outra questão em aberto é a análise da Polícia Metropolitana sobre a possibilidade de prevenção, que investiga o contato anterior com Rahman nos dias que antecederam o assassinato e se algo poderia ter sido feito para evitá-lo.⁠12 A análise ainda é descrita como iniciada, sem conclusões publicadas.⁠12 Ela terá de examinar as duas liberações sob fiança na semana anterior ao assassinato e o atraso na obtenção das imagens de CCTV, que impediu a associação do esfaqueamento em Ilford a Rahman — os dois momentos em que um agressor violento conhecido teve liberdade de ação.⁠12⁠13

O que sabemos

  • Rahman, então com 19 anos, esfaqueou pelas costas o desconhecido Mark Carroll, de 55 anos, em 10 April 2024. 3
  • Ele foi liberado sob fiança policial duas vezes nos dias anteriores e não foi identificado por um esfaqueamento de um desconhecido ocorrido em fevereiro. 12
  • Ele foi condenado à prisão perpétua em 10 September 2026; a Polícia Metropolitana informa pena mínima de 27 anos, e relatos do julgamento informam 24 anos e 59 dias. 21

O que não sabemos

  • A análise da Polícia Metropolitana sobre a possibilidade de prevenção ainda não publicou conclusões.
  • Não foi estabelecida corroboração independente para o histórico de traumas e a idade alegados.

Próximos passos

  • Se a análise explica as decisões sobre fiança e o atraso nas imagens de CCTV, e quais mudanças serão feitas.
  • Qual valor da pena mínima constará na decisão formal por escrito.

Este não foi um crime isolado que um policiamento melhor poderia ter interrompido por sorte; parece uma falha sistêmica em que o sistema funcionou como previsto e, ainda assim, falhou.⁠12 Um adolescente que esfaqueou um desconhecido pelas costas, fez um ataque violento em um caminho à beira de um canal e retirou uma faca de cozinha que não devolveu foi repetidamente avaliado como alguém que poderia ser liberado sob fiança, ter o caso adiado e ser alojado.⁠7⁠10⁠13 Mark Carroll pagou por essa avaliação com a vida.⁠2 Até que a análise explique o porquê, a sentença encerra o caso, mas não a questão.⁠12

Fontes19

Entre as fontes citadas aqui, The Independent publicou primeiro, 45 horas antes da veiculação desta reportagem.
  1. The Independent
  2. HeyDay News

18 veículos sem data:The IndependentNewswav10NEWSapnin.comBBC NewsBBC News

Todas as fontes, por veículo

25 fontes de 19 veículos· Mais citados primeiro

Conforme exibido
  1. He stabbed a stranger in the back, then, while on bail, stabbed another to death. A judge called him very dangerous. Now the Metropolitan Police are asking whether they could have stopped him. What did police know before the second attack?
  2. On 10 September 2026, Rasheed Rahman was sentenced to life imprisonment at Wood Green Crown Court for the murder of Mark Carroll. The minimum term is recorded two ways. The Metropolitan Police's official statement says 27 years. Courtroom reporting recorded 24 years and 59 days. Which figure is the formal written term has not been resolved.
  3. The killing took seconds. On 10 April 2024, Rahman, then 19, came up behind 55-year-old Mark Carroll as he walked with a friend in St Martin's Gardens, Camden. He drove a five-inch kitchen knife into his back, severing his aorta. Carroll died in hospital. Police were called at 13:37. Rahman did not know him.
  4. The knife had been signed out from Rahman's supported living accommodation in Romford the day before. He asked for it to prepare food. Residents needed permission to hold sharp knives. He never returned it.
  5. In the days before the killing, Rahman had been arrested and released on police bail twice. On 7 April, after a rampage on a Camden canal towpath, where he punched and kicked members of the public, threw a café sign and brandished a metal pole. And separately, in connection with an alleged brick thrown through a church office window. He was free on both when he used the knife. Weeks earlier, on 21 February 2024, in Ilford, Rahman followed Iulian Cavaliuc and his brother off the number 86 bus. He stabbed Iulian in the back, then beat him with a wooden club, breaking his arm. Cavaliuc reported the attack that day, but a delay in obtaining CCTV meant Rahman was not identified until after the murder. He was later convicted of wounding with intent.
  6. At trial, Rahman was convicted of murder on 27 May 2026, along with carrying a bladed article, threatening with an offensive weapon, and robbery. Judge John Dodd KC rejected the defence's argument that mental health mitigated the offence. Defence counsel raised complex PTSD and claimed childhood trauma in Sudan and Libya – a Boko Haram raid, his sister murdered, later enslavement, torture and rape. But the judge said the notes showed he was not then suffering a severe enduring psychotic illness, that independent corroboration of the trauma history and even of his age was lacking, and that mental health did not reduce the seriousness of the offending. There was no diminished-responsibility defence.
  7. In sentencing, the judge also called it a shocking and cowardly attack that left Mark Carroll's family broken and grieving.
  8. Mark Carroll, known to friends as Mogi, was a father of two and grandfather. His daughter Danielle was 19 weeks pregnant when she learned he had been killed and had to identify his body. His daughter Ayisha has been diagnosed with PTSD. Both gave personal statements in court. The family has been supported by the charity Hundred Families.
  9. The unresolved development is the Metropolitan Police preventability review, opened after the conviction to examine prior contact with Rahman in the days before the murder and whether anything could have been done to prevent it. No findings have been published.
  10. Rahman, a Sudanese national, was told at sentencing that he would face deportation on release from custody. Initial reports carried the offender's name as Rashid Ramen and the victim's as Mark Carol. The names established by court and police records are Rasheed Rahman and Mark Carroll. The Met's review is still open. No findings have been published. The question of whether anything could have been done remains unanswered.

Tradução atualizada em

Exibido recentemente