Guterres apresenta compromisso de três regras para a segurança infantil em IA — e deixa em aberto quem vai assiná-lo

António Guterres abriu o primeiro Diálogo Global da ONU sobre Governança da IA, em Genebra, com um alerta e um pedido. O alerta: a inteligência artificial avança "em velocidade descontrolada" sem regras à altura. O pedido: todas as empresas de IA deveriam assinar um "Compromisso de Segurança Infantil em IA", estruturado em torno de três compromissos, antes que qualquer menor de idade tenha permissão para usar seus sistemas ²⁴⁹.

O compromisso não é um tratado. É uma referência política — uma linha traçada em público, sob o peso moral do cargo de secretário-geral, diante da qual se esperará que governos e empresas se justifiquem ⁵. Essa distinção importa. Um compromisso pode ser recusado, ignorado ou discretamente engavetado. Um tratado, não. A aposta de Guterres é anunciar o padrão com tanta ênfase que "não sabíamos" deixe de ser uma resposta aceitável.

A cobertura do discurso converge nos mesmos três compromissos, embora nenhuma fonte deste conjunto os reproduza textualmente como uma lista numerada. Primeiro, as empresas devem provar que seus sistemas de IA são seguros antes que crianças possam usá-los ³⁸. Segundo, os sistemas não devem "manipular ou sexualizar crianças, nem prolongar conversas sintéticas durante crises" ³¹¹. Terceiro, quando uma criança estiver em sofrimento, a máquina deve parar e transferir a interação para um ser humano real ³⁵⁸. O Model Diplomat confirma a descrição de um "compromisso de três regras sobre segurança infantil" ⁵.

Por trás das regras há um enquadramento mais incisivo. As crianças, disse Guterres, não são "cobaias" de uma tecnologia não regulamentada ³¹¹. A escolha das palavras é deliberada. Ela trata a atual oferta de IA a menores como um experimento conduzido sem consentimento, e quem o conduz como aqueles que agora deveriam ter de se justificar.

A narração do vídeo situa o anúncio em 7 de julho, no diálogo de Genebra. O material de apuração diverge. O comunicado de imprensa da ONU e a maior parte da cobertura independente datam o discurso de abertura, no qual o compromisso foi apresentado, de 6 de julho de 2026 ²⁴⁵⁸⁹. O dia 7 de julho foi o segundo dia da cúpula, e seu foco era outro — a responsabilização e a questão de quem responde juridicamente quando sistemas de IA causam danos ⁶. O compromisso pertence ao primeiro dia.

O compromisso de segurança infantil foi o destaque, mas não foi o único pedido de Guterres. Ele renovou seu apelo pela proibição de armas autônomas que já descreveu como "robôs assassinos" e apresentou o momento mais amplo da IA como um experimento descontrolado conduzido sobre as sociedades "sem um plano e sem consentimento" ⁴. A Reuters, ao repercutir o mesmo discurso, citou o secretário-geral descrevendo a IA como uma tecnologia que "pode remodelar economias, transformar o mundo do trabalho, influenciar eleições e desequilibrar a bal…" — a frase é interrompida no trecho disponível ⁹. O sentido da frase inacabada é o sentido do discurso: cada oração após "desequilibrar" poderia ser um alerta.

O próprio diálogo reuniu todos os 193 Estados-membros da ONU ¹¹, o que ajuda a explicar por que um compromisso não vinculante ainda é um instrumento relevante. Ele coloca 193 governos na sala onde o padrão é definido, mesmo que o padrão seja voluntário.

A urgência do vídeo se apoia em uma série de estatísticas: denúncias de CSAM ao NCMEC que somaram 4.700 em 2023, 67.000 em 2024 e 440.000 no primeiro semestre de 2025; um dado da Internet Watch Foundation que aponta um aumento de 260 vezes, na comparação anual, em vídeos de abuso gerados por IA; 65 por cento do material de abuso gerado por IA classificado na categoria mais grave; 97 por cento das vítimas sendo meninas; um em cada dezessete adolescentes atingido por nudes falsos criados com deepfake; cerca de 300 milhões de crianças afetadas por ano no mundo; uma declaração conjunta de janeiro assinada por 14 entidades da ONU e mais de 60 grupos da sociedade civil; e uma atribuição a "Sophie Kiladze, presidente do Comitê dos Direitos da Criança". Nenhum desses números, e nenhum desses nomes, aparece no conjunto de fontes reunido para esta reportagem ^234567891011. Isso não os torna errados. Significa que esta reportagem não pode repeti-los como se tivessem sido verificados de forma independente. O compromisso se sustenta no discurso e na cobertura em torno dele; os números que o cercam pertencem a uma base de evidências distinta, que não foi checada aqui.