Cerca de 970 pessoas são evacuadas enquanto incêndio interrompe o recebimento de resíduos no I·PARK1 de Hong Kong

Cerca de 970 trabalhadores da construção civil e funcionários operacionais foram evacuados da usina offshore de transformação de resíduos em energia I·PARK1, em Hong Kong, em 26 de outubro de 2026 — uma operação de grande escala para levar as pessoas à segurança, que deixou um funcionário precisando de atendimento hospitalar e a instalação impossibilitada de receber resíduos. Os bombeiros controlaram o incêndio naquela tarde, mas a retomada das operações da usina continuava indefinida. ^{6 19}

O incêndio foi praticamente extinto até as 4:45 p.m., horário de Hong Kong, pouco mais de quatro horas após o primeiro registro do início das chamas. A emergência imediata de combate ao incêndio havia diminuído; as consequências para a usina, não. O recebimento de resíduos foi suspenso, a empresa contratada interrompeu todos os principais sistemas e as autoridades começaram a avaliar os danos e a organizar os reparos. Nas atualizações de 26 de outubro, não foi anunciada uma data para a reabertura. ^{12 19}

O I·PARK1, oficialmente denominado Integrated Waste Management Facilities Phase I, ocupa uma ilha artificial ao largo de Shek Kwu Chau. O Departamento de Proteção Ambiental localizou o incêndio no telhado, acima do terceiro módulo de incineração. Isso identifica onde as chamas ocorreram, não o que as causou: os investigadores ainda não haviam determinado a origem do fogo, e um estrondo mencionado em relatos não tinha sido oficialmente confirmado como uma explosão. ^{1 19 11}

A atualização do governo divulgada à noite informou que cerca de 970 pessoas foram evacuadas, entre trabalhadores da construção civil e funcionários operacionais, e descreveu a saída como ordeira. Esse número substitui os cerca de 930 registrados em um boletim anterior sobre o incêndio. Os dois números são contagens sucessivas de pessoas que chegaram a um local seguro, não estimativas concorrentes do total de feridos. ^{6 1}

Um funcionário passou mal e foi levado ao Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital. Os relatos disponíveis não registraram mortes, embora as atualizações oficiais não tenham apresentado uma declaração final e explícita de que não houve mortes ou feridos. A manchete do South China Morning Post de 26 de outubro descreveu uma pessoa como ferida; a formulação mais específica do governo foi que um funcionário passou mal e foi levado ao hospital. Essa é a descrição respaldada pelo relato oficial, e não a de uma lesão traumática confirmada. ^{12 4 11}

A resposta chegou ao nível de alarme nº 3, o terceiro dos cinco níveis de alarme de incêndio de Hong Kong. O primeiro boletim registrou o início do incêndio às 12:43 p.m.; a atualização da noite indicou aproximadamente 12:40 p.m. A segunda é uma descrição menos precisa do início, não evidência de um incidente separado. ^{2 6}

O Departamento de Proteção Ambiental informou que ampliaria o horário de funcionamento da ampliação do Aterro Sanitário dos Novos Territórios Ocidentais enquanto o recebimento de resíduos pelo I·PARK1 estivesse suspenso. Também afirmou que as operações gerais de tratamento de resíduos permaneciam normais. Isso se refere à capacidade do sistema de resíduos como um todo de continuar funcionando — não significa que a usina atingida pelo incêndio estivesse operando normalmente. ¹⁹

A ampliação do horário de funcionamento do aterro oferece uma medida de contingência, mas as reportagens disponíveis não rastreiam cada carga que, de outra forma, teria sido destinada ao I·PARK1. Não foi estabelecido o volume de resíduos desviado. Tampouco foi divulgado um valor medido da perda de geração de eletricidade ou de tratamento de resíduos. Essas lacunas são importantes porque as especificações divulgadas da usina não substituem seus registros operacionais. ^{19 20 22}

O I·PARK1 foi projetado para tratar 3,000 toneladas de resíduos sólidos urbanos por dia. Uma reportagem do Hong Kong Commercial Daily, publicada em 1 de fevereiro de 2026, projetou a exportação de cerca de 480 milhões de quilowatts-hora de eletricidade por ano quando a usina estivesse operando em plena capacidade. Esses números explicam a importância prevista para a instalação, mas nenhum deles informa quanto resíduo estava sendo incinerado nem quanta eletricidade estava sendo exportada quando o incêndio começou. Multiplicar a capacidade de projeto pelos dias de paralisação não comprovaria a perda real. ^{20 22}

O histórico de comissionamento da usina é outro motivo para cautela. Reportagens anteriores situaram o início da operação de teste do primeiro módulo em 22 de dezembro de 2025. A previsão era que os outros dois módulos começassem os testes gradualmente a partir do primeiro trimestre de 2026 e que os três entrassem em operação ao longo de 2026. Esses eram marcos e expectativas, não uma confirmação de que todos os módulos já tivessem alcançado plena operação comercial até 26 de outubro. As atualizações sobre o incidente não esclareceram o nível exato de operação da usina naquele dia. ^{10 22}

O Departamento de Proteção Ambiental e o Departamento de Serviços de Incêndio investigariam o caso, e a empresa contratada deveria apresentar um relatório em até sete dias. Além da causa, as questões ainda sem resposta incluíam a extensão dos danos e as condições necessárias para reiniciar com segurança os sistemas da usina e voltar a receber resíduos. As autoridades avançavam com os preparativos para os reparos, mas ainda não haviam anunciado quando essas medidas permitiriam a retomada das operações. ¹⁹

Na noite de 26 de outubro, o quadro confirmado era o de uma usina de transformação de resíduos em energia com as operações interrompidas, um incêndio praticamente extinto, uma hospitalização noticiada e medidas de contingência para o manejo de resíduos. Não se tratava de um incêndio fora de controle nem de uma retomada confirmada das operações normais da usina. A causa e a decisão sobre a reabertura continuavam pendentes. ^{6 19}