Aluno de Lens perdeu a mão. Suspensão das granadas na França deixa questões cruciais em aberto

Um aluno de 15 anos de Lens perdeu a mão esquerda. Cirurgiões a amputaram após a explosão de uma granada do lado de fora de sua escola, em 5 de outubro; a mão direita precisou de um enxerto, e ele também sofreu ferimentos no rosto e no tórax. Em 7 de outubro, ele continuava hospitalizado. Independentemente do que os investigadores vierem a estabelecer sobre a explosão, a lesão permanente já é um fato. ^{170 154}

A mãe dele rejeitou a explicação de que o filho pegou a granada e anunciou que apresentaria uma queixa em poucas horas. Em entrevista à BFMTV em 7 de outubro, ela disse, em tradução: “Roubaram a vida dele.” O relato dela não é uma conclusão da investigação. Mas a explicação de que ele pegou a granada também não é, embora tenha circulado muito mais do que as evidências permitem. ¹⁵⁴

A França suspendeu o uso de uma capacidade de lançamento de granadas de atordoamento em manifestações de estudantes do ensino médio enquanto as circunstâncias são esclarecidas. A restrição não tem prazo definido para terminar, mas não é uma proibição geral de granadas policiais. Continuam sem solução as questões sobre a munição exata responsável, o movimento da mão do menino antes da explosão e a legalidade daquele disparo policial específico. ^{123 135 108}

Em 1º de outubro, a HeyDay News noticiou a expansão dos bloqueios escolares, incêndios e investigações sobre possíveis atos de violência policial. A lesão em Lens ocorreu depois, na segunda-feira, 5 de outubro. Uma instrução policial veio em seguida, em 6 de outubro, e o ministro do Interior, Laurent Nuñez, explicou publicamente a suspensão em 7 de outubro. Trata-se de uma nova lesão permanente e de uma mudança concreta na atuação policial — não de mais uma atualização da contagem nacional de prisões divulgada anteriormente.

O prefeito François-Xavier Lauch situou a lesão por volta das 10:30, horário local, do lado de fora do Lycée professionnel Auguste-Béhal, em Lens, no departamento de Pas-de-Calais. Cerca de 200–250 alunos haviam se reunido. Seu relato descreveu pedras, fogos de artifício e morteiros lançados contra a polícia local, seguidos do envio de uma companhia de policiais de choque da CRS. Isso estabelece a versão das autoridades sobre o confronto, não que todos os alunos tenham atirado alguma coisa nem que o menino ferido o tenha feito. ^{115 107}

O menino mora na vizinha Wingles e foi levado a Lille para tratamento. Na noite de 6 de outubro, o prefeito de Wingles, Sébastien Messent, descreveu a cirurgia, a amputação da mão esquerda, o enxerto na mão direita e outros ferimentos, dizendo que ele estava sedado e dormia muito. A declaração inicial de Lauch de que a vida do menino não corria perigo não deve ser confundida com um prognóstico tranquilizador sobre a deficiência ou os demais ferimentos. Não foi confirmado nenhum prontuário médico público, data de alta ou avaliação detalhada de reabilitação. ^{170 107}

Algumas reportagens erraram ao descrever a lesão. O programa em inglês da FRANCE 24 de 6 de outubro disse que ele havia perdido as duas mãos após pegar a granada; a reportagem inicial da BBC, de 5 de outubro, descreveu a perda de uma mão e apresentou explicações divergentes. O relato posterior da cirurgia confirma uma amputação da mão esquerda, não das duas mãos. A CNN, em 6 de outubro, descreveu a perda do uso de uma mão após uma tentativa de pegar a granada, enquanto a NBC News, naquele mesmo dia, deixou explicitamente em aberto se a granada o atingiu ou explodiu depois de ser pega. Dizer que ele perdeu o uso da mão minimiza a amputação confirmada; não foi provado que ele tenha pegado a granada. ^{14 1 170 10 22}

A divergência começou com relatos iniciais de sindicatos policiais. A AFP, citando uma fonte sindical, informou que o menino pareceu pegar uma granada de impacto lançada pela polícia de choque. Uma menina que disse estar perto dele contou ao La Voix du Nord que ele não a pegou nem a apanhou. Em 5 de outubro, o promotor de Béthune, Étienne Thieffry, deixou expressamente em aberto se o menino recolheu uma granada que explodiu em sua mão ou se ela caiu sobre ele. ^{1 119}

Na noite de 6 de outubro, Thieffry apresentou uma sequência policial provisória: advertências para dispersar, projéteis dirigidos contra agentes da CRS, lixeiras incendiadas, granadas de gás lacrimogêneo e, depois, pelo menos uma granada de atordoamento. Essa reconstrução não identifica qual dispositivo causou a lesão nem determina sua trajetória. Também não esclarece se aquele uso específico da força foi autorizado e proporcional. ^{171 170}

Imagens amadoras autenticadas pela franceinfo e publicadas em 7 de outubro, às 17:16, acrescentam evidências, mas não um veredito. Uma granada cai no chão aos pés de dois adolescentes em um estacionamento, com uma linha de policiais da CRS atrás deles. Um terceiro adolescente, parte de um grupo de cerca de quinze pessoas aparentemente se afastando, se inclina para a frente com uma mão estendida em direção à granada. ¹⁰⁸

Em seguida, ele sai do enquadramento por alguns segundos. Ouve-se uma detonação e, depois, ele é visto fugindo com os outros. As imagens visíveis não mostram que ele tenha pegado a granada. A sequência põe em dúvida a explicação de que ela caiu diretamente sobre a mão dele, mas o trecho que não aparece impede que se prove o que a mão dele fez antes da explosão. Inclinar-se na direção de uma granada e ser visto pegando-a são observações diferentes. ¹⁰⁸

A franceinfo informou em 7 de outubro que os investigadores da IGPN ainda não tinham recebido as imagens. A Culture Infos descreveu os investigadores como estando a analisá-las. Portanto, não se pode considerar resolvido o recebimento formal; a posição descrita diretamente pela franceinfo no momento da publicação era que as imagens ainda não tinham chegado aos investigadores. Esperava-se que o menino fosse ouvido muito em breve, sem que uma data fosse anunciada. ^{108 111}

A IGPN — Inspection générale de la Police nationale, órgão francês de controle da polícia nacional — investiga uma suspeita de violência que causou incapacidade permanente ou mutilação. Em 7 de outubro, o agente da CRS que segurava o lançador no momento relevante tinha sido ouvido como testemunha. Ele tinha autorização geral para usá-lo; ainda cabia aos investigadores estabelecer se foi ele, e somente ele, quem lançou uma granada de atordoamento e se aquele disparo específico foi autorizado, proporcional e legítimo. ^{108 110}

O relato da BBC de 6 de outubro deu a entender que um agente já tinha sido formalmente acusado especificamente pelo caso de Lens. A situação posteriormente estabelecida em Lens é a de uma oitiva como testemunha, não de uma acusação. As notícias sobre um agente submetido a investigação formal diziam respeito à lesão de outro aluno em Saint-Ouen-l’Aumône. Nem a abertura do inquérito em Lens nem a suspensão de uma arma provam a ocorrência de um crime. ^{18 108 146}

O Actu17 informou que uma instrução de 6 de outubro do diretor-geral da Polícia Nacional, Louis Laugier, suspendeu “la grenade ASSD (marque Alsetex) projetée par lanceur” — uma granada ASSD da Alsetex projetada por lançador — somente no âmbito das manifestações do movimento estudantil do ensino médio, até que as circunstâncias de Lens fossem esclarecidas. A redação é citada em diversas reportagens, mas nenhum fac-símile público do telegrama foi verificado. ^{135 133}

Em entrevista à RTL em 7 de outubro, Nuñez confirmou a suspensão temporária, condicional e específica para o movimento. Ele descreveu como forte a possibilidade de que uma granada de atordoamento estivesse envolvida, sem identificá-la de forma definitiva. A franceinfo informou que a suspensão ocorreu após um pedido de Emmanuel Macron, feito depois da reunião do governo na terça-feira. Gás lacrimogêneo e outras munições estão fora do escopo declarado da restrição. ^{123 130}

Até o nome da arma exige cautela. A instrução fala de uma “ASSD” projetada por lançador, em contradição com a descrição especializada do site Maintien de l’ordre, segundo a qual a ASSD da Alsetex é usada somente por lançamento manual e não contém gás lacrimogêneo. O relato do Le Monde de 7 de outubro identifica a munição lançada suspensa como EF-SON, usada com o lançador Cobra. ASSD, EF-SON, GM2L com gás lacrimogêneo e granadas antidistúrbios com projéteis de borracha não são termos intercambiáveis. Os registros públicos não esclarecem a divergência na nomenclatura nem estabelecem qual modelo feriu o menino. ^{135 152 149 129}

Especificações complementares ilustram o perigo, não a explosão em Lens. A RTL repete uma descrição especializada da ASSD, segundo a qual ela produz aproximadamente 160 decibéis a 10 metros e tem um retardo de cerca de 1,5 segundo. O mesmo nível sonoro é informado para a EF-SON; o alcance divulgado de cerca de 80 metros, com o disparo em um ângulo de 45 graus, corresponde a essa munição de lançador, não à ASSD de lançamento manual. Nenhum desses números identifica a munição nem mede a distância do disparo em Lens. Essas descrições documentam riscos de lesões auditivas graves e fragmentos. “Não letal” não significa incapaz de causar lesões permanentes. ^{129 152 150}

Grupos de defesa dos direitos humanos questionam a proporcionalidade da ação policial contra manifestantes adolescentes; sindicatos policiais argumentam que os agentes precisam de opções menos letais ao enfrentar violência. Os projéteis e as advertências relatados merecem investigação. Eles não tornam inevitável a lesão desse menino, não a justificam de antemão nem comprovam uma condenação criminal. ⁴

Na escola Auguste-Béhal, o ensino a distância e uma linha de atendimento dedicada começaram em 5 de outubro. As aulas foram retomadas parcialmente em 7 de outubro para alunos do último ano e do pós-baccalauréat. Naquela manhã, Sophie Béjean, reitora da Academia de Lille, reuniu-se com cerca de 200 alunos e seus professores, prometendo novas sessões de escuta e um retorno em semanas ou meses — não uma data marcada. As reivindicações dos alunos por professores, cobertura para substituições, materiais e prédios bem conservados explicam os bloqueios; não explicam a lesão causada pela granada. ^{107 189 188 13}

^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57}

^{58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104}

^{105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172}

^{173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202}