Meta recebe multa de US$567 milhões por danos a crianças, mas recurso suspende decisão

US$942 milhões. Esse é o valor que um tribunal do Novo México atribuiu agora ao que, segundo ele, a Meta fez às crianças no Facebook, no Instagram e em suas outras plataformas — pouco menos de US$1 bilhão em penalidades totais em um único caso estadual de segurança infantil ⁶⁹¹⁰.

A parte mais recente representa mais da metade desse total. O juiz do Primeiro Distrito Judicial, Bryan Biedscheid, ordenou que a Meta pagasse US$567 milhões, na noite de quinta-feira, 6 de agosto de 2026, a um fundo estadual de reparação destinado a enfrentar os danos causados aos jovens por suas plataformas ⁷⁸⁷¹¹. Essa foi a segunda fase de um julgamento histórico sobre segurança infantil, após uma penalidade civil anterior de US$375 milhões ⁶⁹¹⁰.

Biedscheid proferiu a decisão em um tribunal estadual do Novo México, após um processo em duas etapas que primeiro estabeleceu a responsabilidade e depois examinou quanto a Meta deveria pagar e o que deveria mudar ⁷¹¹⁶¹⁰. A fase de US$375 milhões estabeleceu a responsabilidade, enquanto a nova ordem de US$567 milhões financia medidas de reparação e exige mudanças no design das plataformas ⁶¹⁰.

A teoria jurídica é tão importante quanto o dinheiro. O juiz Biedscheid concluiu que as plataformas da Meta criaram uma "perturbação da ordem pública" que contribuiu para a "atual crise de saúde mental entre os jovens do Novo México" ⁸¹⁰¹¹. O tribunal também se baseou em um veredicto anterior do júri segundo o qual a Meta violou intencionalmente a lei estadual contra práticas desleais ⁸.

Na prática, essa conclusão em duas partes permitiu que o Novo México fosse além de uma multa convencional de proteção ao consumidor. A primeira fase determinou se a Meta infringiu a lei. A segunda responde ao que a empresa deve ao público para reparar as consequências, por meio de um fundo específico, em vez de pagamentos diretos a autores individuais da ação ⁶¹⁰.

As fontes divergem sobre quando a primeira penalidade foi aplicada, e vale a pena explicitar essa divergência. A narração que acompanhou nossa transmissão situou a multa de US$375 milhões em maio, mas a TechCrunch data essa penalidade de março ⁶. O Albuquerque Journal informa que o julgamento da segunda fase ocorreu em maio ¹¹, o que pode explicar a confusão. O material de pesquisa não resolve a divergência; apenas a registra.

O procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, cujo gabinete moveu a ação, apresentou a decisão como uma punição por uma escolha empresarial. A Meta "deve pagar o preço pela escolha que fez de colocar os lucros acima da segurança das crianças" ⁴.

A Meta confirma que está recorrendo da decisão ³. A empresa também observou que a decisão de US$567 milhões "fica bem abaixo do valor de US$1B solicitado pelo estado" ³. O recurso também é confirmado por vários veículos ³⁶.

Além da indenização, o tribunal ordenou medidas de reformulação destinadas a tornar as plataformas menos viciantes e mais eficazes em impedir o acesso de menores, interferindo na operação central do Facebook, do Instagram e dos outros serviços da empresa ⁶¹⁰. Essas determinações, se forem mantidas, terão mais importância ao longo do tempo do que qualquer pagamento referente a um único ano, pois limitariam a forma como a Meta desenvolve produtos usados por jovens muito além do Novo México.

O que acontece agora é processual, não substantivo — pelo menos por enquanto. As fontes confirmam que a Meta está recorrendo ³⁶, mas não afirmam explicitamente que o pagamento está suspenso enquanto o recurso estiver pendente. Nossa narração na transmissão descreveu a penalidade e as mudanças de design obrigatórias como suspensas durante o recurso, mas esse efeito de suspensão não é confirmado no material de reportagens citado.