Meta recebe multa de US$567 milhões por danos a crianças, mas recurso suspende decisão

A parte mais recente representa mais da metade desse total. O juiz do Primeiro Distrito Judicial, Bryan Biedscheid, ordenou que a Meta pagasse US$567 milhões, na noite de quinta-feira, 6 de agosto de 2026, a um fundo estadual de reparação destinado a enfrentar os danos causados aos jovens por suas plataformas⁠7⁠8⁠7⁠11. Essa foi a segunda fase de um julgamento histórico sobre segurança infantil, após uma penalidade civil anterior de US$375 milhões⁠6⁠9⁠10.

Biedscheid proferiu a decisão em um tribunal estadual do Novo México, após um processo em duas etapas que primeiro estabeleceu a responsabilidade e depois examinou quanto a Meta deveria pagar e o que deveria mudar⁠7⁠11⁠6⁠10. A fase de US$375 milhões estabeleceu a responsabilidade, enquanto a nova ordem de US$567 milhões financia medidas de reparação e exige mudanças no design das plataformas⁠6⁠10.

A teoria jurídica é tão importante quanto o dinheiro. O juiz Biedscheid concluiu que as plataformas da Meta criaram uma "perturbação da ordem pública" que contribuiu para a "atual crise de saúde mental entre os jovens do Novo México"⁠8⁠10⁠11. O tribunal também se baseou em um veredicto anterior do júri segundo o qual a Meta violou intencionalmente a lei estadual contra práticas desleais⁠8.

Na prática, essa conclusão em duas partes permitiu que o Novo México fosse além de uma multa convencional de proteção ao consumidor. A primeira fase determinou se a Meta infringiu a lei. A segunda responde ao que a empresa deve ao público para reparar as consequências, por meio de um fundo específico, em vez de pagamentos diretos a autores individuais da ação⁠6⁠10.

As fontes divergem sobre quando a primeira penalidade foi aplicada, e vale a pena explicitar essa divergência. A narração que acompanhou nossa transmissão situou a multa de US$375 milhões em maio, mas a TechCrunch data essa penalidade de março⁠6. O Albuquerque Journal informa que o julgamento da segunda fase ocorreu em maio⁠11, o que pode explicar a confusão. O material de pesquisa não resolve a divergência; apenas a registra.

O procurador-geral do Novo México, Raúl Torrez, cujo gabinete moveu a ação, apresentou a decisão como uma punição por uma escolha empresarial. A Meta "deve pagar o preço pela escolha que fez de colocar os lucros acima da segurança das crianças"⁠4.

A Meta confirma que está recorrendo da decisão⁠3. A empresa também observou que a decisão de US$567 milhões "fica bem abaixo do valor de US$1B solicitado pelo estado"⁠3. O recurso também é confirmado por vários veículos⁠3⁠6.

Além da indenização, o tribunal ordenou medidas de reformulação destinadas a tornar as plataformas menos viciantes e mais eficazes em impedir o acesso de menores, interferindo na operação central do Facebook, do Instagram e dos outros serviços da empresa⁠6⁠10. Essas determinações, se forem mantidas, terão mais importância ao longo do tempo do que qualquer pagamento referente a um único ano, pois limitariam a forma como a Meta desenvolve produtos usados por jovens muito além do Novo México.

O que acontece agora é processual, não substantivo — pelo menos por enquanto. As fontes confirmam que a Meta está recorrendo⁠3⁠6, mas não afirmam explicitamente que o pagamento está suspenso enquanto o recurso estiver pendente. Nossa narração na transmissão descreveu a penalidade e as mudanças de design obrigatórias como suspensas durante o recurso, mas esse efeito de suspensão não é confirmado no material de reportagens citado.