Paquistão afirmou que não houve vítimas civis. ONU diz que ataques no Afeganistão mataram crianças.

O Paquistão afirmou que seus ataques aéreos dentro do Afeganistão não causaram danos colaterais. A avaliação da missão das Nações Unidas conta uma história diferente: pelo menos 10 civis mortos, a maioria crianças, e nove pessoas feridas nas províncias de Kunar e Helmand no início de 1º de outubro de 2026. Ainda assim, o Paquistão anunciou que sua campanha continuará “em ritmo máximo”. Os danos a civis foram avaliados de forma independente; as garantias de precisão, não. ^{23 61}

O Ministério da Informação e Radiodifusão do Paquistão reconheceu ter realizado ataques aéreos dentro do Afeganistão e afirmou que, inicialmente, 22 militantes foram mortos. Esse número continua sem verificação independente. A Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão, ou UNAMA, confirmou vítimas civis nas duas províncias, embora seu comunicado sobre as vítimas não tenha identificado o país atacante. Em conjunto, o reconhecimento do Paquistão e a avaliação da ONU estabelecem algo além de uma divergência entre governos: civis morreram em ataques que, segundo o Paquistão, não causaram nenhum dano a civis. ^{61 23}

O relato mais claro do que isso significou na prática veio de Kunar. Mohammad Hashim, morador de 30 anos da aldeia bombardeada, disse à Associated Press que o ataque ocorreu por volta das 3 a.m. Ele retirou dos escombros uma mulher ferida e depois encontrou os corpos de dois homens e quatro crianças. Seu relato descreve um resgate e a recuperação de corpos, não um inventário completo das vítimas nas duas províncias. ¹

Esses seis corpos não são mortes adicionais a serem somadas ao número mínimo da UNAMA. Os relatos dizem respeito aos mesmos ataques, e não há uma reconciliação caso a caso das vítimas. Um relato separado da AFP identificou um agricultor com o mesmo nome, no vale de Chugam, que descreveu uma mulher sob os escombros e um homem morto junto com quatro crianças. As formulações são parecidas, mas não idênticas; não podem ser fundidas com responsabilidade em uma única citação nem usadas para inventar outro total. ^{1 79}

Outro morador, Idris Khan, descreveu as vítimas como civis, incluindo mulheres e crianças. Nesse relato, o horário aproximado de 3 a.m. foi informado por uma autoridade local, não por Khan. O horário aproximado atribuído ao ataque em Kunar tampouco deve ser tratado como o horário de todos os ataques em Helmand e Kunar. ⁷¹

O porta-voz do Talibã Zabihullah Mujahid identificou os locais afetados como Chugam, no distrito de Shultan, em Kunar, e Safar, no distrito de Garmser, em Helmand. Os nomes também aparecem como Chawgam ou Chogam, Shaltan e Garmsir. Chugam e Safar são áreas dentro desses distritos, não distritos separados. Mujahid disse que três casas de civis foram destruídas nas duas províncias; não há uma divisão casa a casa verificada de forma independente. ^{50 11}

As informações sobre os locais não foram uniformes. O relato da AtlasPress de 1º de outubro situou Safar em Gereshk, enquanto o relato da Khaama Press naquele dia a identificou como Garmser. A localização especificamente indicada por Mujahid, também noticiada pela TOLOnews, situa Safar em Garmser. As coordenadas exatas dos ataques, a lista completa dos edifícios atingidos e a distribuição das vítimas entre as casas continuam indisponíveis. ^{8 10 50}

A avaliação das vítimas também se desenvolveu ao longo do dia. Mujahid informou inicialmente que nove civis foram mortos, incluindo mulheres e crianças, e 11 ficaram feridos. A Reuters noticiou em 1º de outubro esse número anterior divulgado pelo governo afegão. A avaliação posterior da UNAMA estabeleceu um mínimo de 10 civis mortos e nove feridos. O relato anterior não corresponde à avaliação independente mais recente, mas a diferença entre os dois números não foi explicada. ^{11 23}

Nenhuma correção formal documentada esclarece se a diferença reflete verificação, classificação, informações de locais diferentes ou outra causa. Somar o número de mortos divulgado posteriormente ao número anterior de feridos produziria um total que nenhuma das avaliações sustenta. Nas notícias de 1º de outubro, não foi encontrada nenhuma revisão oficial posterior e verificada dos números da UNAMA. ^{4 23}

Mujahid condenou os ataques como “uma agressão e um crime que viola todos os princípios aceitos”. Essa é a condenação política das autoridades afegãs, não uma decisão judicial sobre responsabilidade criminal. As mortes avaliadas de forma independente permanecem constatadas, sem que seja necessário transformar essa acusação em veredito. ⁵⁰

O Paquistão descreveu ataques seletivos, baseados em inteligência, contra acampamentos e esconderijos de militantes em dois locais. Seu ministério afirmou que armas e munições foram destruídas e identificou os supostos alvos usando Fitna al Khwarij e Fitna al Hindustan, denominações que o Paquistão usa para grupos ligados ao TTP e ao BLA. As ligações, as mortes de militantes, as perdas de armas e a precisão dos alvos não foram estabelecidas de forma independente para esses ataques. ^{61 22}

Afirmar que foram tomadas precauções é diferente de demonstrar que elas protegeram civis. A avaliação da ONU contradiz a garantia do ministério de que não houve danos colaterais. No entanto, ela não comprova que nenhum militante tenha morrido. Da mesma forma, uma alegação de mortes de militantes não pode apagar os civis mortos.

O mínimo de 10 civis mortos e os 22 militantes que o Paquistão afirma terem morrido não podem ser somados para formar um total combinado verificado. Não há um balanço independente e reconciliado de todas as pessoas mortas, nem informações sobre se as categorias alegadas se sobrepõem, se havia militantes em cada local ou quais provas embasaram a seleção dos alvos. A falta desse balanço importa tanto para compreender este ataque quanto para avaliar a justificativa apresentada para outro. ^{1 61}

A Amu TV, a dpa e a Radio Free Europe/Radio Liberty descreveram 1º de outubro como a terceira rodada de ataques aéreos paquistaneses dentro do Afeganistão divulgada publicamente em cerca de 10 dias, após ataques em 21 de setembro, noticiados em Kunar e Paktika, e outra rodada posterior em setembro, nas províncias de Kandahar, Paktia e Khost. Trata-se de uma sequência de ataques noticiados, não de um balanço oficial abrangente de todas as operações. As descrições de cerca de três meses de relativa calmaria referem-se ao período anterior à retomada no fim de setembro, e não a uma pausa que terminou em 1º de outubro. ^{4 14 29 6}

O custo humano para civis já é substancial. A UNAMA informou que havia documentado mais de 1,100 mortes e ferimentos de civis no Afeganistão decorrentes de violência armada transfronteiriça até aquele momento do ano-calendário de 2026. Trata-se de um indicador combinado de vítimas — não de mais de 1,100 mortes e nem de um balanço de toda a violência no Afeganistão. Não foi especificado se as mortes e os ferimentos de 1º de outubro já estão incluídos; somar 19 ao limite mínimo seria inventar uma precisão que a missão não divulgou. ²³

A UNAMA pediu desescalada, diálogo, respeito ao direito internacional e prevenção de novos danos a civis. Já o anúncio do Paquistão de que continuará a campanha não informa a data de outra operação, uma lista de alvos ou uma data para o fim da campanha. O perigo não é apenas que o balanço das vítimas continue incompleto. É que novos ataques possam ocorrer enquanto o Paquistão mantém uma garantia de proteção a civis contradita pelas consequências documentadas deste ataque. ^{23 61}

^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23}

^{24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46}

^{47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69}

^{70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92}