Nona presidente do Peru em uma década: Fujimori volta ao poder

A cerimônia seguiu um protocolo formal, até tranquilo. Ela tomou posse pouco depois do meio-dia⁠9 e, após a cerimônia, caminhou até o palácio presidencial⁠3. No Congresso, senadores, deputados, chefes de Estado e de governo e outros convidados acompanharam a cerimônia⁠7. O ministro das Relações Exteriores que deixava o cargo, Carlos Pareja Rios, compareceu às cerimônias de transferência de poder⁠8. A posse do novo gabinete ocorreu no Palácio do Governo no mesmo dia⁠10. Para um país acostumado a desfechos abruptos, o dia em si seguiu o roteiro.

O que torna essa transferência de poder diferente é o sobrenome. A posse marca o retorno do fujimorismo ao poder quase 30 anos depois de seu pai, Alberto Fujimori, renunciar por fax, do Japão, enquanto seu governo desmoronava⁠5. A UPI apresentou o momento em termos dinásticos, descrevendo Keiko Fujimori como alguém que devolve a dinastia da família ao poder após 30 anos⁠8. Ela tem 51 anos e é descrita como conservadora⁠9; a Latin America Reports a chama de “ultradireitista”⁠11. Esse rótulo importa em Lima, onde o fujimorismo ainda divide a memória entre ordem e excessos autoritários, e onde cada novo presidente herda tanto o palácio quanto a desconfiança que o acompanha.

A vitória não veio rapidamente. Ela veio após 15 anos de tentativas fracassadas e quatro campanhas presidenciais⁠8, culminando em uma eleição disputada em junho e uma vitória apertada no segundo turno⁠3⁠10. Ela derrotou o pouco conhecido candidato de esquerda Roberto Sánchez por menos de 50.000 votos⁠11. O arquivo de pesquisa informa essa margem, mas não apresenta totais verificados mais detalhados, e os trechos não fornecem uma contagem certificada completa além da diferença de “menos de 50.000 votos”⁠11. Na última década, apenas três dos presidentes do Peru foram eleitos pelo voto popular⁠10, um lembrete de que, na sucessão recente de líderes do país, as urnas foram a exceção, não a regra.

Do púlpito, sua fala foi ampla e conciliadora, segundo o relato da agência estatal de notícias, embora os trechos disponíveis estejam truncados. Após tomar posse, ela disse ao Congresso que trabalhará para garantir o bem-estar dos peruanos, especialmente “daqueles que permaneceram à margem do crescimento econômico”⁠4. O El País resumiu sua principal promessa como um país “seguro, próspero e unido”⁠5. O juramento em si, conforme transcrito no trecho disponível, começa com “Eu, Keiko…” antes de o texto ser interrompido⁠7, de modo que as fontes fornecidas não trazem o texto integral verificado da posse.

As promessas concretas relatadas pela EFE diziam respeito à segurança e aos salários. Em seu discurso de posse, ela anunciou planos para conceder aos militares mais autoridade para liderar operações contra o crime organizado, reformar o sistema prisional e aumentar o salário mínimo em 15%, de 1,130 para 1,300 soles (cerca de $382)⁠6. É uma combinação reveladora: força contra o crime acompanhada de dinheiro para famílias que se sentem deixadas para trás. O gabinete empossado mais tarde naquele dia no Palácio do Governo ficará responsável por executar as medidas⁠10, e o valor do salário oferece aos peruanos um teste inicial e verificável para saber se as palavras da posse se transformarão em realidade na folha de pagamento.

Fora do Peru, o momento foi interpretado como parte de uma região que se desloca para a direita. A Reuters apresenta a posse como uma extensão da guinada à direita da América Latina⁠2. A Bloomberg observa que ela “assumiu um dos cargos políticos mais perigosos da América Latina”⁠9, uma frase que captura tanto o prêmio quanto a armadilha. Perigoso não é uma hipérbole quando o cargo mudou de mãos nove vezes em dez anos⁠11 e apenas três dos presidentes recentes chegaram ao poder pelo voto popular⁠10. Um mandato apertado, com menos de 50.000 votos de vantagem sobre Sánchez⁠11, deixa pouca margem para o inevitável choque entre as promessas de segurança e a fragilidade institucional que derrubou seus antecessores.

Há também o que o arquivo não comprova. Duas afirmações dramáticas da narração não puderam ser verificadas com base nas fontes fornecidas: que mais de 50 manifestantes foram mortos após a destituição de Pedro Castillo e que quatro antecessores estão juntos na mesma prisão de Lima. Nenhuma das dez fontes menciona Castillo, sua destituição ou mortes em protestos, enquanto a afirmação sobre a prisão se baseia apenas em uma manchete truncada da AP que alude a presidentes acabando “na mesma prisão”, sem citar nomes, números ou o estabelecimento no trecho⁠3. A leitura responsável é de cautela: a instabilidade do Peru está bem documentada pela contagem de mudanças de presidentes⁠11 e pelo histórico de presidentes eleitos versus nomeados⁠10, sem recorrer a números de mortos ou listas de presos que as fontes não fornecem.