Romênia perde um quinto de sua energia enquanto o Danúbio deixa usina nuclear sem água

A Unidade 2, último reator em operação da usina, iniciou um desligamento controlado na manhã de quinta-feira, 13 de agosto de 2026, com redução de potência a partir das 8:00 AM e desconexão da rede a partir das 11:00 AM, pouco antes do meio-dia⁠10. A operadora Nuclearelectrica anunciou a medida naquela manhã como um desligamento controlado relacionado às condições do Danúbio⁠10. O momento é importante porque o vídeo exibido descreveu o desligamento como ocorrido em 14 de agosto, mas as reportagens originais datam a desconexão da Unidade 2 em 13 de agosto, e a notícia de que toda a usina ficou fora de operação veio em seguida, em 14 de agosto⁠2⁠3⁠5⁠10⁠4.

A interrupção não aconteceu de repente. A Unidade 1 já havia sido desconectada do Sistema Energético Nacional em 28 de julho⁠5. A World Nuclear News informou que o desligamento foi motivado pelas condições excepcionalmente baixas do nível de água do rio⁠5. Assim, por mais de duas semanas, a Romênia operou com metade de sua capacidade nuclear desligada antes de a segunda unidade ser desligada também, transformando uma perda parcial em uma perda total.

Cada um dos dois reatores CANDU de Cernavoda tem potência nominal de 706 MW⁠2⁠8. Juntos, eles normalmente fornecem cerca de um quinto da eletricidade da Romênia⁠8⁠9. Essa conta explica por que a perda de uma unidade em julho foi grave e a perda de ambas em agosto teve consequências: cerca de 1,400 MW de capacidade firme, disponível continuamente, tiveram de ser substituídos em um momento em que o calor tende a elevar a demanda e sobrecarregar outras partes do sistema.

A água de resfriamento de Cernavoda vem inteiramente do Danúbio⁠6. Quando o calor prolongado levou os níveis do rio a mínimas recordes, a usina perdeu a margem necessária para operar com segurança. Um relatório especializado descreveu o fator desencadeante em termos concretos, afirmando que o Danúbio caiu abaixo do limite operacional de 185 centímetros da usina⁠7. Uma usina nuclear não negocia com esse tipo de limite. Sem garantia de água de resfriamento no nível exigido, a única opção segura é reduzir a potência e depois desconectar a usina.

A previsão pública da operadora sobre a retomada foi cautelosa. A Nuclear Engineering International citou a empresa afirmando que não previa uma retomada no período imediato abrangido por sua declaração⁠8. O texto completo dessa declaração foi truncado na reportagem disponível, por isso o período exato não deve ser apresentado com mais precisão do que as fontes permitem. O que está claro é que a retomada não foi apresentada como iminente, deixando a Romênia exposta enquanto persistissem o calor e o baixo nível da água.

Com os dois reatores desligados, a Romênia foi obrigada a importar mais eletricidade para ajudar a cobrir a escassez⁠9. A Balkan Insight descreveu o momento como uma crise energética que se aprofundava, e não como uma breve interrupção técnica⁠9. As importações podem preencher uma lacuna, mas isso depende dos preços de mercado e da disponibilidade dos países vizinhos — uma situação desconfortável quando a seca provocada pelo calor atinge toda a bacia, em vez de ser apenas local.

O caráter abrangente da crise na bacia é essencial. A Hungria, diante da mesma crise fluvial no mesmo Danúbio, tomou medidas emergenciais para manter em operação sua usina nuclear de Paks⁠5. As reportagens descrevem o uso de barcaças e obras no leito do rio como parte desse esforço, além de explosões controladas e outras intervenções no leito discutidas por autoridades romenas e húngaras em resposta ao baixo nível da água⁠5⁠6⁠11. As fontes disponíveis situam essas operações com barcaças e intervenções no leito no contexto húngaro e de Paks⁠6⁠11. Elas não estabelecem que barcaças carregadas de rochas tenham sido afundadas na própria tomada de água de Cernavoda, e essa distinção deve ser mantida.

O caso não foi apresentado como uma falha do reator nem como um incidente de segurança dentro da usina. Foi uma resposta controlada a uma condição externa que a usina não pode controlar. Em alguns aspectos, isso é mais preocupante para os planejadores do setor de energia do que uma peça quebrada, pois uma peça pode ser consertada dentro de um cronograma. Um rio só se recupera quando as chuvas e o fluxo vindo de montante retornam, e o calor prolongado no sudeste da Europa ofereceu poucas garantias de alívio rápido.

O que resta é uma espera medida em centímetros. Se o Danúbio voltar a subir acima dos níveis seguros de operação, Cernavoda poderá iniciar o cuidadoso processo de retorno à geração de energia. Se isso não acontecer, a Romênia terá de continuar substituindo a geração nuclear por energia de outras fontes, enquanto observa o mesmo calor que esvaziou o rio aumentar a demanda. As fontes não sustentam alegações mais amplas às vezes associadas a esse desligamento, incluindo que tenha sido a primeira interrupção total desde determinado ano ou que uma parcela específica do Danúbio tenha estabelecido um recorde específico de várias décadas. O que elas sustentam já é alarmante o bastante: nível recorde de baixa, duas unidades de 706 MW fora de operação, cerca de um quinto da eletricidade nacional a ser reposto e nenhuma solução rápida enquanto o rio continuar baixo⁠2⁠4⁠7⁠8⁠9.