180 publicações, um candidato local: como uma suspeita de campanha russa teve Eric Stehr como alvo

180. Esse é o número de publicações que os investigadores alemães já haviam coletado quando esta história veio à tona — 180 itens individuais extraídos, salvos e enviados para análise, suficientes para revelar um padrão, não uma brincadeira ⁴. O material reunido pelo coletivo investigativo Antibot4Navalny serviu de base para a análise da Deutsche Welle sobre o que descreveu como uma suspeita de campanha russa de desinformação voltada às eleições estaduais da Alemanha ⁴.

No centro dessa análise não estava um ministro em Berlim, mas um político local da Saxônia-Anhalt: Eric Stehr, candidato do partido A Esquerda — Linke — à eleição estadual da Saxônia-Anhalt e vereador em Weißenfels ²³⁴⁶. Ele estava entre os candidatos em nível estadual escolhidos como alvo de vídeos fabricados que circularam on-line antes de quatro eleições de setembro na Saxônia-Anhalt, em Berlim, em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental e na Baixa Saxônia ²³⁴⁶.

A campanha tem um apelido inspirado nas bonecas russas que se encaixam umas dentro das outras: “Operation Matrjoschka” ⁶. A ZDF informa que a operação associou casos de assassinato inventados a candidatos e que dados vazados oferecem uma visão da estratégia por trás da iniciativa ⁶. O veículo alemão Ohne Schatten atribui a origem da campanha ao grupo russo de hackers “Storm-1516” ⁷. A POLITICO, ao descrever a preocupação mais ampla na Alemanha, cita vídeos fabricados que acusam candidatos de “corrupção, má conduta sexual e outros crimes” ⁹.

Parte do que fez o material circular foi a camuflagem. A DW constatou que algumas publicações usavam falsamente o logotipo da emissora para parecer confiáveis ⁴. Esse detalhe importa porque eleitores que se deparam com a marca de uma emissora conhecida têm menos probabilidade de parar para pensar antes de compartilhar, e a análise sugere que a falsificação foi deliberada ⁴.

A emissora pública MDR também alertou separadamente sobre vídeos falsos, alguns com o logotipo da MDR, antes da eleição da Saxônia-Anhalt ¹¹. Os alertas de duas grandes emissoras, com poucos dias de intervalo no início de agosto, ressaltaram que o problema não era um vídeo isolado e constrangedor, mas o uso sistemático de marcas confiáveis para dar aparência legítima a alegações falsas sobre candidatos a cargos públicos ⁴¹¹.

É preciso cautela ao descrever exatamente o que foi alegado contra Stehr. As reportagens citadas documentam ataques genéricos — casos de assassinato inventados associados a candidatos ⁶ e acusações mais amplas envolvendo “corrupção, má conduta sexual e outros crimes” ⁹. Elas não documentam os detalhes mais escabrosos que circularam em relatos on-line posteriores, nem confirmam um número exato de vídeos dirigidos a Stehr ⁶⁹. Em outras palavras, a dimensão da coleção está estabelecida, mas não o inventário preciso das alegações contra um único homem.

Essa distinção também se aplica à autoria da checagem de fatos. A checagem da DW foi escrita por Joscha Weber, autor de checagens da DW, e não por uma “Joana Weber” identificada como chefe da área de checagem de fatos ²¹⁰. É uma pequena correção que aponta para algo maior: em uma história sobre falsificação de identidade e marcas, acertar o nome na assinatura também faz parte do trabalho ²¹⁰.

O próprio Stehr descreveu sua reação como de “sentimentos mistos”, em algum ponto entre a diversão e a preocupação, o riso e a impotência, segundo o relato da DW ²¹⁰. A formulação expressa algo que os alvos de ataques sintéticos raramente dizem com clareza: o material pode parecer absurdo de perto e ainda assim ser ameaçador, porque o público pretendido nunca é o próprio candidato, mas os eleitores que o verão sem contexto ²¹⁰.

O que Stehr fez em seguida também é mais rotineiro — e mais revelador — do que uma única denúncia dramática. O jornal local Mitteldeutsche Zeitung informa que ele denuncia regularmente à Staatsschutz o conteúdo falso sobre si ⁵. As fontes descrevem denúncias repetidas à polícia de segurança do Estado, não uma única queixa criminal documentada apresentada ao Ministério Público e vinculada a um número específico de vídeos ⁵. Esse padrão — denunciar, o conteúdo reaparecer, denunciar novamente — é como candidatos de menor expressão costumam vivenciar a desinformação: não como um caso único a ser vencido, mas como uma manutenção contínua diante de um fluxo que não para de se renovar.

O momento explica o alarme. As análises da DW que sustentam grande parte do registro público foram datadas de 3 de agosto de 2026, cerca de um mês antes das eleições estaduais de setembro, que incluem a da Saxônia-Anhalt ²³⁴¹⁰. A POLITICO apresentou esse calendário como o motivo para o aumento dos temores alemães de interferência russa nas eleições e destacou como preocupação específica os vídeos fabricados sobre corrupção, má conduta sexual e outros crimes ⁹. A ZDF acrescentou que materiais vazados estavam esclarecendo como a iniciativa “Matrjoschka” escolheu políticos estaduais como alvos ⁶.

A atribuição nas fontes aponta para fora, não para trolls isolados. A campanha é descrita como uma suspeita de operação russa de desinformação sob o nome “Operation Matrjoschka” ⁶, baseada na coleção do Antibot4Navalny analisada pela DW ⁴ e vinculada pelo Ohne Schatten ao “Storm-1516” ⁷. Nenhuma fonte do material identifica os criadores individuais dos vídeos, e nenhuma apresenta o desfecho como uma fuga dos criadores após uma queixa específica ⁴⁶⁷.

Assim, as perguntas mais importantes continuam em aberto. Nenhuma fonte confirma uma denúncia formal, uma remoção determinada por ordem judicial ou a identificação dos responsáveis pelas publicações ²³⁴⁶. O que está estabelecido é o método — casos criminais inventados, logotipos de emissoras usados indevidamente e publicações coordenadas antes das eleições estaduais — e o grupo de alvos, que incluía um vereador de Weißenfels cujo nome a maioria dos eleitores do país nunca tinha ouvido antes de agosto ⁴⁶¹¹.