Segunda gravação da Prisão de Evin alega que quimioterapia foi negada a detento dos EUA

O que está estabelecido é a origem e a cronologia. Em 7 de agosto de 2026, a CBS News publicou uma segunda gravação de áudio de dentro da Prisão de Evin, enviada à Brennan pelo jornalista americano detido Reza Valizadeh⁠2⁠9⁠7. Foi sua primeira comunicação desde junho e, segundo seu advogado, Ryan Fayhee, ele queria que a declaração fosse divulgada⁠2⁠9⁠7. A reportagem foi ao ar em 8 de agosto de 2026⁠6. As fontes confirmam apenas duas gravações, em 5 de junho e 7 de agosto de 2026, e não documentam resultados nem declarações oficiais além da publicação delas⁠5⁠10⁠2.

O nome no centro da alegação sobre a quimioterapia aparece grafado de formas diferentes nos relatos disponíveis, que também divergem entre si. A legenda do vídeo o registra como Karan Hakmati, enquanto a VOA Persian e a CRBC usam Kamran Hekmati e Komran Hekmati⁠3⁠6. Este artigo usa Kamran Hekmati, seguindo o arquivo de pesquisa, sem tratar uma das transliterações como definitiva enquanto houver divergência entre as fontes⁠3⁠6.

A alegação de maior impacto é que Hekmati, que tem câncer, foi solto por um período, mas preso novamente antes de iniciar a quimioterapia, de modo que o tratamento foi efetivamente negado⁠6⁠3. A gravação apresenta essa interrupção não como um atraso no agendamento, mas como uma consequência da própria custódia, que teria impedido o início do tratamento contra o câncer⁠6⁠3. A alegação vem exclusivamente da gravação de Valizadeh e não foi verificada nas evidências disponíveis; não há prontuários médicos, exame independente nem relato oficial que permita confrontá-la⁠2⁠3⁠6. Continua sem resposta se as autoridades vão verificar a condição de Hekmati e restabelecer o acesso à quimioterapia⁠2⁠3⁠6.

A gravação situa essa alegação individual em um quadro mais amplo de falha sistêmica. Segundo a gravação, os serviços médicos na Prisão de Evin são quase inexistentes há mais de um ano, e só há medicamentos muito básicos disponíveis⁠2⁠11. A expressão “quase inexistentes” é uma caracterização de Valizadeh, não o resultado de uma auditoria médica independente, e também não foi verificada⁠2⁠11. Se os cuidados forem tão limitados quanto alega o relato, presos com doenças crônicas enfrentariam a progressão de enfermidades tratáveis dentro de uma unidade fechada, onde o fornecimento externo e o acesso a especialistas são restritos⁠2⁠11.

Segundo a gravação, medicamentos comprados e enviados pelas famílias dos presos seriam roubados por funcionários da prisão antes de chegar aos detentos⁠3. A alegação é importante porque o fornecimento pelas famílias costuma ser a alternativa quando a farmácia da prisão tem poucos recursos, e a interceptação cortaria a última cadeia de abastecimento externa para pessoas que não conseguem obter nem mesmo medicamentos básicos dentro da unidade⁠3. Assim como a alegação sobre a quimioterapia, a acusação de roubo vem exclusivamente da gravação de Valizadeh, sem confirmação independente nem resposta oficial nas evidências disponíveis⁠3.

A gravação também alega que a tuberculose voltou a aparecer entre os detentos e que presos que reclamam das condições são privados do contato com a família⁠3⁠11. Se for verdadeira, a volta da tuberculose indicaria superlotação, ventilação precária e falhas no controle de infecções, somadas a cuidados já limitados, elevando os riscos não só para os doentes, mas também para a população em geral mantida com eles⁠3⁠11. A suposta ligação entre as reclamações e a perda de contato isolaria ainda mais justamente as pessoas com maior probabilidade de relatar doenças, deixando familiares e defensores de direitos sem informações oportunas⁠3⁠11. Ambos os pontos não foram verificados e se baseiam exclusivamente na gravação⁠3⁠11.

Valizadeh relaciona a alegação sobre o contato ao próprio caso. As visitas da família estão bloqueadas há cinco meses, o que ele acredita ser uma punição⁠4. Esse intervalo de cinco meses é tanto uma alegação de sofrimento pessoal quanto, segundo seu relato, uma evidência de que a privação do contato com a família é usada como retaliação⁠4. O bloqueio é apresentado como uma crença dele, não como uma ordem confirmada da prisão, e as evidências disponíveis não trazem nenhuma explicação oficial⁠4.

A reportagem de Brennan fornece o quadro mais amplo que contextualiza o caso. Ela informou que atualmente há cinco cidadãos dos EUA detidos no Irã, dois deles na Prisão de Evin⁠6⁠7⁠9. Esse número explica por que a segunda gravação vai além do relato de um único homem: ela sugere que pelo menos outro americano está detido na mesma unidade onde os cuidados médicos são descritos como quase inexistentes e os medicamentos enviados pelas famílias, como algo que não chega aos presos⁠6⁠7⁠9. Nas informações analisadas, as fontes não identificam os outros detidos além de Valizadeh e Hekmati⁠6⁠7⁠9.

A gravação anterior ajuda a mostrar o que Valizadeh pediu. Em sua primeira gravação, em 5 de junho de 2026, ele implorou por ajuda médica para si e para outros americanos em cativeiro⁠5. Nesse apelo, disse que, mesmo que tratar doenças fosse um pedido grande, as autoridades iranianas poderiam ao menos reduzir parte da pressão física e do sofrimento mental do cativeiro⁠5. A gravação de agosto amplia esse apelo: sai das condições gerais e passa a tratar de um companheiro de prisão identificado pelo nome e de um tratamento específico que, segundo o relato, foi negado antes mesmo de começar⁠6⁠3.

As evidências disponíveis não incluem confirmação independente, verificação médica nem resposta oficial das autoridades dos EUA ou do Irã⁠2⁠3⁠6. Essa ausência define os limites do que o leitor pode concluir por enquanto: a origem da gravação está documentada e as alegações são detalhadas, mas não estão comprovadas a veracidade delas, a condição de saúde atual de Hekmati e Valizadeh nem qualquer ação estatal para verificá-las ou prestar tratamento⁠2⁠3⁠6. As fontes analisadas não documentam resultados nem declarações oficiais⁠5⁠10⁠2.