Primeira visita de Zelenskyy à Sérvia testa o equilíbrio de Vucic com Moscou

Uma primeira visita em sete anos aconteceu enquanto havia relatos de que 4 civis foram mortos. O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy chegou a Belgrado em 7 de agosto de 2026, em sua primeira viagem à capital sérvia desde que foi eleito em 2019, e se reuniu com o presidente sérvio Aleksandar Vucic no dia seguinte, enquanto ataques russos à região de Kyiv mataram 4 pessoas ³⁶⁷²⁹. O contraste entre um aperto de mãos há muito adiado e um novo saldo de mortos em tempo de guerra dá a dimensão desta história: um simbolismo construído ao longo de anos, medido em relação a uma guerra que continua tirando vidas dia após dia.

Zelenskyy chegou em 7 de agosto e conversou com Vucic no sábado, 8 de agosto de 2026, incluindo uma coletiva de imprensa conjunta no Palácio da Sérvia, em Belgrado ⁶⁷²³¹¹. Essa cronologia importa porque uma versão anterior da visita mencionava um jantar na sexta-feira. As reportagens disponíveis não corroboram um jantar na sexta-feira como o encontro principal; situam a chegada em 7 de agosto e as conversas principais e a aparição à imprensa em 8 de agosto ²³⁶⁷¹¹. Quanto à cronologia central, o material de pesquisa é consistente: foi uma sequência de dois dias, que culminou no sábado, no Palácio da Sérvia.

A Sérvia é a exceção que Zelenskyy foi testar. Desde que a Rússia lançou sua invasão em grande escala em 2022, Belgrado manteve laços estreitos com Moscou e não impôs sanções à Rússia, embora apoie as aspirações da Ucrânia de entrar na União Europeia ⁴⁹. Essa dualidade não é um acaso de agenda. Tanto a RFE/RL quanto a Balkan Insight a descrevem como um esforço contínuo de equilíbrio, sem sinais de uma mudança em direção a sanções durante a visita ³⁴. Para Kyiv, a questão era se uma primeira visita presidencial poderia deslocar o peso, ainda que ligeiramente, da neutralidade para o alinhamento.

A cobertura europeia apresentou a própria encenação como mensagem. A Euronews descreveu Vucic recebendo Zelenskyy com pompa e circunstância, como um sinal a Bruxelas e Moscou ⁵. A DW descreveu em termos transacionais os incentivos conflitantes dos dois líderes: Zelenskyy busca mais armas de um país que mantém laços amistosos com a Rússia, enquanto Vucic espera ganhar pontos com a UE ⁷. A RFE/RL avaliou que a visita produziu poucos resultados significativos, mas destacou os esforços contínuos da Sérvia para manter laços tanto com Moscou quanto com o Ocidente ³. A Balkan Insight também encontrou poucas evidências de que Belgrado esteja se preparando para abandonar seu antigo esforço de equilíbrio ou impor sanções à Rússia ⁴.

O que de fato foi formalizado no papel foi modesto, prático e deliberadamente não militar em sua descrição pública. Segundo a Euromaidan Press, os dois lados formalizaram uma cooperação concreta nas áreas de saúde, energia e comércio, incluindo ajuda para o inverno, uma meta de livre comércio e um pacto de segurança alimentar ⁸. A BTA listou a agenda como mísseis Patriot, adesão à UE e cooperação entre Ucrânia e Sérvia ¹¹. A Bloomberg, via National Post, informou que Sérvia e Ucrânia trabalharão juntas pelo objetivo comum de entrar na União Europeia e apresentou o resultado como uma vitória de Zelenskyy, que obteve compromissos sérvios enquanto a influência russa diminui ¹⁰. O Kyiv Post foi além no enquadramento geopolítico e chamou a visita de revés para Moscou ⁶.

A questão das armas pairou sobre tudo e não teve solução pública. A caracterização da DW de que Zelenskyy busca mais armas de uma Sérvia amistosa à Rússia captura a lógica material de Kyiv após mais de quatro anos de guerra em grande escala: toda capital amistosa que tenha estoques de munição de padrão soviético, linhas de produção ou rotas de trânsito importa ⁷. A lógica da Sérvia segue na direção oposta. Como candidata à UE, militarmente neutra e sem impor sanções, com profundos laços energéticos, culturais e políticos com a Rússia, Belgrado tem tratado transferências de munições e cooperação em defesa como questões a serem administradas discretamente, se é que serão, e não anunciadas como alinhamento ⁴⁹³. Os trechos disponíveis não contêm nenhum compromisso verificável sobre sistemas Patriot ou munições sérvias, apenas indicam que esses temas estavam no topo da agenda ¹¹⁷.

Para Bruxelas, a visita foi um teste para saber se a linguagem sobre o alargamento da UE pode atrair a Sérvia para o Ocidente sem forçar uma ruptura imediata com Moscou. O compromisso relatado de trabalhar pelo objetivo comum de adesão à UE dá aos dois presidentes uma narrativa europeia para apresentar em casa, que não exige de Belgrado uma decisão sobre sanções e oferece a Kyiv mais uma voz bilateral em favor de seu próprio caminho de adesão ¹⁰⁹. Para Moscou, o teste era saber se a pompa se transformaria em política. Com base nas evidências reunidas aqui, isso não aconteceu. Os analistas que acompanharam a visita mais de perto viram continuidade: cerimônia sem ruptura, diálogo sem sanções e um esforço de equilíbrio intacto ³⁴⁵.

O contexto de guerra tornou esse continuísmo ainda mais contrastante. As notícias das conversas em Belgrado vieram acompanhadas de relatos de que ataques russos à região de Kyiv mataram 4 pessoas, lembrando que, neste estágio, a diplomacia se desenrola enquanto os ataques se intensificam, e não depois que fazem uma pausa ²⁹. A própria viagem de Zelenskyy passa a fazer parte do argumento: a Ucrânia precisa cortejar pessoalmente até mesmo parceiros difíceis, porque as necessidades no campo de batalha — resiliência energética, sobrevivência no inverno, rotas comerciais e defesa aérea — não esperam que as capitais se alinhem ⁸¹¹⁷. A hospitalidade de Vucic se torna um contra-argumento: a Sérvia pode receber um presidente ucraniano em tempo de guerra com todo o protocolo e, ainda assim, preservar sua relação com a Rússia e sua posição sem sanções ⁵³⁴.

Duas alegações que circularam em torno da visita não podem ser confirmadas com o material fornecido para este artigo e não devem ser tratadas como estabelecidas. A afirmação de que os Estados Unidos exigiram que o setor petrolífero sérvio NIS, de propriedade majoritária russa, mudasse sua estrutura acionária para que os russos deixassem de ser os acionistas majoritários aparece na narração, mas nenhum dos trechos de fontes disponíveis menciona a NIS ou essa exigência dos EUA. Da mesma forma, a sugestão de que a Sérvia se encaminha em breve para eleições presidenciais e parlamentares não é mencionada nas fontes fornecidas. Ambas podem ser importantes para o controle energético e a política interna, mas, com base neste material de apuração, não foram corroboradas.