Zelenskyy exibe ataques a 1,400 km e pede que Trump convença Musk a liberar o Starlink

1,400 quilômetros. Essa é a distância que a Ucrânia agora mantém entre suas equipes de lançamento e os incêndios que afirma ter provocado dentro da Rússia — aproximadamente a distância de Kyiv para além do Volga, da linha de frente até refinarias nos Urais que deveriam estar fora de alcance.⁹¹⁰ Nos primeiros dias de agosto de 2026, Kyiv publicou imagens desse alcance e, quase no mesmo momento, seu presidente estava em Washington pedindo a única rede americana que poderia tornar esses ataques mais frequentes.

Na terça-feira, 28 de julho de 2026, Volodymyr Zelenskyy usou conversas a portas fechadas na Casa Branca para expor o desejo da Ucrânia de usar o Starlink para atingir lançadores de mísseis balísticos dentro da Rússia.² Em reportagem de 30 de julho, The Atlantic descreveu a iniciativa como Zelenskyy pedindo a Trump “um favor de Elon Musk”.² No dia seguinte, a Associated Press resumiu a situação dizendo que Zelenskyy buscava a ajuda de Trump para obter a aprovação de Musk para usar o Starlink em ataques contra a Rússia.³

The Independent, com reportagem da AP assinada por Lisa Mascaro, Aamer Madhani e Collin Binkley em 1º de agosto, afirmou que Zelenskyy pediu a Donald Trump ajuda para obter a aprovação de Musk e também procura alternativas para reduzir a necessidade de sistemas de defesa aérea Patriot dos EUA para repelir ataques russos.⁴⁶ A Fortune abordou a mesma iniciativa em 2 de agosto.⁵ Nenhum relato do arquivo diz que Trump concordou em pressionar Musk, e as fontes fornecidas não documentam nenhuma decisão posterior de Musk; por isso, o pedido permanece sem solução.²³

O pedido diz respeito à conectividade através de uma fronteira. A Ucrânia já opera amplamente o Starlink para comando, coordenação de artilharia e pilotagem de drones do seu lado da linha, mas o uso em ataques de longo alcance dentro da própria Rússia exigiria que a SpaceX, de Musk, suspendesse a restrição que impede a operação da rede naquele território.²³ Esse é o limite que Zelenskyy quer eliminar: não uma nova arma, mas a autorização para orientar armas que já possui usando uma rede em que suas tropas já confiam.

As evidências que ele levou a Washington chegaram durante a noite de 1º para 2 de agosto. A Ucrânia afirmou ter atingido a Refinaria de Petróleo de Saratov, a base aérea estratégica de Engels e um depósito de petróleo na região de Kaluga na mesma operação noturna; Zelenskyy reivindicou os ataques em uma publicação no X e pediu sanções mais severas.⁸¹¹ Engels é importante porque não se trata de um depósito de combustível com uma função militar secundária: é a base de bombardeiros estratégicos da Rússia, onde ficam aeronaves usadas em ataques de longo alcance com mísseis de cruzeiro contra a Ucrânia.⁸

A operação descrita como a mais ambiciosa ocorreu mais a leste. Drones do SBU atingiram simultaneamente as três refinarias de petróleo da Bashneft em Ufa — a primeira vez que as três foram incendiadas na mesma noite —, em uma ação que, segundo reportagem do Tech Times, ocorreu a 994 milhas da Ucrânia, número divulgado junto com a referência aproximada de ~1,400 km usada para a campanha mais ampla.¹⁰⁹ As duas distâncias não se convertem de forma exata: 994 milhas equivalem a aproximadamente 1,600 km. Portanto, é melhor entendê-las como aproximações divergentes, e não como uma única distância determinada por levantamento.⁹¹⁰

Na mesma operação noturna, embarcações de superfície ucranianas não tripuladas afundaram o navio “Yanina”, da Rosatom, no Mar Negro.⁹ A combinação — refinarias em terra e um navio cargueiro de uma corporação nuclear estatal no mar — foi apresentada como uma demonstração única de que o alcance já não é a principal limitação da Ucrânia.⁹¹⁰ Autoridades russas, por sua vez, disseram ter abatido 635 drones em uma única noite; se esse número for, ainda que em termos gerais, preciso, ele ressalta a escala da salva, não seu fracasso.⁷

É tentador interpretar um ataque a 1,400 km como prova de que o Starlink é desnecessário. Não é. Chegar a Ufa sem a rede mostra que a Ucrânia consegue navegar, penetrar e incendiar alvos em profundidade, mas não demonstra que possa fazer isso com confiabilidade, em escala ou com redirecionamento em tempo real contra lançadores móveis.⁹¹⁰² O alvo específico mencionado por Zelenskyy em Washington — lançadores de mísseis balísticos dentro da Rússia — é mais difícil do que uma refinaria fixa justamente porque se desloca.²

Essa distinção explica por que Kyiv combinou imagens e lobby. Infraestrutura energética fixa penaliza a economia de guerra russa e obriga as defesas aéreas a se dispersarem; lançadores móveis, se puderem ser atingidos quase em tempo real, poderiam reduzir a ameaça que se aproxima e torna os Patriots tão valiosos.⁴⁶² O relato do The Independent/AP relaciona explicitamente a iniciativa pelo Starlink a alternativas para reduzir a dependência dos interceptadores Patriot dos EUA.⁴⁶ Em outras palavras, permitir que os drones façam mais da defesa antimísseis atingindo o arqueiro, em vez de apenas interceptar as flechas.

A resposta de Moscou, ao menos nos números divulgados, foi apostar no volume. Ao afirmar que interceptou 635 drones em uma noite, admite que a Ucrânia consegue mobilizar centenas de drones, embora insista que a maioria foi abatida.⁷ As duas partes dessa afirmação podem ser verdadeiras: a Rússia pode derrubar um número extraordinário de drones e ainda assim perder três refinarias em uma cidade numa só noite.⁷¹⁰ A defesa aérea é um jogo de porcentagens, e elas favorecem o atacante quando a salva é grande o suficiente.

A resposta de Washington, ao menos nos registros disponíveis aqui, foi o silêncio no que importava. Trump não assumiu nenhum compromisso durante a reunião de 28 de julho, e o arquivo não contém citações literais de Trump, Musk ou Zelenskyy sobre o pedido, porque os trechos das fontes terminam antes de quaisquer citações diretas.²³ A reportagem de acompanhamento da Fortune, de 2 de agosto, documenta interesse contínuo, não uma decisão.⁵ Nenhuma fonte confirma uma decisão final de Musk ou Trump sobre a georrestrição.