Ir para o conteúdo
Agora

Concluída em Dia 64Como terminou

The criminal case against David Hearn

  1. Atualização 2 de 2Mais recenteDia 6462 dias depois

    Juiz impede retomada da acusação contra David Hearn por caso da Reflecting Pool após pressão de Trump

    O governo reconheceu que foi a instalação malfeita — e não Hearn — que causou os danos à Reflecting Pool. Um juiz encerrou permanentemente a acusação porque as exigências de Trump criaram o risco de ela voltar.

    Assistir

    Fonte mais antigaX (formerly Twitter)

    O que mudou

    • Edelman rejeita a acusação, mas deixa em aberto se a decisão será permanente.
    • Após novas manifestações sobre se a rejeição deveria ser permanente, ocorre uma audiência.
    • Edelman rejeita a acusação com prejuízo e impede que a mesma acusação seja instaurada novamente.

  2. Atualização 1 de 2Dia 1

    Promotores Culparam um Olímpico. Agora, Culpam o Empreiteiro.

    Os promotores disseram que novas provas mostraram que o espelho d'água foi danificado por uma instalação malfeita, apressada para o America 250 — e não pelo ex-olímpico David Hearn.

    Assistir

    O que sabíamos no início

    • Novas provas mostraram que os danos ao espelho d'água foram causados por uma instalação malfeita do empreiteiro, e não por Hearn.
    • O espelho d'água estava esvaziado em 22 de julho de 2026.
    • O arquivamento depende da aprovação do tribunal e ainda estava pendente nas reportagens.

    Em aberto na época

    • O nome do empreiteiro e se o trabalho malfeito resultará em alguma penalidade.
    • Que investigação levou os promotores a acusar Hearn antes de surgirem as provas sobre a instalação.

    O que dissemos que acompanharíamos

    • Se um juiz aprovará o arquivamento e o que constará na decisão final.
    • Se as obras apressadas do America 250 no Mall serão investigadas além deste caso.

Quem noticiou

Quem noticiou

56 veículos · 83 fontes · 2 vídeos

25 de 56 já haviam noticiado até este momento

Linha do tempo

Linha do tempo

Dia 64 · 2 reportagens

  2. Edelman rejeita a acusação, mas deixa em aberto se a decisão será permanente.

  3. 5 dias depois

  4. Após novas manifestações sobre se a rejeição deveria ser permanente, ocorre uma audiência.

  5. 7 dias depois

  6. Edelman rejeita a acusação com prejuízo e impede que a mesma acusação seja instaurada novamente.

Quem está envolvido

Quem está envolvido

Pessoas

  • David Hearncanoeist
  • Donald TrumpPresident of the United States (2017–2021; since 2025)
  • Jeanine PirroUnited States Attorney for the District of Columbia since 2025
  • Norm EisenAmerican diplomat
  • Todd E. EdelmanAmerican judge

Organizações

  • National Park ServiceUnited States federal agency
  • Superior Court of the District of Columbiatrial court for the District of Columbia, United States
  • United States Department of JusticeUnited States federal executive department

Lugares

  • Lincoln Memorial Reflecting Pool
  • Superior Court of the District of Columbia
Juiz impede retomada da acusação contra David Hearn por caso da Reflecting Pool após pressão de Trump