Atualização 1 de 1Mais recenteDia 1
47 juízes, uma lei e a disputa por fiança que divide o país
Um vídeo da HeyDay se concentrou em Dakota do Norte. Os tribunais federais de apelação agora estão divididos por 7 a 2 sobre uma única linha da legislação de imigração, e o mapa de quem consegue uma audiência de fiança está sendo redesenhado por circuito.
O que sabíamos no início
- No fim de julho de 2026, sete circuitos haviam rejeitado a interpretação do governo sobre a detenção obrigatória prevista na Seção 1225(b)(2)(a) da INA; o Quinto e o Oitavo a haviam mantido.
- Os circuitos do Nono e do Sétimo decidiram contra a política em 30 de julho de 2026; o Primeiro Circuito se tornou o sétimo a fazê-lo em 14 de agosto de 2026.
- Um tribunal federal em Dakota do Norte negou o pedido de habeas corpus em Oscar Saucedo Carera v. Bondi em 24 de fevereiro de 2026, em consonância com a posição favorável ao governo adotada pelo Oitavo Circuito.
- Advogados descrevem os tribunais de imigração como uma "máquina de deportação", com juízes cada vez mais negando fiança a imigrantes detidos.
Em aberto na época
- Se e quando a Suprema Corte examinará a divisão entre os circuitos.
- Quantos imigrantes com presença legal foram detidos no Oitavo Circuito sem audiências de fiança desde 2025.
- Se a estatística trabalhista de Dakota do Norte e o advogado mencionado no vídeo da HeyDay podem ser verificados de forma independente.
O que dissemos que acompanharíamos
- A Suprema Corte pode conceder certiorari para resolver a divisão de 7 a 2 entre os circuitos, uma medida que permitiria a um colegiado de nove ministros decidir quem tem direito a uma audiência de fiança em todo o país.
- Fiscalização do Congresso sobre a autoridade do Poder Executivo para deter pessoas, prevista na Seção 1225(b)(2)(a) da INA.
- Continuidade da cobertura sobre como tribunais de imigração específicos dentro dos circuitos majoritários aplicam as novas decisões.
