白俄罗斯禁了一所无法触及的大学，随后对其家人下手

150名学生离开了。不是毕业，也不是转学，而是在法院命令的压力下退学；这项命令来自一个这所大学甚至不在其境内的国家。白俄罗斯宣布这所流亡大学为国家敌人后，维尔纽斯的教室因此空了下来，而白俄罗斯境内学生家中的厨房和卧室则受到威胁 ²。

2026年4月14日，白俄罗斯共和国最高法院将欧洲人文大学（EHU）——其校址实际位于立陶宛维尔纽斯——认定为“极端组织”，禁止其在白俄罗斯境内开展活动及使用其标志 ¹¹。EHU于次日，即2026年4月15日确认了这一裁决 ¹¹。随后，安全部队以“协助和资助极端活动”为由立案，并称自2016年以来缴纳的学费可能成为起诉依据 ⁴⁹。

学生并非同一时间离开。校长Vilius Šadauskas在接受Radio Svaboda采访时说，大学被认定为极端组织后的一个月内，有100名学生离开EHU，之后又有约50人离开 ²。这两阶段的离校人数合计约150人，截至8月已离校。研究档案指出，后续这批人数的数据来自一份被截断的来源，因此这一总数与现有报道相符，但并没有作为一个单独统计数字得到确认 ²。

促使他们离开的不是立陶宛的学术生活，而是他们留在家乡的人正在遭遇的事。白俄罗斯人权组织Viasna记录显示，截至6月初，与此案有关的搜查已超过30次 ⁴。Novaya Gazeta Europe于2026年7月2日报道称，据Viasna提供的信息，自6月初以来至少发生了60次突袭搜查 ⁵。截至8月6日，Viasna已记录183起迫害案件，其中156起发生在白俄罗斯境内；一些学生的亲属被捕，并被判处15天行政拘留 ⁶。截至8月17日，受影响人数已超过175人，Viasna掌握姓名的EHU相关人员超过110人 ⁸。

这些数字反映的是搜查、审讯、拘留和对家庭施加的压力，并非学生因在课堂上所做的事而遭到起诉。一名匿名学生告诉DW，她在白俄罗斯的家被搜查，令她不得不在继续就读EHU和断绝联系以保护父母之间作出选择 ³。这篇由Lisa Louis撰写、并以副主任Shelby Magid为报道人物之一的DW报道于8月初播出，让更广泛的欧洲受众了解到这一令人无从选择的困境 ³。

EHU对被迫迁离并不陌生。2004年，白俄罗斯教育部吊销了该校的办学许可，大学因此被迫从明斯克迁至维尔纽斯 ⁵。二十年来，它一直以流亡大学的形式运营，采用白俄罗斯语教学、面向欧洲，服务于那些无法或不愿在国内所设条件下求学的学生 ⁵。据报道，4月14日的裁决是白俄罗斯首次将一所大学认定为极端组织 ⁹。

这段历史之所以重要，是因为它解释了这种做法。明斯克无法派警察进入位于北约和欧盟成员国境内的校园，但它可以将校园与白俄罗斯之间的联系定为刑事犯罪：学费转账、毕业文凭、打回家的电话、暑期探亲。调查人员将自2016年以来缴纳的学费视为可能资助极端主义的款项，使学生的日常生活被追溯认定为可能承担法律责任 ⁴⁹。家庭成为施压者能够利用的切入点。

国际特赦组织在2026年9月1日发布的声明中谴责将矛头指向身在国外的EHU学生及其家人，称这是持续升级的镇压行动的一部分 ⁷。声明引述Marie Struthers的话，对这一行动予以谴责 ⁷。时间点很重要：到初秋时，始于4月的极端组织认定，已演变成一种持续、有记录可查的跨国施压模式，远不止一轮搜查 ⁶⁷。

从刑事案件所体现的官方逻辑来看，支持一个被禁组织——即便只是在那里就读并缴纳学费——也可能被视为协助极端主义 ⁴⁹。校长Šadauskas驳斥了这一认定的前提，同时也承认其造成的人道代价：仅第一个月就有100名学生离开 ²。然而，无论维尔纽斯方面的否认多么准确，都无法阻止格罗德诺或布列斯特发生搜查。

有一个日期上的细节值得明确说明。部分早期叙述称，认定公告于4月13日发布，相关后果从4月14日起出现。现有来源中的法院裁决和大学自己的确认均表明，裁决日期是4月14日，并于4月15日得到确认 ⁹¹¹。对学生和家人来说，这一天之差无关紧要；但就记录而言，应以法院文件为准。