毕尔巴鄂统计车辆火灾损失；逮捕17人后，责任归属仍未明

对于在毕尔巴鄂汽车被烧毁的车主来说，周一暴力事件造成的损失并未计入市政府的首份损失估算。市政工作人员于10月27日一早开始清理烧毁的车辆和垃圾箱，而居民和商户则面临财产受损、街道交通受阻的情况。市政府估算公共财产损失约为€55,000；五辆被烧毁汽车车主承担的损失另计。⁹

10月26日，围绕极右翼活动人士维托·基莱斯计划在德乌斯托大学附近露面而举行的示威活动之后，发生了纵火和袭警事件。基莱斯最终没有露面。最新公布的情况是逮捕17人，其中包括10名未成年人，另有一人正在接受单独调查。七名被捕成年人已获释，等待法院传唤；调查人员仍在确认参与者身份。⁴

一辆毕尔巴鄂市政警察摩托车也被点燃。此前关于车辆受损的描述范围更广：El Constitucional报道称，至少六辆汽车遭火势波及；EITB则称约有六辆车起火。这些说法与市政部门统计的五辆被烧毁汽车，衡量的损害未必相同，但目前尚未完全厘清。五辆并非所有受损车辆的确定总数。^{13 6 3 9}

目前仍没有得到证实的总体伤者人数、完整的商铺损失清单，也没有公共和私人损失的合计估值。伤情信息缺失，不应被误认为确认无人受伤。

最终公布的被捕人员构成为14名男性和3名女性。其中10人为未成年人；7名成年人年龄在18至25岁之间，包括1名女性。另有一名22岁男子正在接受单独调查，不属于被捕人员。Cadena SER援引安全部门的数据报道称，逮捕涉及涉嫌违反公共秩序的罪行。每个人的具体参与情况仍须通过调查和司法程序查明。⁴

据Cadena SER报道，被捕者此前均未被巴斯克自治区警察埃尔察因查逮捕过。这一说法比称他们在任何地方都没有犯罪记录的范围更窄。警方完成报告后，释放了等待司法传唤的成年人。10名未成年人原定于10月27日出庭接受少年检察官问询，但这些转介的结果尚未确定。目前也没有已确认的后续起诉决定或最终司法裁决。^{4 3}

逮捕人数变化反映的是连续发布的不同说法，并非应当相加的不同群体。Channel 4 News于10月27日报道，至少有9人被捕；CNN当天稍晚的报道则称逮捕了17人，其中包括10名未成年人。此前公布的最低人数已被更新，并非被另一组相互竞争的最终人数所推翻。^{2 1}

中间阶段公布的情况是逮捕19人，另有3人接受调查；部分报道则称其中有7名未成年人。EITB在10月27日明确标注为最终结果的报道，将数字修订为逮捕17人、另有1人接受调查，并称未成年人为10人。现有信息无法解释每一次行政统计修订。^{12 3}

数千名学生中午在毕尔巴鄂市中心游行，随后数千人在德乌斯托校区附近聚集；此前，青年、政治和反法西斯组织也发起了动员活动。此前的游行基本和平。身处人群中，并不能证明某人参与了之后的纵火或袭击。^{3 2}

基莱斯宣布将于晚上7时在校园前集会——这并非由大学主办的正式活动。大学另行暂停了下午的教学活动，并出于预防考虑关闭校园。巴斯克大学事务部长胡安·伊格纳西奥·佩雷斯·伊格莱西亚斯对此决定表示异议，但无论他的反对还是校园关闭，都不能证明大学组织了基莱斯的露面活动。^{4 3}

取消活动涉及两次不同的通报。根据安全部门10月26日的声明，基莱斯下午2时致电埃尔察因查警察，探讨将集会改到其他地点。警方告知他没有可用的替代地点。下午4时06分，他以书面形式撤回了活动。¹³

EITB报道，基莱斯在原定晚上7时开始前约半小时，公开在社交媒体上宣布取消，理由是安全问题。因此，警方在公开宣布前两个多小时就已收到书面通知。这是同一场取消活动的不同阶段，并不表明活动曾如期举行。^{3 13}

在原定开始时间前后，集会人群散去后，数百人前往附近的莱恩达卡里·阿吉雷大道。蒙面参与者将垃圾箱拖到路上并点燃，充当路障。市政警察的一辆摩托车被点燃，警员和德乌斯托警察局遭到投石袭击。官方说法称，一群人带着石块前往警察局，并沿途焚烧了摩托车。^{3 13}

现场还投掷了信号弹或烟花，附近弗朗塞斯克·马西亚街上的一个建筑垃圾箱也被烧毁。骚乱蔓延至德乌斯托桥附近的埃乌斯卡迪广场，并进入市中心，更多车辆和垃圾箱被烧毁。商业场所和街道设施遭到破坏。³

包括GKS在内的巴斯克社会主义组织EHKS于10月27日表示，其参与活动止于此前的动员。该组织称，下午在德乌斯托举行的两场示威活动均和平结束，并坚持认为，基莱斯没有前来后，他们的目标就已实现。这是该组织对自身角色的说法，并非司法机关对所有到场者的认定。该组织对更广泛骚乱提出的解释——包括贫困化、战争、法西斯主义和社交网络——并未被证实是这些袭击的原因。¹⁹

安全部门根据骚乱在活动取消后仍持续这一情况，推断事件是有预谋的。安全部长宾根·苏皮里亚提出，组织严密的巴斯克团体、外部参照或对欧洲其他地区暴力运动的模仿，可能影响了涉事者。这些仍是官方假设，并未确定是谁指挥了暴力事件。基莱斯声称前ETA成员是抗议活动的带头者，却没有提供证据；调查人员尚未证实事件与ETA有关。^{13 9 3 1}

另一个问题涉及警方部署。ErNE和Esan工会指称，指挥官在活动取消后过于仓促地撤销了预防性部署。他们的核心论点很简单：取消活动并未消除已聚集人群带来的风险。ErNE要求警方领导层作出解释并承担责任。^{9 3}

这些指控本身并不能证明行动部署存在失误。目前尚未提供完整的部署时间线，无法据此解决这些争议。与此同时，Euspel秘书长胡利奥·冈萨雷斯谴责有人试图冲击德乌斯托警察局，称这是旨在与警员直接对抗的升级行为。³

各方普遍谴责事件，但对原因的解释不一。市长胡安·玛丽亚·阿布尔托称肇事者是真正的法西斯分子，而非反法西斯斗士。人民党要求苏皮里亚辞职，并将暴力归咎于未能提前防范。社会党和PNV人士表示，挑衅不能成为进一步暴力的理由；Sumar和ELA则认为，右翼和反动势力将在政治上获益。这些是政治判断，并非对被拘留者身份或政治立场的认定。⁹

除EH Bildu外，所有市政团体都签署了联合声明，谴责骚乱及支持军事组织ETA的口号。EH Bildu另行表达了对暴力行为的坚决反对，并向受影响者表示声援。因此，它未签署联合声明，并不能证明其赞同暴力。⁹

眼下的工作比贴标签更为艰巨：查明是谁焚烧财产、袭击警方，将他们与和平示威者区分开来，解释部署决策，并核算损失。未成年人的处理结果、对成年人的任何传唤或指控、可靠的伤情评估，以及尚未核清的私人损失，仍无定论。露面活动被取消已成定局；之后发生的事情由谁负责，尚未确定。