博阿兹·巴尔特向检察官道歉，早前指控仍未得到解释

以色列警方调查与情报司司长巴尔特于2026年11月12日（星期四）向高级检察官道歉，距离他批评检察官的录音公开已过去4天。他如今称国家检察官办公室是值得信赖的专业合作伙伴，并表示，承担起对其部门的责任后，他对该办公室工作的理解发生了变化。然而，在已公布的讲话片段中，他没有逐一解释此前提出的指控。⁠15⁠1

这一点之所以重要，是因为这些指控所涉及的不只是机构间摩擦。巴尔特指称，检察官把刑事案件卷宗留作筹码，以此向公民施压；类似的压力也可能通过不当行为调查施加给警员。报道证实他确实提出了这些指控，却不能证明所称的滥权行为确实发生过。⁠1⁠5

巴尔特表示，这些录音中的话是在大约两年前说的，当时他还未就任现职，警衔也较低，为tat-nitzav。这是他对录音年代的大致说法；现有材料无法独立确认录音日期。他的解释是，自己的观察角度变了，而不是说这些话是最近才说的，或代表他目前的评价。⁠1⁠15

“我承认，当时有些事情我看得不够清楚，而今天我看得很清楚，”这是根据Arutz Sheva和Kipa转载的希伯来语讲话翻译成英文后的内容。他还借用了一句话，表达自己从新的职位看事情有所不同。他澄清的核心是承认自己的理解发生了变化。⁠1⁠15

这一译文所呈现的说法，与他早前批评的主旨正好相反。巴尔特谈到了信任、尊重和共同的专业道路，并补充说，自从担任调查与情报司司长以来，他看到检察官只关心公众利益。这些是他目前对该机构的评价，并非对该机构决策的独立审查。⁠1

他也没有声称调查人员和检察官总是意见一致。他承认双方存在分歧，有时分歧很大，但称这些分歧有正当目的：查明真相、服务公众。专业意见不同与相互合作可以并存。更难回答的问题是，他早前的说法究竟只是对普通分歧的错误描述，还是指控了仍需解释的具体行为。已公布的澄清并未解决这一区别。⁠1⁠15

News 12于11月8日（星期日）披露了这些录音；JDN指出，负责披露此事的是记者阿米特·西格尔。JDN和Arutz Sheva转载的片段显示，巴尔特指称，检察官将卷宗搁置一年，随后再将其交由补充调查，并利用这些悬而未决的案件施压。经审阅的材料中，没有任何个案记录能证实这一指控。⁠5⁠1

他还将指控扩大到警方内部调查部门（简称Mahash），该部门负责调查警察的不当行为。巴尔特指称，传唤警员接受问讯的权力本身就可能被用作施压手段。这是对调查权力使用方式的严重指控，但仍只是指控，并非对该部门的调查结论，也不能证明任何特定警员遭到不当针对。⁠1⁠5

他的批评还涉及检察工作的优先事项和警方行为。他指控检察官把注意力集中在公职腐败上，却忽视其他事项，包括阿拉伯社会中的犯罪问题。他还指控部分警员躲避与罪犯正面冲突，因害怕而对事件视而不见。⁠5

巴尔特以阿布·拉蒂夫为例，声称警方过去每年进行20次的检查后来降至每年不足1次。这些数字是他在较早录音中的对比，并非经核实的警方统计数据、当前执法情况的衡量标准，也不能证明任何特定警员失职。后来对检察官的肯定，并未实质回应这些关于警方工作的独立指控。⁠5

JDN于11月8日报道，未具名的检察官官员驳斥了这些指控。他们表示，是否展开调查或起诉，取决于专业考量和证据，不受其他动机影响。这一否认应与巴尔特的指控一并呈现，但无论是该否认，还是他后来立场的转变，都不等于对这些指控作出了裁决。⁠5

巴尔特最初的回应不如11月12日的澄清全面。一份代表他发布的声明称，他的话被断章取义，并辩称不同机构之间进行实质性批评是正当且有建设性的。声明还强调，警方、检察官和政府法律顾问之间合作密切。他后来承认自己的理解发生了变化，较最初的辩护更进一步。⁠5⁠15

在道歉的同时，巴尔特指称，此时公开这些录音是为了伤害他、让他无法专心工作。已公布的讲话片段没有提供证据来证实这一动机。他对自己何时发表讲话的说法，与他对某人为何公开录音的指控，是两个不同的命题；录音大致有多早，并不能证明披露录音的目的。⁠1⁠15

现有报道转载了澄清声明和录音中的大量内容，但完整的原始音频以及单独发布的官方声明文本均无法供审阅。已公布的内容足以报道他道歉并改变了评价，却不足以说明巴尔特明确撤回了所有事实指控，或承认每一项指控都是虚假的。

对于任何仍面临刑事案件未结的人，或任何因涉嫌不当行为而被传唤的警员来说，实际问题并不在于警方和检察官如今是否亲切地描述双方关系，而在于调查是否被拖延或不当利用。要作出判断，必须查明具体卷宗、决定及其理由。巴尔特改变了自己的公开立场，但已公布的道歉并未提供这些证据。