2000 万桶石油消失。中国阻止了价格暴涨。

这条处于事件中心的水道承载着全球约 20% 的原油和成品油运输⁠6。2026 年 2 月 28 日，美国和以色列开始袭击伊朗，此后伊朗通过袭击船只着手封锁海峡；与此同时，美军恢复了每日空袭，海峡实际上因此关闭⁠6⁠7。油轮无法照常驶离海湾，中东对亚洲的油品运输量下滑，市场则为过去几次封锁曾引发的那种历史性价格飙升做好准备⁠6⁠2。

许多人担心的那种价格飙升并未出现。油价从未飙升至历史高位，分析人士认为中国缓冲了这场冲击⁠7。《爱尔兰时报》在 8 月 14 日发表的一篇分析中，最直白地提出了这一观点：北京决定大幅削减石油进口，“控制住了价格，避免了更大范围的经济冲击”⁠2。该报标题的说法更进一步，暗示中国“似乎让我们免于一场全球衰退”⁠2。《新闻周刊》指出，世界“或许应该感谢德黑兰的盟友北京”⁠7。

道明银行的经济学家为这一举措取名“北京转向”，用来描述他们所说的进口量大幅下降⁠10。最明确的公开数据来自国际能源署 2026 年 7 月《石油市场报告》：报告发现，中国 6 月从原油库存中提取了约 4100 万桶，这是有记录以来单月降幅最大之一；随着油轮驶离海湾，全球可观测石油库存四个月来首次上升⁠11。中国海关数据证实了这一库存下降⁠11。

中国国内库存的规模，正是这项举措发挥作用的关键。中国约 12 亿桶的原油库存，使北京得以吸收因中东运输量减少而导致的亚洲几乎全部进口降幅⁠6。换言之，稳定市场的缓冲力量远离海湾，位于中国大陆⁠6。WION 如此概括市场观点：“中国消耗石油库存并采取谨慎的采购策略，帮助缓解了全球原油市场的压力”⁠5。India Today 在 6 月 18 日的报道中称，中国“削减进口，依靠储备和替代能源”，可能缓解了全球供应压力⁠8。

Vox 撰稿人约书亚·基廷 6 月 13 日将其描述为中国“压低了世界油价”——“你现在加油的价格可能要贵得多。感谢习近平”⁠4。这一说法抓住了自事件发生以来报道所呈现的悖论：帮助关闭海峡的那个国家的盟友，也是让其他地方的司机没有付出高得多价格的原因⁠7⁠4。

中国如何在海湾原油大幅减少的情况下维持运转，公开记录仍未充分解释。Marketplace 在 8 月 4 日由凯·里斯达尔和莎拉·利森主持的节目中表示，中国进口的石油“只是平常的一小部分，但这个国家如何在缺少这些供应的情况下维持运转，仍有些令人费解”，而且似乎“没有减少能源需求或动用储备”⁠3。Vox 和 India Today 在不同时间也采用了“谜团”这一说法⁠3⁠4。AGBI 于 8 月 6 日将这一事件置于中国战略石油储备政策的长期背景之下⁠9。

这一说法与其他报道并不容易相互印证，各来源的说法也存在分歧。通过商业媒体报道的国际能源署数据显示，6 月库存减少了 4100 万桶⁠11；EdgeX 和 WION 则称库存有所下降⁠5⁠6。Marketplace 的说法可能反映了较早时尚未解开的“谜团”式叙述，也可能是各来源对是否动用库存意见不一⁠3⁠11⁠5⁠6。道明银行将市场趋稳归因于进口量本身的变化⁠10，而 EdgeX 和 WION 则将其归因于库存加上谨慎采购⁠5⁠6。

还有第二处无法根据所提供的摘录消除的分歧。视频和大多数报道都称中国大幅削减了进口，但 WION 的报道还着重提到一句话，称“中国原油进口量增长了 22%……”，而材料中的这句话并未写完⁠5。这段残句与文件其余内容的方向相反；没有完整数据就无法厘清⁠5。

围绕这一事件，流传着许多具体数字——2026 年 4 月至 6 月进口量削减 40%、中东出口量每天减少逾 1300 万桶、中国库存是美国和日本储备总和的两倍、可供使用的库存超过 150 天、电动汽车在乘用车和卡车销量中的份额、汽油、柴油和航空燃油销量两位数下跌、煤炭在发电中的占比从 2011 年的 54% 降至 50% 以下、可再生能源占比超过 40%、禁止成品油出口，以及中国能源自给自足的预测⁠2⁠6⁠11。所提供的十个来源中没有一个提到这些具体数字；它们只给出了约 12 亿桶的库存数据⁠6。所提供的材料中也没有中国官员的逐字引语。

这一信息缺口很重要，因为《爱尔兰时报》的文章本身定位为分析——中国“似乎拯救了我们”——而非对海关数据和油轮运输情况的核算⁠2。所提供的摘录中没有独立的海关、库存或市场数据能够证实这整套数字，尤其是任何确切的削减百分比、每日出口损失量或需求萎缩统计数据。