跳到内容
现在

政治 · DOJ subpoenas NYT journalists

法官提出质疑后,司法部撤回针对《纽约时报》记者的传票

在联邦法官追问检察官为何没有先尝试侵入性较低的措施后,特朗普政府司法部撤回了调取记者电话记录的要求,其中包括涉及记者家属的记录。

文字 阅读需 4 分钟 · 11 个来源

原语言视频

译自英文原文。

3份电话记录传票。这就是特朗普政府司法部在2026年7月23日撤回的内容。此前,曼哈顿一名联邦法官花了一个多小时追问司法部律师:在要求调取《纽约时报》国家安全记者的通话记录——并罕见地扩大到部分记者的配偶和父母——之前,他们为何没有先采取侵入性较低的措施。NBC、路透社、PBS、CNBC、Ars Technica和Poynter在听证会结束后数小时内对此进行了报道。此次撤回为这场持续两周的风波画上句号。新闻自由倡导者称,这表明政府搜寻泄密者的手段进一步升级⁠3⁠4⁠7⁠8⁠10⁠11。

这起案件引人注目的不只是传票数量,还有传票涉及的对象。据CBS新闻报道,司法部不仅寻求调取记者本人的记录,还要求调取至少一名记者配偶以及另一名记者母亲的记录,试图找出《纽约时报》有关新空军一号安全漏洞报道背后的匿名消息来源。这架波音747飞机由卡塔尔赠送⁠5⁠6。新闻律师表示,涉及家属这一点越过了以往泄密调查未曾触及的界线。

引发调查的报道

2026年7月8日,《纽约时报》刊发报道,对卡塔尔赠送的飞机提出安全方面的担忧。据CNBC报道,同一天,特朗普总统从土耳其乘坐较旧的空军一号返程,而非乘坐这架新赠飞机——这一细节使安全担忧从理论问题变成了实际问题⁠8。几天之内,传票便送达报道国家安全的《纽约时报》记者以及司法部。

各来源对于牵涉其中的记者人数说法不一。NBC关于撤回传票的报道称有“4名《纽约时报》记者”⁠3;PBS报道撤回时称有“3名《纽约时报》记者”⁠7。HeyDay视频列出5人——朱利安·巴恩斯、埃里克·利普顿、泰勒·佩杰、埃里克·施密特和亚当·戈德曼——但根据提供的来源文本,无法从原始报道中核实完整名单。相比之下,CBS、PBS和美联社的报道对于涉及家属这一点说法一致⁠2⁠5⁠6。

法庭上发生了什么

纽约南区联邦地区法院法官阿伦·苏布拉马尼安于7月23日审理了《纽约时报》要求撤销传票的动议。据Poynter报道,政府律师受到法官一个多小时的质询,法官追问他们为何没有穷尽其他调查途径,就转而调取记者的通话记录⁠11。PBS称,政府承认存在“法律错误”,并因“法律工作草率”受到批评⁠7。Ars Technica将撤回传票描述为“特朗普政府试图揭露记者保密消息来源的一次挫败”⁠10。

提供的来源文本没有明确证实此前曾有暂停执行的命令。HeyDay视频称,苏布拉马尼安法官在听证会前“暂停了传票执行”;来源证实听证会确实举行⁠3⁠8⁠11,但现有材料没有记载听证会前几天曾下达暂停执行的命令。

如果检察官不得不在记录在案的情况下解释为何要调查一名记者的母亲,随后又撤回传票,那就不再是常规泄密调查了。

HeyDay新闻编辑部

听证会与更广泛模式的迹象

这起案件处于泄密起诉与新闻自由之争的交汇点。司法部将这些传票描述为常规泄密调查的一部分。据相关报道,《纽约时报》则认为,这项要求是对其报道的恶意报复⁠7⁠10。司法部在听证会当天撤回传票,而不是等到遭遇不利裁决后才撤回。这表明,政府可能认为继续追查会使更多调查记录暴露在司法审查之下,风险超出其承受意愿。

HeyDay的视频将这些传票置于更广泛的模式之中,并提及联邦调查局搜查《华盛顿邮报》记者汉娜·纳坦森住所,以及司法部长帕姆·邦迪于2025年4月撤销拜登时期禁止检察官查扣记者电话记录的保护措施等事件。根据提供的来源材料,这些说法均无法核实,因此这里不将其作为事实重述。来源材料能够证实的是,除了记者本人,针对《纽约时报》的传票还涉及其家属——这并非以往泄密调查通常采取的做法⁠2⁠5⁠6。

来源9

按媒体查看所有来源

译文更新于

近期播出