跳到内容

司法 · 亨普菲尔德事故

亨普菲尔德面包车起火致两人死亡；车辆驶入立交桥事故现场的路线仍不明

消防员在136号公路与收费公路立交桥附近一辆烧毁的面包车内发现两人死亡。初步报道对事故前车辆驶离哪条道路说法不一。

文字 阅读需 4 分钟

HeyDex

原语言视频

译自英文原文。

面包车在撞毁并于宾夕法尼亚州威斯特摩兰县亨普菲尔德镇的136号公路立交桥旁起火前，驶离了哪条路？11月4日星期三，消防员扑灭火焰后，在车内发现两人死亡，此后这一问题仍是核心未解之谜。当地报道一致确认了死亡事件及立交桥附近这一地点，但对车辆驶入事故现场的路线说法不一。⁠1⁠2

威斯特摩兰县验尸官办公室正在确认两人的身份。现有报道尚未公布他们的姓名；负责调查的宾夕法尼亚州警察也未作出说明，无法确定面包车从哪个方向驶来，或是什么原因导致它驶离道路。⁠1⁠2

关于事故发生后现场情况，最详尽的说法来自TribLIVE：救援人员接报赶到时，一辆撞毁的面包车已被火焰吞没；消防员扑灭大火后，发现车内有两人。县级应急部门确认两人死亡；WPXI另行报道称，一名官员确认了相同的死亡人数。⁠1⁠2

救援行动于下午晚些时候开始

尽管事故最初被描述为发生在周三晚上，但报道中的紧急事件时间线显示，首次报警发生在下午晚些时候。TribLIVE转载了验尸官办公室新闻稿中的信息，该新闻稿提到一名路过的驾车者在收费公路70.4英里里程标附近报告事故。WPXI提供了调度时间和地点。⁠1⁠2

报警与调度

  1. 11月4日星期三，下午约4:50

    据TribLIVE报道的验尸官办公室新闻稿，一名驾车者路过宾夕法尼亚收费公路时，在70.4英里里程标附近报告了事故。

    1
  2. 11月4日星期三，下午4:51

    据WPXI报道，威斯特摩兰县调度员呼叫应急人员前往76号州际公路东向车道、136号公路立交桥附近。

    2

这些时间分别描述了不同环节：驾车者报告事故，以及调度员呼叫救援人员。它们并非对面包车撞上物体时间的不同估计。相隔一分钟并不能证明存在时间差异，而且任一报道都无法独立确定撞击发生的确切时刻。可靠的结论较为有限：救援行动在入夜前已经开始。⁠1⁠2

WTAE在11月4日的一则早期报道说，车辆在阿罗纳附近的一座桥和136号公路立交桥附近冲出道路后，两人受伤，伤势不明。此后，TribLIVE和WPXI报道的死亡情况已确认，取代了这一初步说法。不应将其解读为证据，认为其中任何一人在事故中幸存、后来才死亡；现有报道说，消防员发现两人均已死在面包车内。⁠3⁠1⁠2

同一现场，两种不同的驶入路线

更关键的不确定之处在于面包车如何抵达事故地点。威斯特摩兰县911调度主管告诉TribLIVE，面包车在立交桥附近驶离136号公路，撞上收费公路一侧的一处立交桥支撑结构，随后起火。这是归于当事人的初步描述，并非州警察提供的事故重建结论。⁠1

相反，WPXI在11月4日的报道说，一辆车冲出宾夕法尼亚收费公路。报道称，面包车冲下立交桥旁的山坡，并撞上护栏。这与向TribLIVE描述的经136号公路驶入事故现场的说法不同；现有报道无法确定面包车此前行驶在哪条路上。⁠2⁠1

关于护栏和立交桥支撑结构的描述也尚无定论。它们可能是同一次碰撞中的不同撞击，但目前没有得到证实的先后顺序。把两种说法拼成一条路线，会让报道显得比证据所允许的更完整。⁠1⁠2

共同提到的地点有参考价值，但无法消除说法之间的分歧。亨普菲尔德136号公路与收费公路立交桥附近区域、调度记录中提到的76号州际公路东向车道，以及驾车者报告的70.4英里里程标附近，都能帮助定位这起紧急事件。但仅凭这些信息，无法确定面包车撞车前的行驶方向。⁠1⁠2

关于火灾，能说的也同样有限。报道描述的先后顺序是先发生碰撞，随后起火，救援人员接报赶到时车辆已经燃烧。但这并未说明是什么导致车辆驶离道路，也未说明是什么点燃了面包车。现有报道尚未确定这两者的原因。⁠1

收费公路管理部门和验尸官办公室将进一步解释的请求转交给了州警察；TribLIVE当时未能立即联系到州警察。接下来需要得到实质性答复的问题涉及遇难者和碰撞情况：确认两名死者身份，查明面包车驶来的路线及撞击顺序，并解释是什么导致它冲出道路。在此之前，死亡已获确认，但驶入事故现场的路线尚未确定。⁠1⁠2

播出原貌
  1. Firefighters found two people dead inside a van after putting out the flames.
  2. The crash happened beside a highway overpass, and the coroner is working to identify both victims. Investigators still have to determine which road the van left and what sent it toward the overpass.
  3. The van crashed near the Route one thirty-six overpass beside the Pennsylvania Turnpike in Westmoreland County. A passing motorist placed the scene near Turnpike mile marker seventy point four. The crash happened Wednesday, November fourth.
  4. County emergency officials confirmed two deaths. An earlier dispatch description identified two people as injured, with their conditions unknown. Firefighters found both people dead inside the van after extinguishing the fire.
  5. The emergency calls place the response in late afternoon, although the crash was initially described as happening Wednesday night.
  6. A motorist reported the crash at about four fifty in the afternoon. Dispatchers called crews at four fifty-one to Interstate seventy-six east near the overpass. Those times mark the report and dispatch. Police haven't given a precise time of impact.
  7. A county nine-one-one supervisor said the van left Route one thirty-six, struck an overpass support and caught fire. But the van may have come off the Turnpike, gone over a hillside and struck a guardrail. Its approach hasn't been resolved.
  8. The location near the overpass doesn't tell investigators which direction the van was traveling. It's also unclear whether the guardrail and support were struck during different parts of the same collision.
  9. Responders were called to a crashed van already engulfed in flames. The collision was followed by fire, but police haven't explained what caused the van to leave the road or what ignited it.
  10. Pennsylvania State Police are investigating. Turnpike officials and the coroner's office directed questions about the crash to state police. The coroner is working to identify the two people found inside the van. Their names haven't been released.

来源9

来自 9 家媒体的 15 个来源· 引用最多的优先

探索完整的新闻编辑室图谱 ↗

译文更新于

近期播出