马杜罗和弗洛雷斯审判日期敲定：2027年6月1日，曼哈顿法庭

两名被告均已表示不认罪。马杜罗63岁，弗洛雷斯69岁。两人都没有在这场简短的庭审中发言⁠2。自2026年1月初以来，他们一直被关押在纽约市一所监狱里；当时，美国部队在深夜突袭中将他们从加拉加斯的住所带走⁠2⁠4。辩方始终对这次军事行动提出异议；马杜罗称自己是战俘，同时坚称无罪⁠7。

指控涉及贩毒和毒品恐怖主义。检方指称，马杜罗利用委内瑞拉国家权力保护并推动非法毒品走私，领导着一个由委内瑞拉官员组成的贩毒集团，并使大量可卡因流入美国⁠6⁠7。按检方的说法，所谓受害者正是委内瑞拉人民，他们因数十年来与贩毒集团有关联的政权腐败而陷入贫困——这种立场把曼哈顿法庭与一个如今由不同人管理的国家的现实联系起来。

各家报道对审判日期的说法一致：所有报道周三听证会的来源都给出2027年6月1日，或更宽泛的2027年6月这一时间范围，没有任何来源持不同说法⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11。这种一致性掩盖了更为关键的问题：海勒斯坦法官仍须回答，前国家元首究竟能否在美国法庭受审。

马杜罗的律师辩称，作为前国家元首，他们的当事人受到主权豁免权保护；如果法院接受这一主张，检方可能在陪审团组成之前就无法继续推进案件。根据法院文件和媒体报道所概述的美国方面回应，马杜罗并非委内瑞拉的合法领导人，因此不能主张国家元首享有的保护⁠11。纽约南区联邦地区法院已安排在审判前举行主权豁免权听证会，预计这一审前争议将主导案件的下一阶段⁠11。

有关日程安排的这一细节，在配文叙述中的延伸超出了现有来源能够证实的范围。据报道提及的11月听证会和5月审前会议，与⁠11 关于豁免权听证会将先行举行的报道一致，但来源材料并未明确证实具体的11月日期和5月会议。审判日期是所有媒体一致认可的唯一日程安排。

通常只出现在外交照会和国务院电报中的这一法律原则，在本案的豁免权争议中呈现出更尖锐的一面。检方的理论认为，曾任委内瑞拉总统的人，在相关意义上从来就不是该国的合法总统。这一主张将承认问题从外交政策档案中抽离出来，放进了联邦刑事案件的卷宗。

从加拉加斯总统府到曼哈顿法庭，这段历程无论如何衡量都非同寻常。马杜罗并非通过条约程序被引渡；他是在2026年1月的一次军事行动中被武力带走，随后移交美国羁押⁠2⁠4。辩方持续反对这次行动，这并非无关紧要的细节——它是主权豁免权主张的基础，也是海勒斯坦法官的审前日程比审判日期本身更重要的原因。

豁免权问题解决后，案件将进入证据开示和动议阶段，随后排入2027年夏季的审判日程。6月1日开庭，意味着从周三的听证会到开庭约有十个半月——足够双方就豁免权问题展开诉讼、交换证据，并为这场很可能复杂且涉及大量文件的审判做准备。

法律日程现在有三个明确节点。第一，纽约南区联邦地区法院的主权豁免权听证会，定于审判前举行，预计将成为早期决定性争议⁠11。第二，海勒斯坦法官为筹备审判而安排的任何审前会议。第三，2027年6月1日左右的开庭陈述。

除了日程安排，值得关注的实质性问题是，法院将如何界定起诉书所涉年份里马杜罗总统职位的合法性。检方的理论要求法院在适用美国法律时，将他视为并非在任国家元首——这一认定的影响将远远超出本案。