25个冷球体、一架炮艇机、毫无答案：阿曼湾UAP档案揭秘

如今公开记录的核心事件发生在2021年9月8日，当时一架AC-130J炮艇机机组在一次实弹训练飞行中报告了这次遭遇。⁠3⁠5⁠7 这份记录保存在DOW-UAP-D101中，这是一份由空军特种作战司令部情报部门编写、标注为“未解决UAP报告”的情报信息报告。⁠2⁠3⁠4 这一标签很重要，因为它不是新闻报道、回忆或传闻，而是军方自己的文件，承认其传感器和机组看到了无法判明的东西。⁠4⁠6

根据这份报告档案的摘要，事件始于一件例行任务。机组将一枚照明弹投到水面上作为目标。⁠2⁠9 随后，一名通过红外设备观察的传感器操作员看到两个约四英尺大小的球体，静止悬停在照明弹上方。⁠9⁠5 它们并没有呈现观者可能预期的发动机、排气或燃烧照明弹那种炽热的白色强光。它们显示的是冷特征，而非热特征；在红外图像中，它们出现在本应显示热量的地方，却呈现暗色。⁠9⁠2 这种反常——该热的地方却是冷的——正是这份档案名称的由来，也是它神秘之处的关键。⁠3

接下来发生的事，是这份档案至今仍在流传的原因。机组向它们开火，而这些物体似乎对炮火作出了反应，据称在扣动扳机与后坐之间移动。⁠9⁠10 简单来说，消息来源描述的反应快得仿佛发生在武器射击周期之内，而不是炮弹落下后才缓慢飘离。⁠9⁠10 随后，机组观察到更大的蜂群——约25个冷球体组成协调的编队。⁠2⁠5 档案摘要描述的是编队飞行，而非彼此分散、独立移动；这些物体在开阔水域上空、飞机周围协调地出现。⁠2⁠5

AC-130J的设计用途之一就是记录。它的传感器旨在帮助机组发现目标、记录打击行动并回顾事发经过。在这次遭遇中，飞机的数字录像机在事件期间“莫名其妙地失灵”。⁠3⁠5 这段在多份报告摘要中被引用的短语，分量格外重，因为它解释了为何美国装备序列中仪器最齐全的飞机之一，面对二十多个物体，却几乎没有留下原始影像。⁠3⁠5

机组成员用手机拍摄红外传感器显示画面，这一权宜之计保留了部分内容，却无法记录全部情况。⁠6⁠8 留存下来的影像被描述为一段26秒的手机二次录制视频，以DOW-UAP-PR122为编号发布。⁠6⁠8 这不是原始传感器录像，而是用手机拍摄屏幕，因而不可避免地损失分辨率和背景信息。五角大楼更广泛的发布以记录此次遭遇的六段视频为主体。⁠8 六段片段听起来数量可观，但若与核心说法对照，就显得不那么多了：一架载人炮艇机正在执行实弹飞行任务，周围是一群刚刚与之交火、且行动协调的物体。⁠2⁠5

这批资料于2026年8月7日以PURSUE Release 05的名义公布，共包含41份文件，其中有22份文档、16段视频和3张图片，来源包括战争部、五角大楼、联邦调查局、中央情报局、国务院和总统行政办公室。⁠7⁠4⁠8 一份追踪摘要称，此次发布由美国战争部／AARO发布；另一份则将其描述为五角大楼解密的第五批UAP资料，涵盖七十多年。⁠7⁠8 此前，这份档案自2022年4月起依据50X1-HUM豁免条款列为机密，直至此次发布；这意味着2021年9月的遭遇在正式受到限制后，近四年一直不为公众所知。⁠3

同样重要的是，现有消息来源没有提供什么。任何来源都没有透露机组成员姓名。⁠2⁠5 除“冷球体”和“莫名其妙地失灵”等简短引文外，消息来源并未逐字转载DOW-UAP-D101本身的官方文本。⁠3⁠5 报告将事件列为“未解决”，没有解释这些物体是什么，消息来源也没有提供独立核实，以确认其身份、速度或热数据。⁠4⁠6⁠2⁠5 这份档案记录了一次观察，以及未能解释该现象的事实，而不是一个结论。⁠4⁠6

必须明确划清这一界限，因为还有其他细节伴随这则故事流传，但报告档案并不能支持这些说法。消息来源记录了机组对速度的大致估计，但提供的材料中没有出现具体的250至300 mph数值。⁠5 同样，归于一位天体物理学家的评论——包括将其解释为无人机蜂群、马赫数级别的速度，以及热特征矛盾的论点——都未获所提供的十个来源中的任何一个证实；这些来源甚至没有提及这位分析人士的所属机构。⁠5 关于扣动扳机与后坐时间、以及类似吊舱的机动方式的精确引述，也无法确认是否为逐字原话，尽管不同来源独立证实了开火反应和编队观察这两个基本事实。⁠9⁠10⁠5 简言之，核心事实有记录，围绕它的渲染则没有。⁠2⁠5

这个实际问题并不要求人们相信任何关于这些球体是什么的理论。一架载人飞机在进行实弹射击时，遇到了悬停在目标照明弹上方、似乎会对炮火作出反应的物体；随后，这些物体又似乎以更多数量在开阔水域上空组成编队。⁠9⁠10⁠2⁠5 机组丢失了主要记录，抢救出一段拍摄屏幕的手机视频，并提交了一份至今仍未解决的报告。⁠3⁠5⁠4⁠6 在身份、速度和热特征得到独立核实之前，阿曼湾档案将停留在五角大楼对它的定性上：细节充分，足以令人警觉；但内容不完整，无法给出答案。⁠2⁠5