两名嫌疑人在圣菲枪击案中投案；为何那所房屋遭到枪击仍不清楚

圣菲市一起驾车枪击案中两名成年嫌疑人的搜捕已经结束。枪击为何击中那所当时有人居住的住宅，仍未查明。据《圣菲新墨西哥人报》援引临时警察局长本·巴尔德斯晚间发布的消息，来自佩科斯的20岁男子塞缪尔·维森特·佩雷亚和来自圣菲的19岁男子迭戈·伊利亚·本科莫于2026年10月25日向警方投案。¹

两人投案后，这两名成年人在该市拉斯阿塞基亚斯社区枪击案发生十天后被收押。KKOB于10月26日报道，两人均被登记收押于圣菲县成人拘留中心。这只能证明有报道称两人办理了收押手续，并不能说明两人是否仍被拘押，也不能说明法院可能为释放他们设定了什么条件。²

10月15日，枪击击中了一所当时有人在内的住宅和一辆停放的车辆。无人中弹，也没有人员受伤的报告。警方在现场数出至少11个弹壳——这是回收证据的最低数量，并非经独立确认的开枪次数，也不能证明是谁开的枪。无人受伤并不能减轻屋内人员所面临的危险。^{2 3}

两人投案后，先前关于他们下落的报道已不再反映最新情况。《新墨西哥人报》在10月22日的报道中称，截至前一个星期四，两人均未被收押。KOB在10月23日的报道中也称警方正在搜寻他们。这些报道描述的是调查较早阶段的情况，并非他们10月25日之后的状态。^{3 5 1}

针对这两名成年人的指控中，一个关键部分来自枪击案次日被捕的15岁男孩。据《新墨西哥人报》10月22日报道，警方的宣誓书记录称，男孩告诉调查人员，他开着一辆皮卡，佩雷亚和本科莫则向一所住宅开枪。他的陈述是调查中记录的一项指控；法院尚未将其认定为事实。³

调查人员通过追踪社区监控录像中出现的皮卡，将男孩与枪击案联系起来。报纸报道称，他在10月16日被捕后，被登记收押于圣胡安县少年拘留中心。他被捕和两名成年人后来投案，是同一案件中分别发生的两起羁押事件。现有记录无法确认对这名未成年人作出的裁决或当前的羁押令。³

男孩向警方提供的说法还留下了一个重要疑点。他称，与他交往的一名女孩的前男友曾威胁他，并称自己是枪击案的目标。警员指出，男孩所指认的那名女孩前男友似乎住在另一所房屋，而不是嫌疑人被控开枪的那所房屋。³

这些陈述并不能证明作案动机，也不能解释为何这所房屋遭到枪击。若将据称发生的威胁当作完整解释，就会抹去警方自己记录的矛盾，并把一名嫌疑人的说法变成已确定的案情还原。

据报道，每名成年人都面临四项指控：使用致命武器加重袭击罪、向有人居住的建筑物开枪罪、篡改证据罪，以及助长未成年人违法行为罪。《新墨西哥人报》在10月22日的报道和10月25日的投案报道中都列出了这些指控。这些仍是指控，并非有罪认定。^{3 1}

枪击罪名的确切措辞并不像这份清单所显示的那样明晰。《新墨西哥人报》使用了“有人居住的建筑物”。KOB在10月23日的报道中使用了“有人居住的住宅”。而KKOB于10月26日的报道使用了“无人居住的住宅”，同时也报道称枪击击中了有人居住的住宅。没有已提交的起诉书，这一差异无法厘清。KKOB对指控的措辞不应被解读为房屋当时空无一人的证据。^{1 5 2}

现有叙述依据的是描述警方公告和起诉文件的新闻报道。原始投案公告、已提交的起诉书以及针对本案的羁押令均无法供独立查阅。因此，能够负责任地谈论确切指控和后续庭审步骤的范围有限；但这并不意味着可以用猜测填补这些空白。

如今关键问题在于法院会作出什么命令，以及证据能够证明什么。尚未核实本案的具体听证日期、保释裁定、释放决定或答辩情况。投案说明了对这两名成年人的搜捕何时结束，但不能证明他们对枪击事件负有责任，不能厘清有争议的指控措辞，也不能解释为何那所房屋里的人会遭到枪击。