援助枯竭之际，不到3年内有600万阿富汗人被迫返回

几乎一半的回流人口是在单独一年内抵达的。根据阿富汗分析人士网络于2026年6月发布的评估报告，仅2025年，回流速度就急剧加快，占自2023年9月以来所有回流人口的近一半。⁠3 集中在短时间内涌入，令长期持续的驱逐行动演变成一场冲击：原本只需应对零星人流的边境口岸，如今几周内就要处理数十万人，而接收地的村庄和城市却没有准备好住房、工作岗位或教室。

BBC记者莱丝·杜塞在托尔哈姆口岸和喀布尔的报道中，展现了这组统计数字背后的人：孩子们踏入一个自己从未生活过的国家。许多回流人员，包括在流亡中出生长大的孩子，第一次见到了阿富汗。⁠2⁠8 BBC将这股人流称为规模最大的一次跨境人口流动；衡量的不是人们走了多远，而是有多少人的生活同时被连根拔起，以及他们必须多彻底地重新开始。⁠2⁠8

目前最详尽的分类数据来自阿富汗分析人士网络。该机构于2026年6月24日报告称，自2023年9月以来，约有600万阿富汗人被伊朗和巴基斯坦强制遣返，其中近一半是在2025年遣返的。⁠3 在这一总数中，有226万人从巴基斯坦返回，其中仅2025年就有100万人。⁠3 这些数字反映出两线同时承压：来自西部和南部的驱逐行动同时发生，冲击同一个不堪重负的接收体系。

联合国的数据以较低的数字和较短的时间跨度呈现了同一波激增，这也是整体情况仍存在争议的部分原因。TOLOnews于2026年6月5日援引联合国难民署的数据称，约有70万人返回，并警告阿富汗正面临全球规模最大的回流浪潮之一。⁠5 联合国难民署一项日期为2026年8月8日的后续数据称，自2026年年初以来，已有超过600,000名阿富汗人从巴基斯坦返回或被迫返回，其中许多人经由托尔哈姆口岸入境。⁠10 这两组数据无法与累计600万的总数直接对应，因为它们涵盖的时期和路线不同，而且没有任何一家机构声称统计了每一次过境。

每日的人流节奏有助于说明累计压力有多大。塔利班副发言人哈姆杜拉·菲特拉特在2026年6月15日星期一的一份声明中称，一天内有472个家庭、共计2,523人从邻国返回，其中仅经由托尔哈姆口岸返回的就有375个家庭、共计2,043人。⁠9 即使有组织的驱逐行动持续数周，每天的回流速度只需达到这一数字的一部分，通往数百万人的路径就清晰可见；同样显而易见的，还有一种行政层面的假象——仿佛每个家庭都能以有序方式得到接收、登记和安置。

伊朗是推动回流的另一股力量。约有150万阿富汗人被伊朗驱逐出境；在这场行动中，一些回流人员被指控为以色列从事间谍活动。⁠11 这种指控叠加经济压力和对无证阿富汗人长期以来的敌意，使西部边境口岸变得和东部口岸一样令人恐惧。抵达的家庭背负着无法回应的指控，也承受着无法挽回的损失。

阿富汗一侧等待他们的不是战后复苏，而是另一场危机。回流人员在围绕住房、生计和教育重建生活的过程中持续挣扎。⁠3 这些需求出现之际，阿富汗正遭遇干旱，外国援助也在减少；两者交织，使新近抵达的家庭不得不在本就缺水、缺工作、缺援助的社区里争夺资源。⁠3 2026年2月报道的联合国警告，措辞或许不同，但指向十分明确：数百万人从巴基斯坦和伊朗返回，正将阿富汗推向崩溃边缘。⁠6

回流的时间点加剧了压力。塔利班于2021年8月15日重新夺取喀布尔，五年后，这些回流人口正涌入阿富汗。⁠4 2026年8月纪念这一周年的报道，将这段时期的焦点放在流离失所、驱逐和人权危机上，而非正常化或接纳能力。⁠4 2026年的阿富汗由一个根基已稳固的当局统治，该当局在经历二十年战争后纪念自身存续；然而，它同时被要求重新融入数百万本国国民，其中许多人还很年轻，曾在别处城市化生活，也不熟悉将支配他们生活的规则和匮乏处境。

坦率地说，没人能准确说出有多少人抵达、谁强迫了谁，或为满足需求已经花了多少钱。喀布尔信号于2026年8月7日的报道直接指出了核实方面的缺口：接收方无法说清有多少人抵达，各方数字也不一致。⁠7 目前没有按国家和时间划分的准确核实数据，也没有经过核实的强迫回流与自愿回流比例，更没有经过核实的安置和援助资金与需求对照账目。⁠7 在这种信息空白下，600万是目前证据支持最充分的累计估算，而非实际清点的人口数；这一估算综合了彼此重叠的机构统计、边境报告和分析人士的综合研判，但这些数据并未完全吻合。

这种不确定性并不会让这股人口流动规模变小。反而，它解释了应对为何总是力有不逮：随着不同来源的数据变化，规划人员无法据此编列预算、建设设施或招募人员；与此同时，无论家庭是否被统计在内，仍在不断抵达。托尔哈姆那些从未踏足过阿富汗的孩子，并非统计上的假象。⁠2⁠8 他们是这一代人的先行者，正被安置到遭受干旱的省份和拥挤的城市，而那里的学校已经满员，诊所也早已限量提供医疗服务。