第1次更新，共1次最新第 1 天
47名法官、一项法规，以及撕裂全国的保释之争
一段HeyDay视频聚焦北达科他州。联邦上诉法院如今对一条移民法条文形成7比2的分歧；哪些人能获得保释听证的版图，正按巡回法院辖区重新划分。
最初已知的信息
- 截至2026年7月下旬，已有七家巡回上诉法院驳回政府对《移民与国籍法》第1225(b)(2)(a)条关于强制拘留的解读；第五和第八巡回上诉法院则予以维持。
- 第九和第七巡回上诉法院于2026年7月30日裁定反对该政策；第一巡回上诉法院于2026年8月14日成为第七家作出此类裁决的法院。
- 北达科他州一家联邦法院于2026年2月24日在 Oscar Saucedo Carera v. Bondi 一案中驳回了人身保护救济申请，这与第八巡回上诉法院支持政府的立场一致。
- 律师将移民法庭形容为一台“递解出境机器”，称法官越来越常拒绝被拘留移民的保释申请。
当时尚无定论
- 最高法院是否会受理巡回法院分歧，以及何时受理。
- 自2025年以来，有多少在第八巡回上诉法院辖区内合法居留的移民在未获保释听证的情况下遭到拘留。
- HeyDay视频中北达科他州的劳动力数据和具名律师是否能通过独立途径核实。
我们说过将关注的
- 最高法院可能批准调卷令，以解决7比2的巡回法院分歧；这一步将让由九名大法官组成的合议庭决定各地哪些人能获得保释听证。
- 国会对行政部门依据《移民与国籍法》第1225(b)(2)(a)条行使拘留权进行监督。
- 继续报道多数派巡回法院辖区内各个移民法庭如何处理这些新裁决。
