第1次更新,共1次最新第 1 天
法官支持学生反对驱逐威胁,两项签证法律遭否定
加州一名法官裁定,特朗普政府以两项签证法律针对支持巴勒斯坦的学生言论,违反了第一和第五修正案。这是斯坦福日报的一项重大胜利,但结果仍取决于上诉。
最初已知的信息
- Wise法官于2026年8月28日依据第一和第五修正案,裁定Stanford Daily及一名持F-1签证的学生原告胜诉。
- FIRE提起了与政府针对Khalil和Ozturk的举措相关的案件,并称这是首个针对这些法规作出的裁决。
- 该裁决出自一名地区法院法官,更广泛的效力取决于上诉审查。
当时尚无定论
- 所提供的记录未确认政府已提起上诉、申请暂缓执行,或司法部已发表评论。
- 裁决后政府执法指引的完整范围仍不明确。
我们说过将关注的
- 政府是否上诉或寻求暂缓执行,以及上诉法院将如何界定签证权力所涉及的言论限制。
- 其他平行驱逐案件中的法院是否会采纳或区分该裁决的理由。
