لماذا يقاضي مشتبه به الشرطة التي فتّشت منزليه؟

ماذا يعني أن يلجأ رجل أُلقي القبض عليه، من دون أن تُوجَّه إليه تهمة أو تتم تبرئته، إلى المحكمة العليا ضد جهاز الشرطة الذي يحقق معه؟ في حالة أندرو ماونتباتن-وندسور، الأمير أندرو سابقًا، يعني ذلك أنه يستهدف أساس القضية بدلًا من انتظار الدفاع عن نتاجها النهائي. فهو يريد إبطال الأوامر التي أجازت تفتيش منزلين له. وتقول شرطة وادي التيمز، التي ألقت القبض عليه ونفّذت عمليتي التفتيش، إنها "منخرطة في إجراءات قانونية" بشأنهما بينما يتواصل تحقيقها.

أصبحت الدعوى علنية في 4 و5 أكتوبر. وقال متحدث قضائي إنه رفع دعوى أمام المحكمة العليا في لندن للطعن في الأوامر التي أجازت تفتيش منزلين له ⁴. وقد أصدر هذه الأوامر قاضٍ في المحكمة الجنائية المركزية، أولد بيلي، في 18 فبراير، وشملت منزله في عقار ساندرينغهام ومنزل رويال لودج في وندسور ¹. وتسمّي بعض وسائل الإعلام عقار ساندرينغهام باسم مارش فارم ⁶. وذكرت صحيفة ديلي تلغراف، التي انفردت بالخبر، أنه يطلب من المحكمة البتّ فيما إذا كانت شرطة وادي التيمز قد تصرفت بصورة قانونية ⁵.

تفيد أسوشيتد برس بأنه مُنح الإذن برفع طلب مراجعة قضائية ³، وتفيد تقارير مستمدة من رواية التلغراف الأولى بأن قاضيًا في المحكمة العليا منحه إياه في وقت سابق من هذا العام ⁵. والإذن عتبة منخفضة. فهو يعني أن القاضي رأى الدعوى قابلة للنقاش بما يكفي للمضي فيها. وليس حكمًا بأن الأوامر كانت غير قانونية، ولا ينبغي لأحد أن يعدّه حكمًا في ادعاء إساءة السلوك، الذي لا تنظر فيه هذه القضية.

يقول فريقه القانوني إن الأوامر لم تكن قانونية ². وما عدا ذلك، فإن الأسس غير معلنة. ولم نعثر على تصريح رسمي منسوب إلى محاميه، ولذلك فإن ما يُقال إنه خلل في الأوامر على وجه التحديد غير معروف. وقد يتعلق بطريقة الحصول عليها أو صياغتها أو تنفيذها. والمصادر لا تحدد ذلك، والتخمين سيكون ظلمًا للطرفين.

هنا كانت التغطية أكثر تساهلًا. فيوم الخميس 8 أكتوبر ليس موعد المراجعة الكاملة. وتشير التقارير إلى جلسة خاصة، أُفيد بأنها في الساعة 2 ظهرًا أمام القاضي نيكولاس هيليارد، وهو ليس القاضي الذي أصدر الأوامر. وتتعلق بطلب من شرطة وادي التيمز لتقييد الاطلاع على بعض وثائق المحكمة، استنادًا إلى أن الكشف عنها قد يؤثر في التحقيق الجنائي الجاري ^{19 9}. وإذا مال القاضي إلى منح القيود، فقد يُسمح لوسائل الإعلام بتقديم مرافعات قبل صدور حكم نهائي. ولا يُعرف ما إذا كان أندرو سيحضر.

الروايات لا تتطابق تمامًا. فقد قالت إن بي آر، نقلًا عن متحدث قضائي، إن جلسة بشأن الدعوى مقررة يوم الخميس ⁴. وذكرت أسوشيتد برس كذلك يوم الخميس وربطته بالمراجعة القضائية ³. أما سكاي نيوز فقالت فقط إنه "مفهوم" أن جلسة خاصة مقررة في حدود 9 أكتوبر بشأن ما إذا كان سيتم الكشف عن بعض الوثائق ¹. والقراءة الأفضل دعمًا هي جلسة واحدة يوم الخميس بشأن تقييد الوثائق، وأن موعد سكاي صيغة أقل توثيقًا للحدث نفسه. وهذا استنتاجنا نحن، لا شيء تقوله أي وسيلة إعلامية.

موقف الشرطة محرج لكنه متماسك. فهي المحقق والمدّعى عليها في آن واحد، وتريد إبقاء بعض الوثائق بعيدًا عن الأنظار أثناء سير التحقيق. ويُرجَّح أن فريق أندرو يريد العكس. ويشكّل يوم الخميس الاختبار الأول لمدى انفتاح هذه المعركة.

قال معلّق قانوني لقناة آي تي في نيوز إن النجاح قد يجعل المواد المضبوطة غير مقبولة وقد يمنحه الحق في تعويضات وتكاليف، مع أن بإمكان الشرطة الاستئناف ². وهذا رأي معلّق واحد ولم تصدر المحكمة حكمًا في الأمر. ووصف جوشوا روزنبرغ، المعلّق القانوني في سكاي، من يخضع للتحقيق وهو يطعن في طريقة إدارة التحقيق وفي توقيفه بأنه أمر غير مألوف إلى حدٍّ ما ¹. وسبب جدوى هذا الجهد واضح. فإذا كانت المواد التي جُمعت في عمليتي التفتيش محورية في القضية وسقطت الأوامر، فقد يفقد التحقيق ما يستند إليه. أما إذا فشل الطعن، فقد أنفق شهورًا ومالًا على معركة تُبقي الأدلة حيث كانت.

الخلفية مهمة بوصفها سياقًا فحسب. فقد أُلقي القبض عليه للاشتباه في إساءة السلوك في منصب عام، والادعاء هو أنه شارك معلومات حساسة مع جيفري إبستين حين كان مبعوثًا تجاريًا للمملكة المتحدة ⁴. وتقول آي تي في إن ملفات إبستين تبدو وكأنها تُظهره وهو يشارك وثائق سرية ². وقد نفى دائمًا ارتكاب أي مخالفة ¹. ولم يُبلَّغ عن توجيه أي تهمة. وكان الملك تشارلز الثالث قد جرّده من ألقابه وأخرجه من مسكنه العام الماضي ³.

لم يُكشف عن أي جهة تموّل الدعوى. وتقول مصادر في القصر إن أيًّا من التكلفة لن يُدفع من مخصصات الملك لأندرو ². ويقول مصدر في قصر باكنغهام إن الملك لا دور له في الاستراتيجية القانونية وإن دعمه المالي الخاص لشقيقه لا ينبغي استخدامه في هذه القضية ^{15 13}. ولا تدخل أموال دافعي الضرائب في الأمر. وهذا يترك طعنًا رفيع المستوى أمام المحكمة العليا بلا ممول معلن، وهو سؤال قد لا تُسأل المحكمة عنه أبدًا لكن الجمهور سيطرحه بحق.