محكمة الاستئناف: قاعة ترامب في البيت الأبيض، بتكلفة 400 مليون دولار، غير قانونية

400 مليون دولار هو الرقم الذي يحسم هذه القصة. فهذا هو السعر التقديري لقاعة الاحتفالات في البيت الأبيض، محور نزاع أمام محكمة استئناف اتحادية، أي نحو 3297 مليونًا وفق تحويل بي بي سي، مقابل مساحة فعاليات جديدة تبلغ نحو 90,000 قدم مربعة في الموقع الذي كان يشغله الجناح الشرقي المهدوم. ⁴⁶⁵¹⁰ وليست هذه إضافة أو تجديدًا بالمعنى المعتاد. إنه مبنى كبير بما يكفي لابتلاع جناح من المقر التنفيذي، جرى تمويله خارج إجراءات الاعتمادات المعتادة، ومضى العمل فيه بينما أظهرت صور التُقطت في 5 أغسطس 2026 أعمال بناء مكثفة حول منطقة مهبط الطائرات المروحية في الحديقة الجنوبية. ³⁶⁵

في يوم الجمعة، 7 أغسطس 2026، قضت هيئة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة كولومبيا، بأغلبية 2-1، بأن الرئيس دونالد ترامب لا يملك سلطة قانونية لمواصلة بناء قاعة الاحتفالات من دون موافقة الكونغرس، وأمرت بوقف البناء. ³⁸⁴ ووصفت بلومبرغ لو القضية بعبارات مباشرة، قائلة إن ترامب لا يملك سلطة قانونية لبناء القاعة من دون موافقة الكونغرس. ⁸ وصاغت سي بي إس وإيه بي سي الخلاصة نفسها باعتبارها افتقارًا قاطعًا للسلطة للمضي قدمًا في المشروع على أساسه القانوني الحالي. ⁵¹⁰

لم تبدأ محكمة الاستئناف القضية. بل أيدت قرارًا صادرًا عن محكمة أدنى درجة، بحسب رواية سي إن إن للحكم، عن قاضٍ عيّنه الرئيس جورج دبليو بوش. ² ويعود الطعن القانوني نفسه إلى العام السابق، حين أثار المشروع دعوى تستند إلى حماية المعالم بسبب الهدم والبناء الجديد في مجمع البيت الأبيض. ² ولا تذكر المقتطفات الظاهرة من ملف التغطية اسم المدعي أو قاضي المحكمة الأدنى درجة، لذا لا يمكن التحقق بصورة مستقلة من هوية مجموعة الحفاظ على المعالم الرائدة في البلاد استنادًا إلى النص المصدري المقدّم هنا.

تقوم نظرية الأغلبية على البنية المؤسسية، لا على الجماليات. فقد تعامل القضاة مع البيت الأبيض بوصفه مبنى مؤسسيًا أُجيز تمويله عبر الكونغرس، لا مقر إقامة يستطيع الرئيس الحالي إعادة تشكيله جذريًا كما يشاء. ⁷⁸ وفي المقطع الأكثر اقتباسًا من القرار، كتبت المحكمة أن الرئيس شاغل مؤقت للمبنى، تقع عليه واجبات رعايته، لا حقوق ملكيته. ⁷ وهذا التمييز هو أساس معظم الحجة في الرأي، لأن الملكية تعني حق إعادة البناء، في حين أن الإشغال بالإيجار يعني واجب الحفاظ على المبنى وطلب الإذن.

وانطلاقًا من هذه الفرضية، خلصت الأغلبية إلى أن مسألة بناء قاعة احتفالات ضخمة من اختصاص الكونغرس، لا إجراء تنفيذي أحادي تدعمه أموال جُمعت من القطاع الخاص. ⁸⁵ ووُصفت المحكمة بأنها خلصت إلى عدم وجود سابقة تاريخية لرئيس يستخدم أموالًا جُمعت من مصادر خاصة لهدم أجزاء كبيرة من البيت الأبيض، الذي أجازه الكونغرس وموله دافعو الضرائب، واستبدالها. ⁸⁴ وبعبارة واضحة، لا يعالج التمويل الخاص غياب التفويض العام عندما يكون المبنى قائمًا أصلًا لأن الكونغرس أجازه ودفع دافعو الضرائب تكاليفه حتى الآن.

على الرغم من لغة الحكم الواسعة، فإنه لم يوقف الجرافات فورًا. فقد علّقت محكمة الاستئناف لدائرة كولومبيا تنفيذ قرارها لمدة أسبوعين لإتاحة المجال أمام ترامب للطعن أمام المحكمة العليا، وأفادت سي إن إن بإمكان استمرار البناء خلال فترة التعليق. ² وهذا التوقف الإجرائي مألوف عندما تكون القضية في طريقها إلى درجة أعلى، لكنه يخلق هنا مشهدًا منقسمًا على نحو غريب، إذ يمكن لمشروع أُعلن أنه غير قانوني أن يواصل العمل قانونًا أثناء طلب مراجعة أعلى.

لجأ ترامب الآن إلى المحكمة العليا بعد صدور قرار العرقلة، بحسب إيه بي سي نيوز أستراليا، ممهدًا للمواجهة التي توقعتها كل من سي بي إس وبي بي سي. ¹¹⁵⁶ وإذا تدخل القضاة، فقد يمددون فترة التعليق، أو يعيدون سلطة البناء، أو ينظرون في القضية بعد تقديم مذكرات كاملة بشأن سلطة الرئيس على البيت الأبيض. ⁵⁶ وإذا انتهت فترة التعليق البالغة أسبوعين من دون تحرك من المحكمة العليا، فسيصبح شرط موافقة الكونغرس نافذًا، وسينهار الأساس القانوني الحالي للمشروع، تاركًا للكونغرس، لا للسلطة التنفيذية، تقرير ما إذا كان موقع البيت الأبيض يصلح لقاعة احتفالات ضخمة. ²¹⁰

ما ظل خفيًا يكاد يوازي في أهميته ما حُسم. فالمقتطفات لا تحدد القاضيين اللذين شكّلا الأغلبية، ولا القاضي المخالف أو مبررات مخالفته، ولذلك لا يستطيع القراء بعدُ تقييم ما إذا كان الانقسام يدور حول الصفة القانونية للتقاضي، أو قوانين الحفاظ على المعالم التاريخية، أو قانون الاعتمادات، أو الفصل بين السلطات، أو نطاق الأمر القضائي. ³⁸ كما أنها لا تتضمن بيانًا رسميًا برد البيت الأبيض أو إدارة ترامب، وهو غياب مهم في قضية تتعلق بصلاحيات السلطة التنفيذية. ¹¹ وتدعو هذه الثغرات إلى الحذر عند توقع كيفية تعامل المحكمة العليا مع حجة الإشغال بالإيجار.