الحكم بالإعدام على ابن عمّ الأسد في محكمة بدمشق

يُوصَف المتهم في التغطيات بأنه ابن عمّ — وتحدد صحيفة «ذا ناشيونال» صلة القرابة بأنها ابن عم من الدرجة الثانية — الرئيس السوري السابق بشار الأسد، وبأنه أمير حرب سابق وقائد ميليشيا ارتبط اسمه بالشبكات العنيفة الساعية إلى الربح التي ازدهرت خلال سنوات الحرب.⁠2⁠3 تتباين كتابة اسمه بالإنجليزية بين Wassim وWasim وWaseem al-Assad، لكن الهوية واحدة: فرد من عائلة الأسد الممتدة يواجه الآن حكماً بالإعدام داخل سوريا نفسها.⁠2⁠5⁠8

التهم التي يقوم عليها الحكم خطيرة ومحددة من حيث طبيعتها، وإن لم تُكشف تفاصيلها للعامة بعد. فقد أدانت المحكمة المتهم بجرائم تشمل القتل العمد، والقتل المصحوب بالتعذيب، والخطف، وأفعالاً مصنّفة على أنها جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.⁠2⁠5⁠7⁠8⁠11 وأفادت وكالة ANHA بأن المحكمة أمرت أيضاً بمصادرة أمواله المنقولة وغير المنقولة لصالح خزينة الدولة، لتضيف المصادرة المالية إلى عقوبة الإعدام.⁠8

ولا يقل ما لا يثبته الحكم، استناداً إلى السجل العلني المتاح حتى الآن، أهميةً عن ذلك. فقد جرت المحاكمة في سياق ارتبط فيه اسم وسيم الأسد على نطاق واسع بجرائم الميليشيات وتهريب الكبتاغون، ووصفته الجزيرة بأنه يحاكم على خلفية جرائم الميليشيات وتهريب الكبتاغون في سوريا.⁠4 ولا يذكر أيّ من المصادر المقدمة كيف تعاملت المحكمة في نهاية المطاف مع تهمة تهريب الكبتاغون: هل ثبتت أم رُفضت أم لم يُبت فيها. وتظل هذه النقطة تحديداً غير مؤكدة، كما لا تتضمن التغطيات المنشورة تفاصيل عن الأفعال المحددة أو الضحايا أو الأدلة التي استندت إليها إدانتاه بالقتل والتعذيب.⁠2⁠5⁠7⁠8⁠11

صدر الحكم حضورياً في دمشق، لا غيابياً — وهو فارق شددت عليه تحليلات ما بعد الحكم والتغطيات المنشورة حينها.⁠9⁠10 وكان وسيم الأسد قد مثل في قفص الاتهام بقصر العدل في دمشق خلال الجلسة الافتتاحية للمحاكمة في 24 يونيو 2026.⁠5 وتذكر وكالة ANHA أن فخر الدين العريان هو القاضي الذي ترأس الجلسة.⁠8

ويمنح توقيت الحكم إياه ثقلاً سياسياً إضافياً. فقد صدر بعد أسبوع من الحكم بالإعدام على الرئيس المخلوع بشار الأسد نفسه.⁠4 ووصف تقرير مصور للجزيرة وسيم الأسد بأنه قريب الأسد الوحيد الموجود في سوريا والمحكوم عليه بالإعدام، فيما أفادت «ذا ناشيونال» بأنه رابع فرد من العائلة الممتدة يواجه إجراءات من هذا النوع، ما يشير إلى اتساع دائرة قضايا المساءلة في مرحلة ما بعد الأسد، من دون أن توضح بعد ما سيأتي لاحقاً.⁠7⁠3

ويبرز سجل احتجازه طول الفترة التي ظلت فيها القضية محط اهتمام الرأي العام. فقد كان محتجزاً وظهر في صورة نشرتها وزارة الداخلية السورية في 21 يونيو 2025، أي قبل أكثر من عام من الجلسة الافتتاحية في دمشق.⁠2 وتساعد هذه الفترة الطويلة — من ظهوره محتجزاً إلى مثوله في قفص الاتهام ثم صدور حكم الإعدام — على تفسير سبب تلقي حكم أغسطس بوصفه قراراً قضائياً وإشارة علنية إلى مصير أصحاب النفوذ المرتبطين بالنظام السابق.

وهذا الانتقاد الصادر عن المركز السوري للعدالة والمساءلة هو أشد تقييم مستقل متاح في مواد التغطية.⁠6 ولا ينفي أن اتهامات بارتكاب جرائم خطيرة وُجهت إليه، بل يرى أن الإجراءات لم تستوفِ معايير المصداقية وتعزيز سيادة القانون وكشف حقيقة جرائم الماضي. ويشير هذا النقد إلى مفارقة أساسية في العدالة الانتقالية: فعقوبة الإعدام على جرائم الفظائع قد تحمل طابعاً انتقامياً، لكنها قد تترك الجمهور من دون عرض شفاف لما ثبت وكيف ثبت.

أشار المحلل القانوني فاضل عبد الغني، في مقال نشره في 24 أغسطس، إلى أن الحكم لا يزال قابلاً للطعن بالنقض، ما يعني أنه لم يصبح نهائياً من الناحية الإجرائية بعد.⁠9 ووصف القضية أيضاً بأنها ذات دلالة رمزية كبيرة، وهي عبارة تلخّص طابعها المزدوج: ابن عمّ الرئيس السابق يدينه القضاء في دمشق بتهم العنف المميت والتعذيب، واختبار لمدى قدرة المحاكم السورية بعد الحرب على إجراء محاكمات يُنظر إليها على أنها قانونية وشرعية.⁠9

استناداً إلى ما نُشر من أدلة حتى الآن، لا تزال ثلاثة أسئلة كبيرة مفتوحة. ولا يُعرف ما إذا كان وسيم الأسد سيلجأ إلى الطعن بالنقض أو متى سيفعل ذلك، سوى أن هذا الطعن لا يزال متاحاً.⁠9 ولم تُنشر في المصادر المقدمة نتائج التحقيقات أو الأدلة التي استندت إليها إدانات القتل والتعذيب والخطف وجرائم الحرب. أما ما إذا كان هذا الحكم ينذر بملاحقات قضائية أخرى لشخصيات من شبكة الأسد، فتشير إليه تغطية «ذا ناشيونال» عن مواجهة فرد رابع من العائلة لإجراءات قضائية، والإشارات إلى قرارات قضائية لاحقة، لكن لا يحدد أي مصدر من قد يكون التالي أو التهم التي قد يواجهها.⁠3⁠10