تخطَّ إلى المحتوى

علوم · الحفاظ على أبقار البانتنغ

هل تستطيع أبقار البانتنغ الوحشية في أستراليا المساعدة في إنقاذ نوعها؟

يريد سفير إندونيسيا إجراء محادثات بحثية حول استخدام قطيع أبقار البانتنغ الوحشية في الإقليم الشمالي للمساعدة في التعافي بموطنها. لكن قيمته المحتملة لا تمحو أضراره على الموائل الأسترالية.

كُتب 5 دقيقة قراءة

HeyDex

الفيديو بلغته الأصلية

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

يعيش نحو 10,000 من أبقار البانتنغ الوحشية في شبه جزيرة كوبورغ الأسترالية، أي ما يقارب عشرة أضعاف العدد المقدّر لبقائها في البرية بإندونيسيا. ويطرح هذا الوفرة احتمالاً غير مألوف بالنسبة إلى حيوان دخيل يضر بالموائل الأسترالية: فقد يصبح القطيع مورداً لإنقاذ نوعه المهدد بالانقراض بشدة في الخارج. ويريد سفير إندونيسيا لدى أستراليا أن يبحث البلدان هذا الاحتمال.⁠1

اقترح سيسوو برامونو تعاوناً بحثياً بين المتنزهات الوطنية الإندونيسية وحكومة الإقليم الشمالي، قد يفضي إلى إعادة حيوانات ملائمة وراثياً. لكن هذه دعوة لبدء حوار، وليست اتفاقاً على إعادة الحيوانات. وقال لـABC News إنه لم تُجرَ أي محادثات رسمية؛ ولم يتضمن تقريرها الصادر في 5 نوفمبر أي رد من حكومة الإقليم الشمالي.⁠1

وهذا التمييز مهم. فوجود جماعة كبيرة خارج النطاق الأصلي للنوع قد يتيح خيارات للحفاظ عليه، من دون أن يوفر تلقائياً الحيوانات المناسبة أو وجهة آمنة أو مبرراً لترك الأضرار البيئية المحلية بلا معالجة. والسؤال ليس ببساطة ما إذا كان ينبغي لأستراليا حماية أبقار البانتنغ، بل ما الذي ستحققه الحماية، ولأي جماعات، وعلى حساب أي بيئة.

تقع شبه جزيرة كوبورغ على بعد نحو 200 كيلومتر شمال شرقي داروين، وتضم حديقة غاريغ غوناك بارلو الوطنية. وتنحدر أبقار البانتنغ فيها من حيوانات أُدخلت من جنوب شرق آسيا خلال مستوطنة استعمارية فاشلة في أربعينيات القرن التاسع عشر. وبعد قرابة قرنين، تصف حكومة الإقليم الشمالي شبه الجزيرة بأنها تضم أكبر جماعة من أبقار البانتنغ في العالم.⁠1⁠11

وتتطلب أرقام الجماعات حذراً خاصاً. فالتقديران، وهما نحو 10,000 في شبه جزيرة كوبورغ ونحو 1,000 في البرية الإندونيسية، وردا في تقرير ABC الذي لا يذكر تواريخ المسح أو أساليب العد. وهما ليسا إحصاءين مستقلين جرى التحقق منهما، كما أن الرقم الإندونيسي تقدير وطني، لا إجمالي العدد في العالم.⁠1

ملاذ، لا خطة إنقاذ جاهزة

ومحنة النوع على نطاق أوسع شديدة. تقول مجموعة أخصائيي أبقار البر الآسيوية التابعة للجنة بقاء الأنواع في الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة إن تصنيف أبقار البانتنغ رُفع من مهددة بالانقراض إلى مهددة بالانقراض بشدة في 28 أكتوبر 2024، بعد تقدير تراجع عالمي تجاوز 80 بالمئة خلال عقدين، بسبب الصيد الجائر وفقدان الموائل. ولا يصف هذا التراجع انهياراً مماثلاً في القطيع الدخيل بأستراليا.⁠19

ولا تزال صفحة حكومة الإقليم الشمالي عن أبقار البانتنغ تصف النوع بأنه معرّض للخطر. وقد تجاوز التقييم اللاحق للحفاظ على النوع هذا الوصف؛ ولا ينبغي فهمه دليلاً على أن وضع النوع عالمياً أقل إلحاحاً.⁠11⁠19

وتتمثل حجة برامونو في أن بقاء أبقار البانتنغ في أستراليا حافظ على فرصة. وقال لـABC: «أستراليا مذهلة، إنها أشبه بسفينة نوح من الكتاب المقدس». وتشبيهه حجة للتحقيق في قيمة القطيع، وليس ادعاءً بأن أبقار البانتنغ اختفت بالفعل من إندونيسيا.⁠1

ويتطلع إلى تعاون في الاتجاهين. فقد تعود بعض حيوانات الإقليم الشمالي إلى إندونيسيا إذا ثبت أنها «ملائمة وراثياً» لمتنزهاتها الوطنية. كما اقترح جلب مزيد من أبقار البانتنغ إلى الإقليم لتحسين «التنوع الوراثي» للقطيع الأسترالي. ويريد بدء النقاشات بين حكومة الإقليم والمتنزهات الوطنية الإندونيسية قبل إشراك وزارة الشؤون الخارجية والتجارة الأسترالية. ولم يُعلن عن أي من المقترحين بوصفه عملية لنقل الحيوانات.⁠1

إعادة الحيوانات أو إعادة إدخالها أحد الاحتمالات، لكن علينا توخي الحذر الشديد.

سيسوو برامونو 1

ثمة سبب علمي يدعو إلى أخذ الفكرة على محمل الجد. فقد حددت دراسة أجريت عام 2006 أبقار بانتنغ نقية السلالة في شمال أستراليا، باستخدام الحمض النووي للميتوكوندريا وتسلسل كروموسوم Y وجين نووي يشفّر اللاكتوفيرين. وتقول ABC إن الدراسة فحصت أكثر من 50 حيواناً في غاريغ غوناك بارلو، ووجدت خصائص وراثية لا تظهر عادة في جنوب شرق آسيا.⁠7⁠1

لكن تحديد الأصل الوراثي لا يعادل اختيار حيوانات لإطلاقها. فالنتيجة التاريخية لا تثبت أن أبقار بانتنغ معينة اليوم ستكون متوافقة مع قطيع إندونيسي بعينه، أو بصحة تسمح بنقلها، أو مفيدة للتنوع الوراثي المستقبلي لذلك القطيع. هذه أسئلة منفصلة تتطلب تقييماً جديداً.

وتناولت ورقة بحثية منفصلة نُشرت عام 2007 انخفاض التنوع الوراثي في الجماعة الأسترالية التي تقلصت بشدة. وينبغي عدم الخلط بينها وبين دراسة تحديد السلالة التي نُشرت عام 2006، أو التعامل معها كتقييم راهن لحيوانات بعينها. كما أن موضوعها لا يثبت أن اقتراح برامونو بإضافة حيوانات إلى القطيع الأسترالي سيساعد بالضرورة. فالهوية الوراثية والتنوع الوراثي اعتباران مختلفان؛ وعلى أي خطة للحفاظ على النوع أن تفحص كليهما.⁠2⁠7

هنا، يجب حماية منطقتين طبيعيتين

الأضرار في أستراليا ليست افتراضية. تقول حكومة الإقليم الشمالي إن رعي أبقار البانتنغ يؤثر في الغطاء النباتي، وإن دوسها يضر بالنظم البيئية للكثبان الرملية والأراضي الرطبة. ولا تحدد المعلومات الحكومية حجم هذه الخسائر، ولا تثبت نتائج بعينها على أعداد الأنواع المحلية. وتدعم الأدلة أخذ الضرر على محمل الجد، من دون تضخيمه إلى ادعاءات لا تثبتها بيانات الرصد المتاحة.⁠11

تُدار حديقة غاريغ غوناك بارلو الوطنية إدارة مشتركة. ولا يشكل الاهتمام الدولي بالأبقار بحد ذاته دليلاً على اتخاذ قرار إداري جديد أو تحديد هدف للأعداد أو تغيير سياسة السيطرة على الحيوانات. ويجب أن ينسجم أي اقتراح للحفاظ على القيمة البيئية مع المسؤوليات المتعلقة بالمكان الذي تعيش فيه الحيوانات.⁠12

يرى دانيال رامب، مدير مركز الحفاظ على البيئة من منظور الرحمة، أن على أستراليا أن تأخذ الوضع العالمي للحيوانات الدخيلة في الحسبان إلى جانب احتياجاتها المحلية للحفاظ على البيئة. لكنه يضع قيداً مهماً: ينبغي الحد من آثارها على الأنواع المحلية المهددة. وسأل ABC: «عند أي نقطة نجري هذه المقايضة بين الموازنة بين احتياجاتنا للحفاظ على البيئة في أستراليا واحتياجاتها عالمياً؟»⁠1

وهذا سؤال أفضل من التعامل مع وصفي «وحشي» و«مهدد بالانقراض» كأنهما متنافيان. فأبقار البانتنغ قد تشكل ضغطاً دخيلاً على النظم البيئية الأسترالية، وقد تكون في الوقت نفسه جماعة ذات قيمة محتملة لنوع مهدد عالمياً. والاعتراف بأحد الأمرين لا يلغي الآخر.

وتحتاج المناطق التي ستستقبلها في إندونيسيا إلى الحماية أيضاً. إذ يهدد الصيد الجائر وفقدان الموائل والتنافس مع الماشية أبقار البانتنغ هناك، فيما يعرّض العزل الجماعات لمخاطر الانجراف الوراثي، أي التغيرات العشوائية في التنوع الوراثي عبر الأجيال. ولن تحل إعادة الحيوانات بمفردها هذه الضغوط، ولن تثبت أن موقع الاستقبال يضم موائل آمنة كافية لإعاشتها.⁠21

ما نعرفه

  • اقترح السفير تعاوناً بحثياً وإعادة مشروطة للحيوانات. ويقول إنه لم تُجرَ أي محادثات رسمية. 1

ما لا نعرفه

  • لا تثبت التقارير المتاحة وجود نقل متفق عليه، أو متنزه مستقبِل، أو عدد من الحيوانات، أو جدول زمني، أو خطة إطلاق معتمدة.

ما يأتي لاحقًا

  • ترقبوا رداً رسمياً وقراراً بتكليف جهات بإجراء تقييمات وراثية وصحية للحيوانات ولمواقع الاستقبال.

تحدد الإرشادات العامة للإقليم الشمالي بشأن نقل الحيوانات البرية متطلبات المقترحات والتصاريح، لكنها لا تثبت تقديم طلب خاص بأبقار البانتنغ أو الموافقة عليه. وينبغي إثبات الإذن الإداري وملاءمة الحيوانات والفائدة البيئية، لا افتراضها استناداً إلى حجم القطيع.⁠14

حدد برامونو مورداً قد يكون قيّماً، لا خطة إنقاذ مكتملة. والصيغة الأقوى لمقترحه لن تحمي أياً من القطيعين أو الموائل على حساب الآخر؛ بل ستختبر ما إذا كان بوسع أبقار البانتنغ الأسترالية تعزيز التعافي في إندونيسيا مع الحد من الأضرار التي تسببها في موطنها الحالي. والفرصة حقيقية بما يكفي للتحقيق فيها. أما إمكان تحولها إلى إجراء فعال للحفاظ على النوع فما زال أمراً مفتوحاً.

كما بُثّ
  1. Cobourg Peninsula holds the world's largest population of banteng, a critically endangered wild cattle species. Indonesia's ambassador wants the introduced Australian herd protected as a possible resource for recovery back home. But these animals also damage Australian habitats. Can that herd help Indonesia's wild banteng recover while protecting the landscapes it damages?
  2. The herd lives about 200 kilometres north-east of Darwin, on Cobourg Peninsula. Garig Gunak Barlu National Park is there, far from the Indonesian populations that might eventually receive some of these animals.
  3. About 10,000 banteng are estimated to live on the peninsula, compared with about 1,000 remaining in the wild in Indonesia. Those estimates describe an Australian feral population and Indonesia's wild animals. The Indonesian figure covers that country alone.
  4. The Australian animals descend from banteng brought from South-East Asia during a failed colonial settlement in the 1840s. Their descendants have survived here for almost two centuries. That survival gives Indonesia's ambassador to Australia, Siswo Pramono, a reason to pursue conservation cooperation.
  5. Pramono says some animals could return to Indonesia if they're genetically suitable for its national parks. He also says no formal talks have taken place. He wants research cooperation to begin between Indonesian national parks and the Northern Territory government.
  6. He would bring Australia's Department of Foreign Affairs and Trade into the conversation afterward. His proposal also runs in the other direction. He suggests bringing more banteng into the Northern Territory to improve the Australian herd's genetic variety. Both ideas would need assessment.
  7. Banteng numbers globally are estimated to have fallen by more than 80 percent over two decades, driven by poaching and habitat loss. That decline underpinned the species' move from endangered to critically endangered on October 28, 2024.
  8. A Northern Territory government information page still describes banteng as vulnerable, conflicting with that later conservation assessment. The global decline describes the species' wider crisis. Australia's large introduced herd has followed a different path, making its possible conservation value worth investigating.
  9. Researchers identified pure-strain banteng genetics in more than 50 animals sampled in Garig Gunak Barlu in 2006. Those genetics weren't typically seen in South-East Asia. A separate 2007 study addressed low genetic diversity in the Australian population after its narrow founding bottleneck.
  10. The 2006 researchers examined mitochondrial DNA, the Y chromosome and a nuclear gene linked to the protein lactoferrin. Their finding identified the animals' ancestry. Choosing animals for a return would require fresh checks of their health and compatibility with a receiving herd.
  11. Banteng grazing changes vegetation, and their trampling damages sand-dune ecosystems and wetlands. Those are local costs that protection would have to address. Garig Gunak Barlu is jointly managed, so international interest in the herd also meets existing responsibilities for the park.
  12. Pramono likens Australia to Noah's ark because animals threatened in their original homes can survive here. He sees that survival as an opportunity to help preserve the species. Conservation expert Daniel Ramp places habitat protection alongside that international responsibility.
  13. Ramp says impacts on native threatened species should be reduced wherever they occur. He also argues that Australia should consider the global conservation status of introduced animals. His challenge is how to meet both responsibilities when they pull management in different directions.
  14. Indonesia's wild banteng still face poaching and habitat loss. Livestock competition adds pressure, while isolated populations risk losing genetic variety through chance changes over generations. Returning animals would have to fit a wider recovery effort that tackles those threats.
  15. A large herd overseas can offer potential breeding animals, but recovery also requires suitable receiving habitat and protection. Researchers would need to assess how many animals a receiving site could support, and whether mixing populations would help their long-term survival.
  16. Pramono's immediate request is to start the conversation. Turning it into a workable plan would require genetic, animal-health and receiving-site assessments, alongside the necessary permissions. The Northern Territory government's response to his proposal hasn't been announced.
  17. The Australian herd offers a potentially valuable resource for Indonesian recovery. Using it successfully would mean protecting native Australian habitats while choosing animals suited to a receiving herd. Those animals would also need a protected home where enough habitat remains to sustain them.

المصادر15

22 مصدرًا من 15 وسيلة إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

بُثّ مؤخرًا