إعادة فتح تحقيق في اغتصاب بكورنيل بينما يصحح المدعي العام روايته عن أدلة سناب شات

سُمّي سبعة من أعضاء أخوية جامعية مدعى عليهم في دعوى مدنية رفعتها طالبة سابقة في جامعة كورنيل، تزعم فيها تعرّضها للتخدير والاغتصاب. والرقم سبعة ليس عدد التهم الجنائية، ولا عدد الإدانات. لكن اتساع نطاق الادعاءات يجعل إقرار المدعي العام بأن المحققين لم يستجوبوا الرجال فجوةً مؤثرة في التحقيق السابق، الذي أُعيد فتحه الآن بعدما خلص المدعون العامون في البداية إلى عدم كفاية الأدلة لتوجيه اتهامات. ^{9 10}

صحح أيضًا المدعي العام لمقاطعة تومبكينز، ماثيو فان هوتن، روايته بشأن تلقي لقطة شاشة من سناب شات. وهو يقرّ الآن بأن تصريحه السابق بأنه لم يتلقها كان خاطئًا، مع تمسكه بأن لقطة الشاشة لم تغيّر تحليله القانوني لمسألة الموافقة. وحتى 30 سبتمبر 2026، لم يُبلّغ عن توجيه أي تهم جنائية، ولم يثبت اكتمال عرض القضية على هيئة محلفين كبرى. تغيّرت رواية تلقي الأدلة؛ أما النتيجة الجنائية فما زالت غير محسومة. ^{6 29}

تزعم المدعية، التي تستخدم اسم جين دو، أن عدة رجال ضغطوا عليها لتناول المخدرات، وخدّروها واعتدوا عليها جنسيًا أو اغتصبوها في منزل أخوية تشي فاي بجامعة كورنيل في أكتوبر 2024. ولم يُتحقق من يوم محدد للواقعة. ويحدد تقرير BBC تاريخ رفعها الدعوى المدنية في 16 سبتمبر 2026؛ أما تصريح فان هوتن الصادر في 28 سبتمبر فيقول إنه علم بالشكوى في 18 سبتمبر. ويقول إن الشكوى تتضمن ادعاءات تختلف عن تلك التي سبق النظر فيها. وهذا تدقيق متجدد في ادعاء قديم، وليس اعتداءً وقع حديثًا. ^{1 33 24 10}

يسمّي الاستدعاء القضائي ماثيو إنغولز، وجوناثان نيويل، ووينستون لي، وجيليو لوبيس، ودييغو سارابيا، وسكوت نوريس، وسكوت كريتزشمار. وإلى جانب كورنيل وأخوية تشي فاي، يسمّي أيضًا كيانات أخرى لأخويات وجمعيات نسائية، وشركة Zareen Enterprise LLC التي تعمل باسم Moonies Bar & Nightclub، وأورازيو بيتّيتو، ومدعى عليهم مجهولي الهوية. ولا يثبت إدراجهم ارتكابهم مخالفات، ولا أنهم أدوا الدور نفسه في السلوك المزعوم. ³²

يُقال إن الشكوى تتضمن رسائل منسوبة إلى أعضاء في الأخوية خلال الاعتداء المزعوم. ويقول محامي دو إن الرسائل دعت آخرين إلى الانضمام إليه. لكن ورودها في دعوى قضائية لا يعني أن المحكمة تحققت من صحتها. وتفيد ABC بأن رجلين نفيا الادعاءات علنًا، وأن خمسة لم يردوا على طلباتها للتعليق. وعدم الرد ليس إقرارًا. ^{3 7 2}

يستند تفسير فان هوتن للقرار السابق جزئيًا إلى إفادة دو لشرطة الحرم الجامعي. وقال إنها لم تزعم فيها أنها خُدّرت رغمًا عنها أو أنها لم توافق، واستشهد بإقرارها بمشاركتها برضاها في تعاطي المخدرات وفي سلوك جنسي. وعبارة «رغمًا عنها» مهمة: فلا ينبغي اختزالها إلى ادعاء بأنها لم تذكر المخدرات مطلقًا. ²

ويصف تقرير لاحق لـABC الإفادة بأنها تتناول حالة السكر، والموافقة على بعض الأفعال الجنسية، والرفض المتكرر لأفعال أخرى. وينقل التقرير عبارة «شعرتُ بأنه إكراه». ويزعم محامي دو، على نحو منفصل، أنها أُعطيت الكيتامين مرات متعددة ولم تكن قادرة على الموافقة. ولا تنسجم هذه الروايات مع وصف كل ما حدث بأنه رضائي. كما أن السجل المتاح لا يتضمن ملف التحقيق الكامل اللازم لتقييم الأسباب الكاملة التي استند إليها المدعي العام. ^{2 22}

الموافقة على فعل واحد لا تعني الموافقة على كل الأفعال. وتعاطي المخدرات طوعًا لا يثبت، بحد ذاته، القدرة على الموافقة في كل لحظة لاحقة. ولا تحسم أي من هاتين الملاحظتين القضية. لكنهما تبيّنان أسئلة ينبغي لأي تحقيق وافٍ أن يفحصها بدلًا من حسمها بعبارات مختزلة.

ويحتاج التسلسل الزمني للقطة الشاشة إلى الدقة نفسها. فقد أفادت ABC News في 28 سبتمبر بأن فان هوتن قال إنه رأى المحادثة المزعومة للمرة الأولى عند رفع الدعوى. ثم أفاد بث NBC في 29 سبتمبر، المنشور في 30 سبتمبر، بأن كورنيل قالت إن شرطة الحرم الجامعي أرسلت لقطة شاشة في 2024، وبأن فان هوتن أقرّ بأنه أخطأ حين قال إنه لم يتلقها. وعليه، فإن الرواية الأقدم التي تنفي تلقيها قد استُبدلت، وليست رواية منافسة مساوية لها في حداثتها. ^{9 6}

هذا التصحيح لا يثبت أن المدعين العامين كانوا يملكون سلسلة الرسائل كاملة في 2024، ولا متى راجعوا كل مادة أو كيف قيّموها. فلَقطة الشاشة ومحادثة جماعية كاملة مادتان مختلفتان من حيث الدليل.

تقول كورنيل إن شرطة الحرم الجامعي أجرت تحقيقًا وتشاورَت مع المدعي العام وفق البروتوكول المعتمد. وتقول شرطة إيثاكا إنها لم تشارك في الأمر ولم تعلم بالادعاءات إلا مؤخرًا عبر وسائل الإعلام؛ كما أفادت NPR بأن الشرطة المحلية قالت إنها لم تُخطر قط. وهذه جهات مختلفة. وعدم مشاركة شرطة إيثاكا لا يعني عدم إجراء أي تحقيق شرطي، فيما لا يثبت ما تقوله كورنيل أن الشرطة البلدية أُخطرت. ^{5 1}

أعلن فان هوتن عزمه عرض القضية على هيئة محلفين كبرى في مقاطعة تومبكينز، مع تعاون دو في بعض الروايات. وتتفاوت التقارير في مدى الجزم: تقول رواية India Today المنشورة في 28 سبتمبر إن موعد العرض محدد، فيما تصف رواية Hindustan Times المنشورة في اليوم نفسه الأمر بأنه قيد الدراسة، رهناً بوجود أدلة إضافية تدعم توجيه اتهامات. ويذكر تقرير CTV في 30 سبتمبر أن ذلك سيحدث في الخريف. ولم يثبت تحديد تاريخ بعينه، أو اكتمال العرض، أو صدور نتيجة. ^{21 15 16 3}

ويطرح تدخل هوكول في 29 سبتمبر سؤالًا منفصلًا: كيف تعاملت كورنيل مع الشكوى؟ وقالت: «لا ينبغي لأي طالب أن يُترك يومًا متسائلًا عمّا إذا كانت المؤسسات التي يُفترض أن تحميه ستصغي إليه وتتصرف». وأعربت كورنيل عن التزام مشترك بمعالجة ثقافة الحرم الجامعي والعمل مع مسؤولي الولاية، لكنها لم تتعهد في تلك الردود بإجراء المراجعة الخارجية المستقلة التي طلبتها هوكول. فالتعاون لا يعني إخضاع القرارات المؤسسية لفحص خارجي. ^{55 4 8}

تصف تقارير CNN مراجعة محتملة من جانب المدعي العام للولاية، لكن بدءها ونطاقها وجدولها الزمني لم تثبت. كما أصدرت كورنيل أسئلة شائعة في رسالة بريد إلكتروني وقّعها رئيس الجامعة مايكل كوتليكوف، وعميدة الجامعة كافيتا بالا، ورئيسة مجلس الأمناء آن ميينيغ سمولينغ. وهذا رد مؤسسي، وليس تأكيدًا على إجراء تحقيق مستقل. ^{34 23}

تقول كورنيل إنها أجرت تحقيقًا استمر عدة أشهر بموجب الباب التاسع، وبتّت في الادعاءات وفق سياسات الجامعة. وما زالت أخوية تشي فاي ممنوعة من الحرم الجامعي. وأفادت NBC وCTV بتعليق دراسة بعض الطلاب أو طردهم، لكن سجلات العقوبات الفردية وتوقيتها ما زالت غير محسومة. والانضباط الجامعي ليس إدانة جنائية؛ كما أن عدم توجيه تهم لا يثبت أن الفصل الجامعي خلص إلى عدم وقوع مخالفة. ^{1 20 6 3}

يزعم محامي دو أنها أرادت مغادرة كورنيل، لكن الجامعة لم تكن لتردّ لوالديها رسوم العام الدراسي، وأنها كانت تصادف الرجال الذين اتهمتهم بانتظام. ولم يُقدَّم رد محدد من كورنيل على هذه الادعاءات. وهي تطرح سؤالًا عمليًا إلى جانب الأسئلة القانونية: ما الحماية والخيارات التي كانت متاحة لها فيما كانت المؤسسات تنظر في شكواها؟ ⁴

لا يمكن لمخاوف السلامة الأوسع أن تثبت ما حدث في هذه القضية. وتفيد التغطية الإعلامية لاستطلاعات الرأي بأن أكثر من امرأة واحدة من كل ثلاث من المستجيبات الجامعيات وصفن تعرضهن لاعتداء جنسي أو تواصل جنسي غير رضائي خلال فترة دراستهن في كورنيل؛ لكن النسبة الدقيقة ومدى تطابق التعريفين ما زالا غير محسومين. كما أفادت ABC بأن خطًا ساخنًا تابعًا لصحيفة طلابية تلقى أكثر من 40 إفادة عن سوء سلوك جنسي خلال أسبوع، بما فيها روايات تعود إلى 2016 وإلى تسعينيات القرن الماضي، وليس 40 اعتداءً ثبت وقوعها في ذلك الأسبوع. ^{71 7}

NPR ¹؛ ملخص ABC ²؛ CTV ³؛ مقابلة ABC ⁴؛ NBC Nightly News ⁵؛ NBC Top Story ⁶؛ ABC World News Tonight ⁷؛ تقرير مراجعة ABC ⁸؛ تقرير ABC عن إعادة فتح التحقيق ⁹؛ مقال ABC ¹⁰؛ WRVO ¹¹؛ Cornell Daily Sun ¹²؛ Newser ¹³؛ CRBC ¹⁴؛ India Today ¹⁵؛ Hindustan Times ¹⁶؛ فيديو ABC ¹⁷؛ Independent ¹⁸؛ New York Post ¹⁹؛ بث ABC في 27 سبتمبر ²⁰؛ تقرير ABC عن الدعوى ²¹.

تقرير ABC عن التصريح ²²؛ تقرير Daily Sun عن الأسئلة الشائعة ²³؛ تصريح المدعي العام ²⁴؛ تقرير BBC عن إعادة فتح التحقيق ²⁵؛ Economic Times ²⁶؛ DNYUZ ²⁷؛ تقرير NBC عن قرار توجيه الاتهامات ²⁸؛ Irish Times ²⁹؛ تقرير CNY Central عن هيئة المحلفين الكبرى ³⁰؛ تقرير ABC عن قرار توجيه الاتهامات ³¹؛ الاستدعاء القضائي ³²؛ شرح BBC ³³؛ CNN/KEYT ³⁴؛ نسخة معاد نشرها من محضر الدعوى ³⁵؛ نسخة من مقال ABC ³⁶؛ GPB ³⁷؛ تقرير CNY Central عن المراجعة ³⁸.

وثائق استطلاعات كورنيل: جداول 2025 ³⁹، نظرة عامة ⁴⁰، نظرة عامة لعام 2023 ⁴¹، استبيان 2017 ⁴²، نظرة عامة لعام 2017 ⁴³، جداول 2021 ⁴⁴، جداول 2019 ⁴⁵، نظرة عامة لعام 2021 ⁴⁶. تقرير مراجعة Daily Sun ⁴⁷؛ نسخة معاد نشرها من ملف PDF للمدعي العام ⁴⁸؛ IBTimes UK ⁴⁹؛ KBAR ⁵⁰؛ 607 News Now ⁵¹؛ Us Magazine ⁵²؛ مقابلة CNN ⁵³؛ مقابلة WAOW ⁵⁴.

تصريح الحاكمة ⁵⁵؛ مقال مراجعة ABC ⁵⁶؛ CNN/Local 3 ⁵⁷؛ تقرير 607 News Now عن المراجعة ⁵⁸؛ Good Morning America ⁵⁹؛ CBS New York ⁶⁰؛ صفحات مقابلات ABC ^{61 62}؛ نسخة معاد نشرها من المقابلة ⁶³؛ ضباط NOW ⁶⁴؛ نبذة عن فيلانويفا ⁶⁵؛ Ms. Magazine ⁶⁶؛ مقاطع فيديو مراجعة ABC ^{67 68}؛ فيديو ABC عن التصريح ⁶⁹؛ إعلان كورنيل عن الاستطلاع ⁷⁰؛ تغطية CNY Central للاستطلاع ⁷¹؛ استبيان 2025 ⁷²؛ ملخص الاستطلاع ⁷³؛ بيان كورنيل بشأن الدعم ⁷⁴؛ تغطية Daily Sun للاستطلاع ⁷⁵.